Re: [閒聊] 我問幾個問題
※ 引述《scrokatrs (飛揚的低音)》之銘言：
: ※ 引述《childq (小Q)》之銘言：
: : 第一個問題是對於全民強制指紋建檔啊，是贊成還是反對?
: : 可以說明一下原因嗎?
: : 我說一下正反雙方的理論，好處跟壞處吧
: : 正方(贊成)
: : ◎好處：
: : 1.擁有尋找犯人的方向 ex：白曉燕命案、屏科大女學生遭性侵案
: : 皆是靠指紋破案的。
: 指紋鑑識並不是唯一的方法，精確度也有待商榷
: 鑑識指紋時參雜了人為判斷
: 倘若全民建檔，比對龐大的資料相當耗費社會成本
: 也未必能有所斬獲
指紋雖然並非唯一的方法，卻是所有準確度加上成本各方法比較下，
較不耗費成本的，一如DNA抑或是虹膜等(DNA雖是準確度最高的，但同時，
成本也是高的令人咋舌；虹膜則是在犯罪現場不會留下)
而所謂的監視系統更是無法完全拍到犯人的特徵。
鑑識指紋為何要有人為判斷？在我所查到的資料當中，
鑑識指紋好像只要抓到電腦裡比對就好哩(前提是，全民建檔)
: : 2.建檔可以用來保護個人本身的基本資料。
: 如何保護？
: 建檔的結果是容易查詢、資料齊全
: 倘若資料外流呢？
我所謂的保護，如同美國FBI要進入機密室的時候，是要按壓高階長官，
有溫度且有生命跡象(如血液循環正常)的指頭，才可入內，
那麼今日我們做了全民指紋建檔，那麼亦然可以一如此般的做法，
用在開戶、刷卡等等有關己身機密資料上。
: : 3.承上述第一點，今日有許多的懸案，是空有指紋而無其對照組
: : 遲遲無法破案，倘若今日我方政策實施之後，重大懸案的犯人
: : 便無所遁形。
: 治安問題歸咎於無法查證
: 這是本末倒置
: 監視器等影像工具可說比指紋有效地多
: 但是真的有嚇阻之效嗎?
: 我想這只會造就更嚴謹、更細密的犯案手法
在我方的狀況之下，他方所謂的更嚴謹、更細密的犯案手法當然隨之，一定會出現，
但是於我方的資料中，仍有一個案子是這樣的，美國在西部有一個殺人搶劫案，
嫌犯有一種很奇怪的癖好就是，一定會在桌子底下留指紋，進而被逮捕。更何況罪犯心理
的恐懼、緊張很容易使人自亂陣腳。至於監視器等影像工具，其準確度，的確有待考察。
: : ●壞處：
: : 1.侵犯人的基本權利(隱私權)
: : 2.違反了無罪推定論。
: : 反方(反對)
: : ◎好處：
: : 1.在這個法治的時代，大家都要想想如何使自己從他律走向自律，
: : 倘若民眾只有在他治的狀況下才能有所為、有所不為，那麼我們
: : 所謂的民主國家，何謂民主？何謂自由？
: : 2.人皆生而平等、自由，而在憲法也明確的規定，人有隱私權
: : 更何況，指紋是生物的特徵之一，更是人人都有權利，是否
: : 給予他人知道其資料。
: : ●壞處：
: : 1.失智老人、失蹤兒童無從辨識，部份將淪落為流浪漢、收容至
: : 收容所，此將擴大社會成本、增加社會負擔。
: 對於為數不少的街友們，即使我們知道了他的身份
: 他的家庭也未必接受他，抑或根本沒有家庭，無依無靠
: 社會安全制度茲事體大，並不是指紋建檔就可以解決什麼問題的
: : 2.今日便是無指紋建檔足以保護個人資料，使個人資料流失，甚至
: : 被以廉價售出。EX：詐騙電話、人頭開戶。
: 我不知道指紋建檔跟資料外流有什麼關係
: 也許建檔後會連指紋一起外流了吧
: : 3.懸案未破，社會上人心惶惶，更有可能導致社會人心對於法律規
: : 範的藐視，甚而起僥倖心態，起而效尤，導致社會秩序日趨敗壞。
: 對於治安，同上面的回答...
: 我沒參加過演辯社，不知道一些答辯的技巧
: 只是寫寫一些想法給妳參考
: 還有，那些內容跟我的看法沒有關係XD
: 純粹提供一些論點
: 希望有幫助
謝謝你啦....真的.....其實覺得你蠻厲害地...
昨天問了不少人(要打辯論賽又要準備段考，又有期末報告，
我整個人呈現一種炸掉的狀態)
而且這個比賽又不是小比賽
我們準備這兩個大型盃賽的時候，整個辯論隊出現一種前所未有地腦力竭盡狀態，
因為這兩個盃賽的各兩個題目(總共四個)只有一個看起來似乎跟我們比較有關
其他整個....."
(哭)真的很感謝你啦！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.143.42
討論串 (同標題文章)