Re: 民主？
※ 引述《Annox (波斯狐)》之銘言：
: ※ 引述《ArrowSmith (箭牌史密斯)》之銘言：
: --恕刪
: : 好像每個人都成了法官一樣
: : 只要你說了我不想聽的話
: : 很好，請你拿出證據否則閉嘴
: : 這實在是很奇怪的現象
: : 我家巷口的母狗生了小狗
: : 難道還要我拿出生證明和血統證明給你看嗎？
: : 而且就連受過高等教育的知識份子也無法倖免
: 歹勢，我有點看不懂這一段想要表達的意思耶
: 可不可以再解釋清楚一點點呢
: 就我的感覺，可能大家現在完全都搞不清楚，那個人那句話是真的？
: "真"的東西or資訊，變的奇貨可居，所以大家才會要求證據(血統證明)
: 大家每天都是在資訊市場買賣消息，大家都不想買到假貨呀 ^________^
我的意思是說
有些人有雙重標準
他自己說的很高興
愛說啥就說啥
但是遇到反對言論時
就搬出證據在哪裡這個金牌
另外我個人也認為在一般談話中要求證據未免也矯枉過正
我覺得只要一個人合理相信是真實的言論他就可以發表
當然這裡是指一般日常的談天啦
如果是媒體或是其他特殊身份的人物那就有不同標準
別人有選擇是否相信與發表不同看法的權利
但是沒有抑制別人發表言論的權利
此外就算在訴訟上也不是每一件事實都必須舉出證據
如果每件事情都要講證據那我們大概也不用作其他事了
真相的確是很難取得的東西
這同時也代表了要證明某件事情為真常常是相當困難的
這就是為什麼要別人拿出證據來這句話這麼的好用
在這種情況之下
我比較贊同的作法是培養自己在有限資訊之下的判斷力
而不是用證據兩個字來堵別人的嘴
我曾經看到有人發表言論
並引網路新聞做為佐證
結果有人說台灣的新聞報導你也信這類的話
這讓我很反感
我們的媒體素質不彰並不是善意發表言論的讀者所應承擔的責任
歸根就底就是一部份的人無法包容抱持相異立場的言論
我想這是不利於言論自由以及民主的進步的
這幾天看到電視新聞
宋楚瑜在說些帶領群眾衝進總統府的屁話
台下靜坐的學生說他們希望和平理性的解決
結果旁邊竟然有人喊說「和平能解決嗎？」
這種人我想稱之為暴民應該是當之無愧
不過至少他沒有衝過去追打那名學生
幹我好像離題了
不過看到這個我真的覺得很幹
這段其間看到這麼多不可思議的事情
我突然覺得青少年嗑藥飆車濫交好像也沒什麼嘛
不管年紀大小大家都是一樣瘋
年紀大的搞不好還贏年紀小的咧
他媽的這什麼世界啊
越想越機掰
幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.8.163
推
推140.123.201.172 04/09, , 1F
推140.123.201.172 04/09, 1F
推
推 140.112.25.190 04/09, , 2F
推 140.112.25.190 04/09, 2F
推
推 218.165.128.13 04/10, , 3F
推 218.165.128.13 04/10, 3F
推
推 140.112.25.190 04/10, , 4F
推 140.112.25.190 04/10, 4F
推
推 218.160.7.56 04/11, , 5F
推 218.160.7.56 04/11, 5F
推
推140.109.122.241 04/15, , 6F
推140.109.122.241 04/15, 6F
討論串 (同標題文章)