Re: 社會學報告
從教育程度來考慮家族內的代間流動其實也只是社會學的理
想型態之比較而已，這其中工人和農人是社會為較低階層的人，
否則在我看來，大學教授的地位不會比街頭藝人高，除了賺比較
多錢是事實。而從祖父輩是農人，到父親工人（舅舅們的成就不
小，我無從解釋，但其中大學畢業的小舅是學歷最高事業最小
的），到我們五個小孩都是大學生，畢業後到冷氣房裡吹冷氣，
這樣的代間流動是平行或是向上向下我自己都不確定──自從進
了大學，發現大學生是社會中最愚蠢的一群動物（比高中生還
慘），並且我能藉大學文憑來換取多少收入我也覺得很悲觀，不
如歸去「晨興理荒穢，戴月荷鋤歸」當個田園詩人──詩人的地
位多高呢？整個社會的價值不是一片渾沌嗎？渾沌中的代間流動
不一樣是渾沌？立委的地位不低，收入不差，聲望不壞，那黑道
立委、金錢立委呢？地位會變低嗎？聲望會變壞嗎？社會學家在
定位各職業的聲望時會因而把「國會議員」向下降格嗎？我也不
曉得。
至於要解釋以自己為例的代間流動，只能以「教育程度」來解釋，
教育使得我們免於風吹日晒而可以在教室、在冷氣房裡謀生，教
育使得我們成為「讀書人」而受人尊敬，教育也使我們變得盲目
而自以為是──如果知識不能使人更為謙遜，那知識的價值如同
糞土之於政治家。
--
I'm falling down, for good and all.
討論串 (同標題文章)