Re: 省籍情結!??
※ 引述《John (哈哈！連任不成了)》之銘言：
: ※ 引述《Newattila (謝裕是我.....)》之銘言：
: : 新黨在台北市的幾個大票倉:大安 文山等等,王先生才拿多少票?
: : 今年幾乎全部移轉給馬先生?WHY?王先生不好嗎?
: : 有人會說"投給馬先生比較容易當選啊!"太好了,這就是關鍵所在,
: : 為什麼不投給陳先生?投給他更豈不更容易當選?
: : 難道所有新黨轉投給馬先生都認為陳先生做的不好嗎?
: : 若是如此那施政滿意度七成是那裡來的?
: 同樣的邏輯反問，投給陳水扁的人也都是因為
: 認為陳做的比其他人好嗎？？
: 再者，關於施政滿意度的問題，對陳施政滿意
: 的人當中，一樣可以有人認為給別人做會更好
: 啊，施政滿意度並不是當選的保證。
我沒有說投給陳的人都是沒有省籍情結的選民,
我會回上一篇文章是因為小忻不知道為什麼有
"省籍情結"會成為某人勝or敗的關鍵因素?
我舉出施政滿意度的問題是因為要證明出
"新黨選民把票投給馬而不是王是因為有省籍情結"!
怎麼說呢?
1:假設施政滿意度七成的比例均勻分布在各個選區,
所以依照你的說法,"施政滿意度並不是當選的保證,
一樣可以有人認為給別人做會更好",這種選民也應該
均勻分布在各個選區!
2:按照上一個條件的推論,陳在所有的選區都會出現支持
度下滑的現象,因為每個選區的台北市民也都有人認為
"馬會比陳做得更好"!但這次陳的在各選區的得票率都有上升!
3:問題是為什麼陳在以前"新黨的票倉"卻大量的輸給馬?
而"恰巧"新黨的"王"卻同時流失大量選票?
4:或許你可以提出"新黨選民選人不選黨!他們支持比王更好的馬先生!"
但是若是你問新黨的選民的話,大部分會說"王是三位候選人中最好的,
可是$#%^&......."!
PS:這裏所說的"好"是代表"當上市長表現"而言,不是當選機會而言!
君不見王到新黨的選區拉票時,有許多新黨支持者"勸"王退選,
這樣"會讓馬比較容易當選"!Why?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.200.35
討論串 (同標題文章)