Re: [轉錄] 清大附中(偉哉 溫肥)

看板ck-talk作者 (=.=)時間18年前 (2005/10/08 11:28), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 在這樣的包袱下 建功真的能這麼順利的成為清大附中? : 就算成功了,新竹人對建功已經有個既定印象在了 : 大概也無法像政大附中那樣立刻成為一流高中 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.114.202.72 : 推 babybearyu:立即很重要嗎? 這樣會不會太短利近視了?? 10/08 10:29 : → babybearyu:各方面都優質的學校 總有一天會有一定的水準的 10/08 10:30 用"立刻"這個字眼 並不是因為急功 而是很多人誤以為建功只要更名為清大附中 可以「立刻」如政大附中一般水漲船高 有立竿見影之效 我只是要告訴大家 不會的 沒那麼快 並沒有說它未來會或不會 對建功高中沒感覺的人 可以試著這麼想 台北市一間排名一般的公立高中 (自己想,我不想又被牽托對xx高中進行攻擊的指控) 突然改名成「台大附中」 你認為它可能突然成為前三志願嗎? 如果是台大成立一個新高中「台大附中」,是不是機會要大得多呢? 另一方面 建功真的是「各方面都優質」的學校嗎? 以我的幾個朋友在新竹一些中學當實習老師的經驗 新竹很多中學都面臨老師水準參差不齊的問題 建功中學歷史不長 這個問題不會比其他學校小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.72 ※ 編輯: sandwichC 來自: 140.114.202.72 (10/08 11:40)

10/13 03:13, , 1F
抱歉...我是建功的學生
10/13 03:13, 1F

10/13 03:14, , 2F
關於師資,我只能說年輕老師的熱血比老學校老師好太多
10/13 03:14, 2F

10/13 03:15, , 3F
我所遇過的老師皆有清交政研所畢業,程度不遜於其他老
10/13 03:15, 3F

10/13 03:16, , 4F
學校...老師年輕化也算是一種優勢吧!
10/13 03:16, 4F

10/13 03:17, , 5F
嗯...溫校長其實真的不錯...
10/13 03:17, 5F
文章代碼(AID): #13HppR35 (ck-talk)
文章代碼(AID): #13HppR35 (ck-talk)