Re: [西洋] 西洋棋變強 與 積分
西洋棋或任何棋要變強，一個關鍵的地方就是"讓每一步棋都有意義";
為什麼要選這一步，理由是什麼要清楚。
拆棋覆盤檢討很大意義在這裡，跟對手討論才知道對方這樣走是什麼理由，
你也才會清楚你當初走這步棋的理由哪裡對了，哪裡行不通;在擺譜時，
重點在理解為什麼要走這一步等等，而這些所謂理由有時會有點抽象，
其實也就是"戰略 strategy"的層次。
所以除了勤練tactics之外:
1) 拆棋覆盤: 就算是在網路上下快棋，下完後無論結果都要自己拆棋覆盤。
2) 擺譜: 其實不見得是看棋書，像其他網友推薦的tutorial等等都可以，
重點在理解為什麼高手選那步，而不是去背套路定式。
Strategy方面，我推Max Euwe的The Middlegame，關於中局stategy最基本
該知道都有，解說也很清楚，例子也很多，有中文簡體版。
中文的話，推一本"國際象棋形勢判斷"，這本比較小本，但五臟具全，
很精練，也不錯可以參考看看。
至於積分(rating)是什麼? 有什麼意義？
基本上，rating只是照比較結果衡量在某群體裡，各個個體的實力表現，
然後來做排名用的。這裡重點在"比較"兩個字，它的絕對數值是沒有意義的。
以FIDE為例，群體就是FIDE裡全部的棋手，個體當然就各個棋手。
若我們討論的是Chess.com，群體全體就是Chess.com上下棋的人。
所以，討論rating很多人會搞混的一個地方: "rating的相對的，不是絕對的。"
以國際棋聯FIDE用的Elo rating來說，然後若是A棋手比B棋手rating多個200分，
那代表A棋手約有76%機會贏棋; 重點在"同一群體裡相對比較"rating才會有意義。
因此，若A棋手和B棋手他們分屬不同的團體，他們的rating又是他們團體各自計算
出來的，那他們的rating比較是沒有意義的。
所以不同時代的棋手比較，因為不同時代，裡面組成群體的棋手也不同了;
也就是說，說Nakamura(2793)比Fischer(最高2750)強，
因為他rating比較高是沒有意義的。
技術性一點細節，rating是照機率模型去設計的，Elo rating的一大假設是
棋手棋力分布是用normal distribution, 而美國棋聯USCF的rating是用 logistic
distribution，而Chess.com是用何種rating就要看他們網頁上有沒有寫了，
但就像前面說的，就算用同一種rating，若群體不同，計算出來的 rating直接比較
還是沒有意義的。
雖然是有一些不同積分間轉換的方法規則，但那大都是經驗法則，沒什麼數學上的根據。
最後，建議下棋還是以享受下棋為主吧，不然下久了往往會變成為積分在錙銖必較，
反而下不開，下不好。
※ 引述《nanjing00 (LifeScore 45)》之銘言：
: 1. 請問如何西洋棋才可以變強
: 目前都是每天練習 tactics
: 然後跟積分相等的下棋
: 偶爾查一下開局應該如何應付
: 2. 我應該設定多少的積分為目標
: chess.com 一開始好像是1400分
: 目前我已經一路下滑到快1000左右
: 如果是初學者 我要不要設定以達到某個積分為目標呢
: 3. 請問積分的意義
: 例如 2000分代表的是甚麼 有怎樣的程度
: 兩千四五好像都是GM
: 以上 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.221.73.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/chess/M.1450886503.A.BB1.html
※ 編輯: cipherman (218.221.73.160), 12/24/2015 00:02:12
※ 編輯: cipherman (218.221.73.160), 12/24/2015 00:07:36
推
12/24 04:41, , 1F
12/24 04:41, 1F
推
12/24 09:09, , 2F
12/24 09:09, 2F
推
12/24 13:42, , 3F
12/24 13:42, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
西洋
3
16