Re: [心得] 跟愛媽領養貓很難

看板cat作者 (對面好亮)時間3年前 (2020/07/04 17:03), 3年前編輯推噓29(29推 0噓 160→)
留言189則, 13人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
現在畸形的中途制度，讓越來越多人拒絕向中途認養 轉往收容所，讓收容所的動物有找到飼主的機會 目前收容所的環境改善許多，那些打著「救援」大旗從收容所大量領養動物的中途，再 轉手送養 這些環境不差的收容所中的動物，是否有救援的必要性？ 中途方敢不敢公布中途動物的來源？路邊撿？民眾拾獲？還是和一般民眾搶收容所裡的 動物？ 另外向中途認養收取費用時有所聞 雖說是雙方同意，但有幾個收取認養費用的中途會公布這些所謂的「捐款」用途？ 一手交錢一手交貨與買賣有何不同？只要說這是做愛心就不是買賣了嗎？ 金流不明的狀況下，到底是動物中途還是動物掮客？ 向中途領養代替購買，本意是好的，希望能幫助更多流浪動物 但是現在台灣畸形的認養風氣（如認養契約、中途過度刺探隱私、箝制飼主權利等）讓 人無法推廣這件事 中途不願聽取市場上另一方的建議，與社會大眾漸行漸遠，最後手上的動物送不出去 也失去了中途動物想推廣領養代替購買、幫助流浪動物找家的本意 https://i.imgur.com/8ZLnGsQ.jpg
https://i.imgur.com/XBotGqY.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.167.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1593853396.A.CDC.html ※ 編輯: lkksppet (42.74.167.207 臺灣), 07/04/2020 17:09:41
推
07/04 17:28, 3年前 , 1F
推
07/04 17:28, 1F
推
07/04 17:30, 3年前 , 2F
只同意需要大規模改善收容所的環境，尤其是傳染性疾病的
07/04 17:30, 2F
→
07/04 17:30, 3年前 , 3F
防治與傳播，目前不少收容所還是有傳染性疾病防治與阻絕
07/04 17:30, 3F
→
07/04 17:30, 3年前 , 4F
傳播不力的問題。但我完全同意「中途」的功能完全應該由
07/04 17:30, 4F
→
07/04 17:31, 3年前 , 5F
收容所取代，且應由國家妥善管理，這才是國家社會功能正
07/04 17:31, 5F
→
07/04 17:31, 3年前 , 6F
常運作應有的樣態。
07/04 17:31, 6F
推
07/04 18:21, 3年前 , 7F
推
07/04 18:21, 7F
推
07/04 19:27, 3年前 , 8F
推
07/04 19:27, 8F
推
07/04 20:11, 3年前 , 9F
推
07/04 20:11, 9F
推
07/04 21:09, 3年前 , 10F
今天陪朋友去收容所領養貓咪，其實覺得環境還不錯，
07/04 21:09, 10F
→
07/04 21:09, 3年前 , 11F
雖然有些貓看起來不是很健康但收容所本來就是一線撈
07/04 21:09, 11F
→
07/04 21:09, 3年前 , 12F
貓場所，他們很嚴謹的執行環境衛生、消毒等等以及觀
07/04 21:09, 12F
→
07/04 21:09, 3年前 , 13F
念宣導，如果中途真的讓你心累的話真的蠻推薦收容所
07/04 21:09, 13F
→
07/04 21:10, 3年前 , 14F
的，而且也可以先去網頁上看貓咪（我今天去的是板橋
07/04 21:10, 14F
→
07/04 21:10, 3年前 , 15F
動物之家）
07/04 21:10, 15F
→
07/04 21:10, 3年前 , 16F
推文吃字，我去的是板橋動物之家
07/04 21:10, 16F
推
07/04 22:14, 3年前 , 17F
板橋動物之家環境真的不錯！
07/04 22:14, 17F
推
07/04 23:32, 3年前 , 18F
關於中途救援，我有過不好的經驗。某次跟撿到小貓貓的
07/04 23:32, 18F
→
07/04 23:32, 3年前 , 19F
人見面，對方願意讓我帶回其中一貓，然而聊到一半忽然
07/04 23:32, 19F
→
07/04 23:32, 3年前 , 20F
有個中途來看，喊著不要拆散小朋友，最後送養人被說服
07/04 23:32, 20F
→
07/04 23:32, 3年前 , 21F
，我提著空籃子哭著回家。那2位小朋友目測近3個月大，
07/04 23:32, 21F
→
07/04 23:32, 3年前 , 22F
哪裡有不能拆送的道理？那時我才理解有人說中途搶貓是
07/04 23:32, 22F
→
07/04 23:32, 3年前 , 23F
真的，身為中途的高度與使命在哪裡？事後回想對他們搶
07/04 23:32, 23F
→
07/04 23:32, 3年前 , 24F
貓餓的動機存疑。幸好我又遇見一位天使愛媽，領養到我
07/04 23:32, 24F
→
07/04 23:32, 3年前 , 25F
的小可愛，也因撿到奶貓認識另一位熱血中途。但我想，
07/04 23:32, 25F
→
07/04 23:32, 3年前 , 26F
路上撿貓或去收容所應該會是更好的認養方式
07/04 23:32, 26F
推
07/04 23:37, 3年前 , 27F
樓上拍拍
07/04 23:37, 27F
→
07/05 01:24, 3年前 , 28F
現在的收容所環境已經很不錯，當然不可能跟家裡比，所以
07/05 01:24, 28F
→
07/05 01:25, 3年前 , 29F
請不要再說，只要收容所環境再好一點這種「都是社會的錯
07/05 01:25, 29F
→
07/05 01:25, 3年前 , 30F
」的話
07/05 01:25, 30F
→
07/05 01:26, 3年前 , 31F
收容所不能挑貓老病殘都要收，還不能安樂，中途只去收容
07/05 01:26, 31F
→
07/05 01:26, 3年前 , 32F
所搶漂亮小貓，再回頭批評收容所的貓狀況不好，這是？？
07/05 01:26, 32F
推
07/05 08:02, 3年前 , 33F
台中收容所也很好～～貓乾淨，也有親人貓～幾年前去的XD
07/05 08:02, 33F
→
07/05 12:18, 3年前 , 34F
在這裡指責阻絕不力很簡單 怎不想想收容所的貓數是中途的
07/05 12:18, 34F
→
07/05 12:20, 3年前 , 35F
幾倍 新貓進來跟被領養的頻率又是差多少 不少縣市的收容
07/05 12:20, 35F
→
07/05 12:26, 3年前 , 36F
所都有在進行轉型 但資源就是少 苗栗收容所之前也因為經
07/05 12:26, 36F
→
07/05 12:28, 3年前 , 37F
費問題一度需要休院兩個月
07/05 12:28, 37F
→
07/05 12:39, 3年前 , 38F
另外補充一下 真的狀況很差的貓收容所也會評估適不適合領
07/05 12:39, 38F
→
07/05 12:40, 3年前 , 39F
養 有明顯傷處的貓也都會處理好才開放認領
07/05 12:40, 39F
還有 110 則推文
還有 11 段內文
→
07/06 04:18, 3年前 , 150F
的生命，實在很諷刺。
07/06 04:18, 150F
→
07/06 04:26, 3年前 , 151F
而把野保也納入視野中的「真動保人」基本上也會去考慮並
07/06 04:26, 151F
→
07/06 04:26, 3年前 , 152F
權衡都市中能承載的流浪動物數量以及牠們佔據的生態區位
07/06 04:26, 152F
→
07/06 04:26, 3年前 , 153F
和功能，例如流浪貓具有控制該區域老鼠、蟑螂等動物的益
07/06 04:26, 153F
→
07/06 04:26, 3年前 , 154F
處，不會整天只因為流浪動物佔據了人類一部分的生存空間
07/06 04:26, 154F
→
07/06 04:26, 3年前 , 155F
，並產生了一些問題就整天想殺之而後快。這也是為什麼極
07/06 04:26, 155F
→
07/06 04:26, 3年前 , 156F
端野保會如此被人討厭的主因了。
07/06 04:26, 156F
推
07/06 04:33, 3年前 , 157F
看到部分野保人士對於流浪貓在TCCP下穩定地得以在都市中
07/06 04:33, 157F
→
07/06 04:34, 3年前 , 158F
與人類社會共存如此不以為然，讓我更明白TCCP是做對方向
07/06 04:34, 158F
→
07/06 04:34, 3年前 , 159F
了，還是感謝這串讓我知道更應該大力支持TCCP了。
07/06 04:34, 159F
→
07/06 04:36, 3年前 , 160F
喔我忘了TCCP中還有野保人士最討厭的「乾淨餵食」呢，怎
07/06 04:36, 160F
→
07/06 04:36, 3年前 , 161F
麼會這樣呢？嘖嘖，難怪部分野保人士對TCCP這麼反感了。
07/06 04:36, 161F
→
07/06 04:37, 3年前 , 162F
阿我忘了，因為那些野保人是野保嘛，不明白真正的動物保
07/06 04:37, 162F
→
07/06 04:37, 3年前 , 163F
護「不只是野生動物保護」，也真是難為他們了。
07/06 04:37, 163F
推
07/06 04:40, 3年前 , 164F
想更了解TCCP嗎？ https://reurl.cc/L3KAGa
07/06 04:40, 164F
→
07/06 04:40, 3年前 , 165F
預期效益的第8點：建立「國際愛護動物友善城市」之形象
07/06 04:40, 165F
→
07/06 04:41, 3年前 , 166F
看到台北市動保處對TCCP預期效益的評估，部分野保人士又
07/06 04:41, 166F
→
07/06 04:41, 3年前 , 167F
要不高興了。
07/06 04:41, 167F
推
07/06 04:47, 3年前 , 168F
對TCCP志工有興趣的版友也可以參考這一篇：
07/06 04:47, 168F
→
07/06 04:47, 3年前 , 169F
07/06 04:47, 169F
推
07/06 04:51, 3年前 , 170F
或是閱讀真正動保人視野的這一篇：
07/06 04:51, 170F
→
07/06 04:51, 3年前 , 171F
07/06 04:51, 171F
推
07/06 18:05, 3年前 , 172F
你們的討論太複雜了，默默略過XD 不過不知道讓N大如此不
07/06 18:05, 172F
→
07/06 18:05, 3年前 , 173F
滿意的是那個地方政府，109年預算動保處經費占各地方政
07/06 18:05, 173F
→
07/06 18:05, 3年前 , 174F
府總經費比例分別為：台北市0.14%、新北市0.1%及台中市0
07/06 18:05, 174F
→
07/06 18:05, 3年前 , 175F
.12%，而參考台北市的預算圖表，主要配置為教育局、工務
07/06 18:05, 175F
→
07/06 18:05, 3年前 , 176F
局、社會局及衛生局等，主要項目配置完後自然比較少經費
07/06 18:05, 176F
→
07/06 18:05, 3年前 , 177F
能供動保運用，但您仍可以將您對於動保福利等想法告知關
07/06 18:05, 177F
→
07/06 18:05, 3年前 , 178F
注此議題的議員，請他幫您多多關切，我認為是有可能提高
07/06 18:05, 178F
→
07/06 18:05, 3年前 , 179F
預算的，因為佔比很低，隨便撥一點錢對於動保處來說都是
07/06 18:05, 179F
→
07/06 18:05, 3年前 , 180F
天將甘霖（我猜啦）。
07/06 18:05, 180F
推
07/06 18:08, 3年前 , 181F
是真的天降甘霖。台北市今年好不容易有動保議員，所以狀
07/06 18:08, 181F
→
07/06 18:08, 3年前 , 182F
況也許會好一點。在寵物產業這幾年，經常聽到動保圈(包
07/06 18:08, 182F
→
07/06 18:09, 3年前 , 183F
含獸醫師)在無奈動保議員和動保立法委員都很難選上。
07/06 18:09, 183F
→
07/06 18:10, 3年前 , 184F
打錯，不是今年，是「這屆」才對。打太快。
07/06 18:10, 184F
→
07/06 18:10, 3年前 , 185F
其實在動督盟成形並慢慢開始有力道、動保修法運動聯盟出
07/06 18:10, 185F
→
07/06 18:11, 3年前 , 186F
來後，這類議題就比較有一個統一且具力道的發話窗口，看
07/06 18:11, 186F
→
07/06 18:11, 3年前 , 187F
看接下來幾年動保相關政策與法令會不會相較過去20年完善
07/06 18:11, 187F
→
07/06 18:11, 3年前 , 188F
得更快一些。
07/06 18:11, 188F
推
07/06 19:06, 3年前 , 189F
07/06 19:06, 189F
‣ 更多 lkksppet 的文章
文章代碼(AID): #1V04NKpS (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lkksppet 的文章
文章代碼(AID): #1V04NKpS (cat)