Re: 急！台灣愛貓協會志工強行帶走我的貓！已刪文

看板cat作者 (~洗碗洗不停~)時間4年前 (2020/01/22 11:29), 4年前編輯推噓4(14推 10噓 31→)
留言55則, 22人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
看到這篇讓我想起好幾年前的經驗 當時我還在某中途社團服務 認養條件我自己覺得不算嚴苛 主要就是要求不要溜貓 要做安全網之類的 也沒有強制要求說要濕食 然後家訪了解環境 雖然認養同意書上有寫需要定期回報貓咪的狀態 但實際上只要認養人在社群軟體上有PO貓咪的照片之類的 我們也不太會去煩認養人 那時候遇到一個認養人 這個案子不是我去面談和家訪的 但是因為送養之後後來老是聽到貓咪逃家的事情(中途姊姊跟我說發生三次) 那時候社團的志工因為那貓咪逃家還要下班跑去那附近去找貓 請認養人加強防護還有不要讓貓自由進出家門 認養人的態度就是 阿貓咪出去玩自己會回來... 所以那時候社團裡面的人決定要將貓咪帶回 但是呢也不敢直接了當的說要依協議書規定將貓帶回 怕直接在認養人家裡跟對方起衝突 加上當時志工團隊裡面都是女生 所以才會找我一起去 後來去那個認養人家裡帶貓(或者說騙貓?) 一棟獨棟 頂樓是鐵皮加蓋 窗戶的縫隙大到我的頭應該可以勉強通過吧 難怪貓會常常跑出去玩... 那天晚上順利的將貓帶回 接著就是認養人開始在臉書上面瘋狂的哭哭 說中途團體把貓騙走balabala 誰對誰錯? 恩~~~~如果當初是我去家訪和面談 我應該會直接打槍不給他們領養(攤手 喔認養人其實蠻愛護毛孩的 吃的用的都不算差 只是就是老一輩那種放養的觀念 只是看在我們中途眼裡 呃拜託 我們不想每天晚上拖著疲憊的身體還要去遠方找尋我們送出去的毛孩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.245.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1579663791.A.08F.html
推
01/22 11:32, 4年前 , 1F
台灣大多數的環境是真的不適合半放養。辛苦了。
01/22 11:32, 1F
推
01/22 11:33, 4年前 , 2F
這跟原PO狀況根本不同原PO願意改善環境拿出來說是..
01/22 11:33, 2F
推
01/22 11:35, 4年前 , 3F
家訪這關就不應該過了吧......三次也太多
01/22 11:35, 3F
推
01/22 11:37, 4年前 , 4F
這和原po的狀況完全不一樣吧？
01/22 11:37, 4F
→
01/22 11:38, 4年前 , 5F
原po又不是不願意改善
01/22 11:38, 5F
推
01/22 11:38, 4年前 , 6F
這跟前面那篇狀況差很多，你這狀況，我是支持帶回
01/22 11:38, 6F
噓
01/22 11:39, 4年前 , 7F
不知道要表達什麼
01/22 11:39, 7F
→
01/22 11:39, 4年前 , 8F
但由此可見，再有經驗也會送給這種認養人XD
01/22 11:39, 8F
→
01/22 11:39, 4年前 , 9F
就跟某協會的護花使者一直說協會很有經驗
01/22 11:39, 9F
→
01/22 11:39, 4年前 , 10F
啊怎麼送給這種會轉送貓的 嘻嘻
01/22 11:39, 10F
推
01/22 11:39, 4年前 , 11F
如果當下認養人同意你們直接帶貓回去拿沒什麼好說的，
01/22 11:39, 11F
→
01/22 11:39, 4年前 , 12F
但如果中途都覺得用手段（像文內說的騙貓）把貓帶沒有
01/22 11:39, 12F
→
01/22 11:39, 4年前 , 13F
問題，真的難怪很多人對中途敬而遠之
01/22 11:39, 13F
推
01/22 11:39, 4年前 , 14F
你這狀況我也會支持帶回貓咪，但原po那情況我完全無法
01/22 11:39, 14F
→
01/22 11:39, 4年前 , 15F
接受該協會的做法
01/22 11:39, 15F
推
01/22 11:42, 4年前 , 16F
你這種狀況要帶回貓沒人會說甚麼,但原原PO的狀況有一樣嗎
01/22 11:42, 16F
→
01/22 11:42, 4年前 , 17F
反正協會不出來說,大家也不知道實際狀況是麼樣,但看起來
01/22 11:42, 17F
→
01/22 11:43, 4年前 , 18F
原原PO就很有誠意要配合啊!
01/22 11:43, 18F
噓
01/22 11:46, 4年前 , 19F
這跟上一篇一點關連都沒有..這種時候出來分享是??
01/22 11:46, 19F
推
01/22 11:47, 4年前 , 20F
感覺您的這個故事與原原po的不太相干 是不同的狀況 希望您
01/22 11:47, 20F
→
01/22 11:47, 4年前 , 21F
不是意有所指在這種時候還落井下石QQ
01/22 11:47, 21F
→
01/22 11:52, 4年前 , 22F
感覺是為了出來平衡討論串 但看不到重點
01/22 11:52, 22F
→
01/22 11:54, 4年前 , 23F
覺得狀況完全不同，這時候分享是要帶風向嗎...
01/22 11:54, 23F
噓
01/22 11:55, 4年前 , 24F
看不懂這篇跟原PO的關聯性是啥
01/22 11:55, 24F
噓
01/22 11:58, 4年前 , 25F
所以您是指即使通過了面談、家訪，之後只要被中途認為
01/22 11:58, 25F
→
01/22 11:58, 4年前 , 26F
不當飼養，中途就會到家裡騙貓？
01/22 11:58, 26F
噓
01/22 12:00, 4年前 , 27F
不對吧騙貓你覺得ok？
01/22 12:00, 27F
噓
01/22 12:00, 4年前 , 28F
面談、家訪的通過標準會因志工不同而有差別，那不當飼
01/22 12:00, 28F
→
01/22 12:00, 4年前 , 29F
養是否也因人而異？
01/22 12:00, 29F
推
01/22 12:00, 4年前 , 30F
結論，所以該協會志工面談品質滿糟的...
01/22 12:00, 30F
噓
01/22 12:05, 4年前 , 31F
完全不同的狀況，原原po願意配合改善卻仍被搶走貓不給
01/22 12:05, 31F
→
01/22 12:05, 4年前 , 32F
看
01/22 12:05, 32F
噓
01/22 12:05, 4年前 , 33F
你的意思就是協會騙人故意把貓帶走都是為了貓好，應該
01/22 12:05, 33F
→
01/22 12:05, 4年前 , 34F
要原諒善意的謊言
01/22 12:05, 34F
噓
01/22 12:13, 4年前 , 35F
就算貓會跑掉，用騙的還是不對的，絕對是你們錯
01/22 12:13, 35F
→
01/22 12:15, 4年前 , 36F
那家訪的意義在哪？適合不適合都中途再說！令人無法認
01/22 12:15, 36F
→
01/22 12:15, 4年前 , 37F
同
01/22 12:15, 37F
我只是分享當初遇到的事情啦 至於將貓騙回這件事情我也不認為這樣做比較好 不過因為我只是個協助者而已 認養協議書上白紙黑字寫的清楚 認養人沒有按照協議做那帶回也是應做的事情 只是手段不好我也沒辦法了 畢竟不是每個認養人都那麼明理的 那時候帶貓回來之後也是受到各種攻擊阿 那個認養人哪會把自己做過的所有事情講明白 最後不是面談家訪過關就代表認養人完全沒問題 還要配合後續的回報 不然怎麼會有那麼多糾紛 只能說這是一個審核方式 盡可能的排除不合適的人選 ※ 編輯: saywa (61.222.245.70 臺灣), 01/22/2020 12:31:32
噓
01/22 12:23, 4年前 , 38F
那一開始怎麼審核過關的啊XD
01/22 12:23, 38F
推
01/22 12:25, 4年前 , 39F
如果是在私領域外誘捕到,贊成
01/22 12:25, 39F
推
01/22 12:41, 4年前 , 40F
你之前的狀況我能理解你們是為了貓咪好，但是用欺騙的
01/22 12:41, 40F
→
01/22 12:41, 4年前 , 41F
方式只會造成後續更大的糾紛，本來對的事情也會因為你
01/22 12:41, 41F
→
01/22 12:41, 4年前 , 42F
們取回貓的手段有瑕疵造成對方的反彈，如果今天改成催
01/22 12:41, 42F
→
01/22 12:41, 4年前 , 43F
告領養人在期限內加強家中防護，否則下次走丟志工找回
01/22 12:41, 43F
→
01/22 12:41, 4年前 , 44F
將直接帶回中途重新開放認養，雙方都留下紀錄是不是會
01/22 12:41, 44F
→
01/22 12:41, 4年前 , 45F
比較好呢？
01/22 12:41, 45F
推
01/22 12:42, 4年前 , 46F
文內描述的飼養情況確實不適合養貓，除了違反合約之外
01/22 12:42, 46F
→
01/22 12:42, 4年前 , 47F
而且也實質造成志工的困擾，將貓帶回沒有人會說你們不
01/22 12:42, 47F
→
01/22 12:42, 4年前 , 48F
對，但不管對方當下願不願意還貓，都不該耍手段，這樣
01/22 12:42, 48F
→
01/22 12:42, 4年前 , 49F
除了可能會有法律責任之外也容易被人詬病，地方不願意
01/22 12:42, 49F
→
01/22 12:42, 4年前 , 50F
當下還貓該做的是情公權力介入而不是自己亂來，造成明
01/22 12:42, 50F
→
01/22 12:42, 4年前 , 51F
明是做對的事還要被不合格的認養人反撲
01/22 12:42, 51F
法律面確實是我當時的疑慮 只是呢那時候那隻貓逃家幾天後又跑回認養人家 那段時間其他志工心急如焚 覺得第三次了 溝通又沒有改善 所以才決定以健檢為由先將貓帶回醫療 再告知已違反協議書為由拒絕讓他們將貓帶回 如果按照正確的方式的話 恩我想上法院是基本的 會拖多久也不知道 這段時間貓也會滯留在認養人家 因此又會有貓走失的風險 所以他們才決定這樣做 ※ 編輯: saywa (61.222.245.70 臺灣), 01/22/2020 12:48:14
推
01/22 12:47, 4年前 , 52F
不過這跟原事主的情況完全兩回事，這個經驗分享只是讓
01/22 12:47, 52F
→
01/22 12:47, 4年前 , 53F
人加深中途對中途的負面觀感，像你文內提及的騙貓，及
01/22 12:47, 53F
→
01/22 12:47, 4年前 , 54F
其他版友提到的中途自己審核不一致造成送出後覺得有疑
01/22 12:47, 54F
→
01/22 12:47, 4年前 , 55F
慮就想將貓帶回
01/22 12:47, 55F
所以後來審核的制度也因此去修正 至於把貓帶回 撇除掉那種中猴的中途 沒有人沒事會想將送出去的貓咪帶回來增加自己的壓力 如果已經踩到協議書上的紅線了 我想沒有什麼好談的吧 ※ 編輯: saywa (61.222.245.70 臺灣), 01/22/2020 12:56:17
‣ 更多 saywa 的文章
文章代碼(AID): #1U9y6l2F (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 saywa 的文章
文章代碼(AID): #1U9y6l2F (cat)