Re: 關於認養貓咪拍照身分證一事

看板cat作者 (小可愛)時間4年前 (2019/07/13 18:25), 4年前編輯推噓7(10推 3噓 35→)
留言48則, 14人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
關於這個問題， 我有請教過劉韋廷律師， 簽立認養切結書時， 當下只需核對證件資料是否正確， 「不必」留任何證件影本， 版上蠻多類似的爭議， 留了沒有作用，又讓人不放心， 希望可以讓更多人了解這點！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.147.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1563013511.A.B94.html ※ 編輯: s8760861308 (101.8.147.227 臺灣), 07/13/2019 18:26:02
噓
07/13 18:53, 4年前 , 1F
是沒錯啦，問題是這本來就你情我願
07/13 18:53, 1F
→
07/13 18:54, 4年前 , 2F
不爽就去收容所啊，最省事
07/13 18:54, 2F
→
07/13 18:54, 4年前 , 3F
對方又沒拿把刀架在脖子上，逼你給拍照
07/13 18:54, 3F
→
07/13 18:55, 4年前 , 4F
契約，沒合意 都雞講的
07/13 18:55, 4F
→
07/13 18:55, 4年前 , 5F
不爽真的別簽，任何契約都是
07/13 18:55, 5F
→
07/13 19:03, 4年前 , 6F
這幹嘛問律師，這又不是法律規範的行為
07/13 19:03, 6F
→
07/13 19:04, 4年前 , 7F
覺得不合理你不必留，人家不必給你貓，不就這樣
07/13 19:04, 7F
推
07/13 19:04, 4年前 , 8F
真的 不爽不要簽 這種不平等條約 必須被抵制
07/13 19:04, 8F
→
07/13 19:04, 4年前 , 9F
平衡一下 送養人與領養人的權益了
07/13 19:04, 9F
推
07/13 19:28, 4年前 , 10F
為何要噓@@ 有確認很好啊
07/13 19:28, 10F
→
07/13 19:30, 4年前 , 11F
這種東西本來就是契約的合意，如果對方的贈與條件就是
07/13 19:30, 11F
→
07/13 19:31, 4年前 , 12F
要包含正反照，你不願意那人家也能不送你貓啊。
07/13 19:31, 12F
推
07/13 19:31, 4年前 , 13F
有啥好噓的
07/13 19:31, 13F
→
07/13 19:32, 4年前 , 14F
不然當你去銀行辦信用卡、去報名考試，你也可以不要給印
07/13 19:32, 14F
→
07/13 19:32, 4年前 , 15F
身分證，那銀行也可以不讓你辦信用卡，公司也能不讓你
07/13 19:32, 15F
→
07/13 19:33, 4年前 , 16F
考試或面試啊。只是說拍照是否真的必要？如果對方是理性
07/13 19:33, 16F
→
07/13 19:34, 4年前 , 17F
中途應是可以接受正反面影本加註用途這種方式而已。
07/13 19:34, 17F
→
07/13 19:34, 4年前 , 18F
有時拍照是因為手邊沒有影印工具，那也可以自己印好啊。
07/13 19:34, 18F
→
07/13 19:36, 4年前 , 19F
這種事情有時就是互相，雙方願意正視對方的需求並適度的
07/13 19:36, 19F
→
07/13 19:37, 4年前 , 20F
配合本就是合作的第一步。有些人很怕中途？問題是人家
07/13 19:37, 20F
→
07/13 19:38, 4年前 , 21F
中途也怕把貓送給虐貓人啊。在合理範圍內相互配合，
07/13 19:38, 21F
→
07/13 19:39, 4年前 , 22F
才能建立良好的信賴關係。一開始就猜忌對方之後一定也
07/13 19:39, 22F
→
07/13 19:39, 4年前 , 23F
不會順利的。
07/13 19:39, 23F
→
07/13 19:47, 4年前 , 24F
一般人外洩，是有能力對受害者賠償喔。
07/13 19:47, 24F
噓
07/13 20:09, 4年前 , 25F
屁話嘛，你不留，人家可以不給你認養啊，又不能夠強制出
07/13 20:09, 25F
→
07/13 20:09, 4年前 , 26F
養啊，這不是屁話，什麼才是屁話。
07/13 20:09, 26F
推
07/13 20:59, 4年前 , 27F
律師的法律見解是身份證影本非必要留存，出示證件核對
07/13 20:59, 27F
→
07/13 20:59, 4年前 , 28F
個人資料是否正確即可，可當成送養者與認養人間的參考
07/13 20:59, 28F
→
07/13 20:59, 4年前 , 29F
，尊重是互相的
07/13 20:59, 29F
推
07/13 21:10, 4年前 , 30F
契約就是雙方合意，但有專業見解可作為參考基準很好啊
07/13 21:10, 30F
推
07/13 21:17, 4年前 , 31F
看有沒有勇者去跟中途說「律師說不用附上證件影本」
07/13 21:17, 31F
推
07/13 21:18, 4年前 , 32F
不合理的契約沒有約束力啊
07/13 21:18, 32F
→
07/13 21:18, 4年前 , 33F
大概立刻會上中途群的黑名單
07/13 21:18, 33F
→
07/13 21:19, 4年前 , 34F
違法的契約才沒有約束力，附證件影本沒有違法呀
07/13 21:19, 34F
推
07/13 21:28, 4年前 , 35F
本來就沒有什麼權力給人家劉身分證影印本或拍照
07/13 21:28, 35F
推
07/13 23:17, 4年前 , 36F
律師這個說法的前提是，送養方沒有主動要求留存證件
07/13 23:17, 36F
→
07/13 23:17, 4年前 , 37F
影本。一旦送養方在立約時有這樣要求，而領養人無法
07/13 23:17, 37F
→
07/13 23:17, 4年前 , 38F
配合時，那贈與契約自然就無法成立
07/13 23:17, 38F
推
07/13 23:22, 4年前 , 39F
贈與契約除非是契約內容有違反強制規定或公共秩序善
07/13 23:22, 39F
→
07/13 23:22, 4年前 , 40F
良風俗而有無效事由，不然都是雙方當事人講好就好，
07/13 23:22, 40F
→
07/13 23:22, 4年前 , 41F
真的要爭執的話，只能看「要求留存證件影本或拍照有
07/13 23:22, 41F
→
07/13 23:22, 4年前 , 42F
無違反相關法律（例如：個資法）的強制規定」，從這
07/13 23:22, 42F
→
07/13 23:22, 4年前 , 43F
一點出發作討論可能比較有意義
07/13 23:22, 43F
噓
07/14 09:49, 4年前 , 44F
噓，連這種常識都不懂的啊
07/14 09:49, 44F
→
07/14 09:50, 4年前 , 45F
台灣法學教育蠻悲哀的
07/14 09:50, 45F
→
07/14 09:51, 4年前 , 46F
一般認養切結書 ，沒要求當然不用給對方影本
07/14 09:51, 46F
→
07/14 09:52, 4年前 , 47F
要是對方要求咧 ?? 你不爽就別簽啊
07/14 09:52, 47F
→
07/14 09:52, 4年前 , 48F
非合意 .契約無效
07/14 09:52, 48F
‣ 更多 s8760861308 的文章
文章代碼(AID): #1TAR67kK (cat)
‣ 更多 s8760861308 的文章
文章代碼(AID): #1TAR67kK (cat)