Re: [情報] 認養人黑名單，請各位幫忙分享到各版

看板cat作者 (河流踢)時間5年前 (2019/02/26 19:47), 編輯推噓94(100推 6噓 224→)
留言330則, 71人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
抱歉但忍不住想借題發揮一下談一件事： 就是在板上很常見的 『不把領養人當人看的中途篩選法』 這類篩選法不外乎是： 1.要求定期回傳照片(輕則1月1次，重則1周1次) 2.要求特定飲食提供(什麼全濕食或鮮食要求) 3.要求家訪 4.要求簽對領養人極嚴苛、近乎是完全剝奪權利的認養切解書 5.要求不移轉晶片、或隨時有帶走貓咪的權利 註：上述五項有中兩項就讓我認為屬於『不把領養人當人看的中途篩選法』 我直白地說， 這類的篩選法，原則上就是把領養人當成次等公民在對待， 剝奪領養人身為一個普通的國民應有的權利， 把中途當成一個高權主體在苛求領養人，兩者之間的關係就是種不對等的不健康狀態。 很多支持這類做法的群眾或中途都會主張： 【這麼做是為了貓咪好，為了避免貓咪被壞人領養走。】 我就明說了，這種理由根本就是屁。 原因很簡單： 你用這種篩選法選出來的領養人，要不是對於自己權利根本不在乎的傻瓜， 就是會配合你演戲的壞蛋， 於前者，一個傻瓜能真的對貓好？ 親友或神棍一句別再養貓，養貓對運勢不好，貓咪就可以準備直接被野放； 於後者，一個看起來完美毫無缺點可以配合這種『不把人當人看的篩選法』的人， 你越是把條件訂得嚴苛，他就越用心的去通過門檻， 得到的貓咪他虐起來越是心滿意足、成就感百分百。 你訂的條件不把人當人看，那麼你只能找到不是正常人的人來通過你的標準。 版上有多少正常的領養人曾經抱怨過中途的要求過苛後來選擇去收容所領養的？ 更多的是「明明當初都說好、家訪也很正常，怎知道後來會這樣」的虐貓案例， 這麼簡單的道理不明白為何可以有那麼多人想不透， 打著「這樣才負責任、這是有愛心的中途應有的表現」的旗幟不斷的重複這種傻事； 更遑論私人契約只是民事責任，虐待動物的人是要受行政罰與刑罰， 跟民事八竿子打不著關係， 說句不客氣的：那些認養切結書根本只是自嗨簽爽的， 親手把貓送到有問題機率極高的人手上，再來打官司然後強執要回？ 要回的機率有多少， 那些把門檻訂得比天高、把認養人當奴隸踩在腳下的中途要不要算算看機率？ 千挑萬選挑來一個『不把自己當人看』的飼主， 你覺得他自己不把自己當人看、會好好對待貓咪的可能性能有多少？ 認為把門檻拉高就能杜絕有心人士的做法根本只是一廂情願。 已經發生的也沒什麼可說嘴的， 但我真的希望未來要送養的中途們可以好好想想這件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.94.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1551181669.A.87D.html
推
02/26 20:12, 5年前 , 1F
推原因。我自認是愛貓的正常人，也自信能給貓咪最好的
02/26 20:12, 1F
→
02/26 20:12, 5年前 , 2F
待遇，但在切結書剝奪我所有權利的情況下，反而會讓我
02/26 20:12, 2F
→
02/26 20:12, 5年前 , 3F
卻步。作為一個正常有理智的人，一點都不想簽那種中途
02/26 20:12, 3F
→
02/26 20:12, 5年前 , 4F
可以隨時侵門踏戶，彷彿你欠他一樣的條約。
02/26 20:12, 4F
推
02/26 20:15, 5年前 , 5F
認同，推！
02/26 20:15, 5F
推
02/26 20:17, 5年前 , 6F
推
02/26 20:17, 6F
推
02/26 20:23, 5年前 , 7F
推你 我也被這些要求嚇到 ...
02/26 20:23, 7F
推
02/26 20:24, 5年前 , 8F
推
02/26 20:24, 8F
推
02/26 20:27, 5年前 , 9F
推這篇，每次看到那種擺高姿態的中途在哀嚎貓送不出去，
02/26 20:27, 9F
→
02/26 20:27, 5年前 , 10F
雖然很同情貓，但真的覺得是活該
02/26 20:27, 10F
推
02/26 20:28, 5年前 , 11F
推qqq 真的定越多的要求不代表越好，要求應該合理的
02/26 20:28, 11F
→
02/26 20:37, 5年前 , 12F
你提出的點，只有第5點覺得不合理@@
02/26 20:37, 12F
→
02/26 20:37, 5年前 , 13F
不合理的認養切結書內容請問包含？請解釋
02/26 20:37, 13F
推
02/26 20:51, 5年前 , 14F
123都還好吧 家訪才一次很ok 45都可以討論
02/26 20:51, 14F
推
02/26 21:04, 5年前 , 15F
我能接受1 其他沒辦法
02/26 21:04, 15F
推
02/26 21:05, 5年前 , 16F
推，真的有種次等公民的感覺，比找工作更困難，公司也
02/26 21:05, 16F
→
02/26 21:05, 5年前 , 17F
不會來我家看啊@@，其中除了前一段時間傳照片外其他我
02/26 21:05, 17F
→
02/26 21:05, 5年前 , 18F
都是不能接受的，可能有些中途真的很相信自己審核標準
02/26 21:05, 18F
→
02/26 21:05, 5年前 , 19F
與看人的能力吧... 我在意自己的隱私與權益，故我對我
02/26 21:05, 19F
推
02/26 21:06, 5年前 , 20F
前三條都挺正常啦，後面就有點過度，還好當初我去領養
02/26 21:06, 20F
→
02/26 21:06, 5年前 , 21F
時對方很信任我，我問她不用家訪什麼的嗎？她說看你樣
02/26 21:06, 21F
→
02/26 21:06, 5年前 , 22F
子就不像，不用去了啦！
02/26 21:06, 22F
→
02/26 21:06, 5年前 , 23F
如果一天到晚問我貓如何 我會覺得很火 我又不是閒閒
02/26 21:06, 23F
→
02/26 21:08, 5年前 , 24F
不過關於吃的方面真的要看個人，也不必要管人家帶回家
02/26 21:08, 24F
→
02/26 21:08, 5年前 , 25F
吃什麼，講難聽點人家帶回家都吃乾乾你也不知道，只要
02/26 21:08, 25F
→
02/26 21:08, 5年前 , 26F
不要喂爛貨給貓吃就好
02/26 21:08, 26F
→
02/26 21:08, 5年前 , 27F
還有一種是很愛教別人養貓的 這種我也不會去詢問
02/26 21:08, 27F
→
02/26 21:09, 5年前 , 28F
所以大家想認養貓去收容所最好 裡面的貓需要家
02/26 21:09, 28F
推
02/26 21:10, 5年前 , 29F
（續）我的貓也是這樣看待的。而且有的時候對於中途和
02/26 21:10, 29F
→
02/26 21:10, 5年前 , 30F
認養人間也有雙重標準的問題，像前面有篇提到的一次次
02/26 21:10, 30F
→
02/26 21:10, 5年前 , 31F
遲到、不回訊息等等，如果今天是認養人一定會被罵的，
02/26 21:10, 31F
→
02/26 21:10, 5年前 , 32F
但今天如果是中途就好像就比較沒有關係......
02/26 21:10, 32F
推
02/26 21:12, 5年前 , 33F
前三可以，後二真的不行…
02/26 21:12, 33F
推
02/26 21:12, 5年前 , 34F
我覺得我能把耐心花在貓身上，但對於某些中途的要求我覺
02/26 21:12, 34F
→
02/26 21:12, 5年前 , 35F
得... 恩... 只能說道不同就不相往來囉～
02/26 21:12, 35F
推
02/26 21:23, 5年前 , 36F
一個正常的合約書，要有甲乙雙方的權利及義務，而不是
02/26 21:23, 36F
→
02/26 21:23, 5年前 , 37F
只有偏向單方有權利，而另一方多數只有義務。例如認養
02/26 21:23, 37F
→
02/26 21:23, 5年前 , 38F
同意書很多都會附註如果認養人怎樣送養人就可以把貓帶
02/26 21:23, 38F
→
02/26 21:23, 5年前 , 39F
走，有些甚至是送養人自由心證... 但裡面卻不會寫如果
02/26 21:23, 39F
還有 251 則推文
→
02/27 13:12, 5年前 , 291F
自己的經驗跟想法而已吧~
02/27 13:12, 291F
推
02/27 15:24, 5年前 , 292F
覺得超過一半的中途都怪怪的
02/27 15:24, 292F
推
02/27 15:51, 5年前 , 293F
不是怪 就是貓咪至上的概念 殊不知飼主才是最重要的
02/27 15:51, 293F
→
02/27 15:51, 5年前 , 294F
有點本末倒置、走火入魔的概念
02/27 15:51, 294F
推
02/27 16:02, 5年前 , 295F
推 不轉移晶片太扯 是領養人還是免費代養人啊 堅持
02/27 16:02, 295F
→
02/27 16:02, 5年前 , 296F
這種條件的中途本身根本有問題
02/27 16:02, 296F
推
02/27 16:04, 5年前 , 297F
好吧，雖然我不知道為什麼你們反駁就是論述想法，我
02/27 16:04, 297F
→
02/27 16:04, 5年前 , 298F
反駁就是哭哭。只是回歸一開始，還是你情我願的問題。
02/27 16:04, 298F
→
02/27 16:04, 5年前 , 299F
兩邊的論點終究無法交集。
02/27 16:04, 299F
推
02/27 16:32, 5年前 , 300F
你繼續送你的貓啊我沒意見 但是看到你這種我就覺得呵呵 看
02/27 16:32, 300F
→
02/27 16:32, 5年前 , 301F
不順眼又要一直找人吵
02/27 16:32, 301F
→
02/27 16:33, 5年前 , 302F
然後再說別人沒交集 跟你這種人有交集有什麼意義嗎親愛的
02/27 16:33, 302F
→
02/27 16:57, 5年前 , 303F
為什麼有人那麼愛對號入座啦 然後才說論點無法交集XD
02/27 16:57, 303F
→
02/27 16:57, 5年前 , 304F
大家討論中途不合理或太嚴苛的條件難道不行嗎
02/27 16:57, 304F
推
02/27 16:58, 5年前 , 305F
其實也不用吵這個。本來不管什麼群體就是會有奇怪的人，
02/27 16:58, 305F
→
02/27 16:59, 5年前 , 306F
不論是在中途、貓舍甚至是收容所(例如送養志工)，都有可
02/27 16:59, 306F
→
02/27 16:59, 5年前 , 307F
能會踩雷。瞭解並掌握好自己的底線、遇到可能是雷的對象
02/27 16:59, 307F
→
02/27 17:00, 5年前 , 308F
就不要去進一步接觸就好。
02/27 17:00, 308F
推
02/27 17:03, 5年前 , 309F
謝謝Nao提醒 真的需要抓好自己底線 我想也沒多少人願意一
02/27 17:03, 309F
→
02/27 17:03, 5年前 , 310F
隻貓被一輩子追照片追近況到死吧:)
02/27 17:03, 310F
推
02/27 17:16, 5年前 , 311F
是啊。其實中途和認養人能否取得互信很重要，無法相互信
02/27 17:16, 311F
→
02/27 17:17, 5年前 , 312F
任，不僅對認養人來說會覺得窒息，對中途來說也只是累死
02/27 17:17, 312F
→
02/27 17:17, 5年前 , 313F
自己+一直提心吊膽，對雙方都沒有好處。
02/27 17:17, 313F
推
02/27 19:15, 5年前 , 314F
我覺得中途要有自己超嚴格的標準就事先講清楚 願者上鉤
02/27 19:15, 314F
→
02/27 19:15, 5年前 , 315F
不願意的人(ex我)就不會寄信詢問 但其實這個討論串讓認
02/27 19:15, 315F
→
02/27 19:15, 5年前 , 316F
養人感到不被尊重的點就是被放鳥 要給不給的 不給貓也
02/27 19:15, 316F
→
02/27 19:15, 5年前 , 317F
不願意早點說 不要浪費大家時間
02/27 19:15, 317F
推
02/27 21:33, 5年前 , 318F
再說一次 10個中途 9個季掰
02/27 21:33, 318F
推
02/28 00:34, 5年前 , 319F
推，見過中途要送貓時，當場要求拍下認養人身分證照片 (
02/28 00:34, 319F
→
02/28 00:34, 5年前 , 320F
都給看過了還不行喔…)，認養人拒絕並走人，那中途就上
02/28 00:34, 320F
→
02/28 00:34, 5年前 , 321F
貓瘋發文黑對方...
02/28 00:34, 321F
推
02/28 00:39, 5年前 , 322F
原文中的條件，如果家訪只有一次，一個月傳一次照只需持
02/28 00:39, 322F
→
02/28 00:39, 5年前 , 323F
續1~2年，這我覺得很ok
02/28 00:39, 323F
推
02/28 01:12, 5年前 , 324F
可以接受中途有原則及條件 但應該是在合理的範圍 不要
02/28 01:12, 324F
→
02/28 01:12, 5年前 , 325F
讓請託及要求變成質疑和刁難
02/28 01:12, 325F
推
02/28 02:44, 5年前 , 326F
前二可接受 後三我不行 去收容所比較快
02/28 02:44, 326F
噓
02/28 08:52, 5年前 , 327F
某w是在崩潰什麼啊 笑死
02/28 08:52, 327F
推
02/28 11:06, 5年前 , 328F
推
02/28 11:06, 328F
推
03/04 17:42, 5年前 , 329F
領養人類社會局也是要家訪的。還要付費上教育課程
03/04 17:42, 329F
→
03/14 11:47, 5年前 , 330F
03/14 11:47, 330F
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1STITbXz (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1STITbXz (cat)