Re: [心得/抒發] 為什麼中途要這麼嚴格？

看板cat作者 (newday)時間6年前 (2018/05/07 17:08), 6年前編輯推噓44(54推 10噓 166→)
留言230則, 53人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
我倒是想請問中途 個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式、提供身分證、感情狀況 這些事情和「是否會虐貓」的關聯性在哪？ 假設今天有個不怕麻煩的虐貓變態，符合中途所設立的所有條件 他就不會虐貓嗎？ 不，他還是會，會做這些事情的人就是會，和中途開的條件並無相關 心才是最難篩選的，中途開的物質條件 說穿了只會讓大部分的潛在認養人覺得很麻煩，不找中途認養而已 他們只是怕麻煩，不是不愛貓，不想養貓還被中途拘束要求 這也是為何中途開的條件讓潛在認養人詬病的原因之一 潛在認養人覺得，規定一堆，中途自己本身都沒做到，憑什麼要求認養人 其次是滿足中途所開出的物質條件，並不代表對方就真的是愛貓人 有時候是很會演戲的變態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.7.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1525684132.A.3A7.html
推
05/07 17:10, 6年前 , 1F
那你覺得怎樣比較好呢
05/07 17:10, 1F
→
05/07 17:11, 6年前 , 2F
條件也同時篩選了這個人有沒有心要養
05/07 17:11, 2F
之前在版上看過一篇文章 大意是貓也要為自己的貓生冒一點險，送養人盡力把關，但是有時難免遇到惡人 再來這篇文章的主旨是中途設立的條件與虐貓與否並不正相關 如果今天有個不怕麻煩超會演戲的變態，還是可以從中途手中領養到貓 所以中途的條件不能篩選掉真正的惡人，是篩選掉怕麻煩的人
推
05/07 17:13, 6年前 , 3F
所以說問題並不在於「能不能100%杜絕」，這本來就是不可
05/07 17:13, 3F
→
05/07 17:13, 6年前 , 4F
能的，篩選的目的本來就不是這個，而是盡量能少一個就少
05/07 17:13, 4F
→
05/07 17:13, 6年前 , 5F
一個。
05/07 17:13, 5F
→
05/07 17:14, 6年前 , 6F
所以你今天舉例的「不怕麻煩的虐貓變態」本來就不可能被
05/07 17:14, 6F
→
05/07 17:14, 6年前 , 7F
篩選掉，但「怕麻煩的虐貓變態」就會被篩選掉了，這就是
05/07 17:14, 7F
→
05/07 17:14, 6年前 , 8F
篩選的價值。
05/07 17:14, 8F
所以說物質條件和虐貓與否本身並不正相關 篩選掉怕麻煩的人不等於篩選掉變態 這樣的篩選沒有意義，因為兩者並無相關性 變態沒有被篩選掉，還是可以領養貓
→
05/07 17:21, 6年前 , 9F
同意樓上。
05/07 17:21, 9F
→
05/07 17:22, 6年前 , 10F
認同　完全覺得被篩掉的正常人絕對多於變態
05/07 17:22, 10F
→
05/07 17:23, 6年前 , 11F
尤其一些莫名其妙的條件　超反感
05/07 17:23, 11F
推
05/07 17:24, 6年前 , 12F
真正有心的認養人愈有可能「不怕麻煩」而只是為了認養一
05/07 17:24, 12F
→
05/07 17:25, 6年前 , 13F
隻貓，這並不是完全沒有相關性的。況且，這已經是盡量不
05/07 17:25, 13F
→
05/07 17:25, 6年前 , 14F
侵犯隱私的篩選法，如果真的要直接針對「虐貓變態」這個
05/07 17:25, 14F
→
05/07 17:25, 6年前 , 15F
特殊存在而篩選，列出來的條件絕對比現在更侵犯隱私。
05/07 17:25, 15F
→
05/07 17:26, 6年前 , 16F
我反而更想知道的是，若不這麼篩選，送養人連「怕麻煩的
05/07 17:26, 16F
→
05/07 17:26, 6年前 , 17F
虐貓變態」都篩不掉，要怎麼取而代之提出一個更有效篩選
05/07 17:26, 17F
→
05/07 17:26, 6年前 , 18F
的方式呢？
05/07 17:26, 18F
符合物質條件和虐貓與否根本無關，有心作惡也是有心 變態不是物質條件能篩選出來的，所以才說中途的篩選無效 因為中途是篩選掉怕麻煩的人，不是真正的變態
→
05/07 17:27, 6年前 , 19F
我自己送養貓咪，會盡量尊重認養人的隱私。第二行前三項
05/07 17:27, 19F
→
05/07 17:28, 6年前 , 20F
我不會過問，但是後面四項我會問清楚。原因，看板上層出
05/07 17:28, 20F
→
05/07 17:28, 6年前 , 21F
不窮的事件就知道了。有沒做防護從高樓摔死的、有觀念不
05/07 17:28, 21F
→
05/07 17:29, 6年前 , 22F
OK沒注意水量攝取的、有情侶分手遺棄的（這更多）、
05/07 17:29, 22F
→
05/07 17:30, 6年前 , 23F
提供身分證這更基本了，請問去動保處認養要不要身分證？
05/07 17:30, 23F
單身族也有可能因為談戀愛拋棄貓、結婚拋棄貓、生小孩拋棄貓 重點是認養人是否負責而非感情狀況
推
05/07 17:31, 6年前 , 24F
然後這其實已經討論N次了，我貼貓瘋的那篇文章，只是要
05/07 17:31, 24F
→
05/07 17:31, 6年前 , 25F
讓大家知道，中途會這麼嚴格小心，就是因為這個世界上真
05/07 17:31, 25F
→
05/07 17:31, 6年前 , 26F
如果不用你告訴我。我不知道不想以真名領養的人在想什麼
05/07 17:31, 26F
→
05/07 17:31, 6年前 , 27F
的有得出這種喪心病狂的事的人。
05/07 17:31, 27F
→
05/07 17:31, 6年前 , 28F
做
05/07 17:31, 28F
推
05/07 17:31, 6年前 , 29F
不太同意「貓也要為自己的貓生冒一點險，送養人盡力把
05/07 17:31, 29F
→
05/07 17:31, 6年前 , 30F
關」認養人又不是貓選的，貓為什麼要爲結果負責？而送
05/07 17:31, 30F
→
05/07 17:31, 6年前 , 31F
養人盡力把關的結果就是現在被大家詬病的篩選條件
05/07 17:31, 31F
→
05/07 17:32, 6年前 , 32F
況且送養人也不想冒險
05/07 17:32, 32F
推
05/07 17:35, 6年前 , 33F
同意N大說的 並不是為了100%杜絕 而是盡可能地杜絕 我
05/07 17:35, 33F
→
05/07 17:35, 6年前 , 34F
想即便如此真的還是遇到了「不怕麻煩的變態」傷心之餘
05/07 17:35, 34F
→
05/07 17:35, 6年前 , 35F
至少會覺得自己已經盡力把關了 而不是事後後悔
05/07 17:35, 35F
還有 158 則推文
還有 20 段內文
推
05/09 09:39, 6年前 , 194F
所以我也說中途想要防棄養是又有什麼不對？有人送養是更嚴
05/09 09:39, 194F
→
05/09 09:39, 6年前 , 195F
格到他要認識這個領養人知道對方不是變態才肯送，有人覺得
05/09 09:39, 195F
→
05/09 09:39, 6年前 , 196F
至少要預防物質上的不足(棄養or不送醫)。我一直也說，他們
05/09 09:39, 196F
→
05/09 09:39, 6年前 , 197F
選擇這樣的作法，後果也他們自己承擔，你是什麼立場在一直
05/09 09:39, 197F
→
05/09 09:39, 6年前 , 198F
質疑個人選擇？覺得中途矛盾？關你什麼事？還是你覺得更難
05/09 09:39, 198F
→
05/09 09:39, 6年前 , 199F
防的變態無法預防了，防棄養也就沒必要了？
05/09 09:39, 199F
我沒說不對，防棄養也有必要 此篇文章是在討論物質條件無法篩選虐貓變態 物質條件是防棄養不是防虐貓人 我覺得中途願意仔細認識到領養人是不是變態才肯送養 這樣的中途會贏得所有人的尊敬 因為中途是真心為貓的「生命安全」在把關
推
05/09 09:54, 6年前 , 200F
開的條件應該要比較針對變態做篩選，請問有什麼條件是比
05/09 09:54, 200F
→
05/09 09:54, 6年前 , 201F
較針對變態的？你說看看，讓我參考看看
05/09 09:54, 201F
老實說我不知道 但是物質條件確實無法篩掉虐貓人，是篩掉怕麻煩的人 所以說中途的條件對於虐貓人是無效篩選 這就是中途方和潛在認養人之間最大的結 中途覺得潛在認養人想從我手上領養貓就得一切照我的規矩來 潛在認養人覺得我不是虐貓人，只是物質條件達不到中途標準就被拒絕
推
05/09 10:08, 6年前 , 202F
如果真的開出能篩選變態的條件 想必到時候更容易被罵侵
05/09 10:08, 202F
→
05/09 10:08, 6年前 , 203F
犯隱私吧（菸
05/09 10:08, 203F
大家討論看看啊 ：） ※ 編輯: lkksppet (163.16.224.71), 05/09/2018 11:19:52
推
05/09 11:26, 6年前 , 204F
如果要排除變態的話，認養前要先填一個心理衡鑑的問卷
05/09 11:26, 204F
→
05/09 11:26, 6年前 , 205F
，但如果只是問卷的話，會有片面、信效度等問題，更不
05/09 11:26, 205F
→
05/09 11:26, 6年前 , 206F
能排除如果超變態虐貓人知道這個問卷是如何運作從而得
05/09 11:26, 206F
→
05/09 11:26, 6年前 , 207F
到好分數，如此一來，要真的盡可能排除變態可能只能進
05/09 11:26, 207F
→
05/09 11:26, 6年前 , 208F
行專業諮商面談再加上測謊了：）
05/09 11:26, 208F
→
05/09 11:49, 6年前 , 209F
所以說並沒有真正能防虐貓的條件，中途開的條件大多為防
05/09 11:49, 209F
→
05/09 11:49, 6年前 , 210F
棄養、不當飼養或者中途覺得不適合飼養，物質條件要看各
05/09 11:49, 210F
→
05/09 11:50, 6年前 , 211F
中途如何去決定，說難聽點救貓中途貓的是中途，不爽他的
05/09 11:50, 211F
→
05/09 11:50, 6年前 , 212F
條件大可放棄認養這隻貓，需要認養的貓狗多的是，送不出
05/09 11:50, 212F
→
05/09 11:50, 6年前 , 213F
去中途也要自己承擔這些生命，何必倒因為果說認養不到貓
05/09 11:50, 213F
→
05/09 11:50, 6年前 , 214F
狗都是中途條件太高呢？
05/09 11:50, 214F
→
05/09 11:55, 6年前 , 215F
不是每個中途條件都開的跟天一樣高，有的中途急送的還沒
05/09 11:55, 215F
→
05/09 11:55, 6年前 , 216F
人要，嫌貓狗不夠萌、不夠幼...奇耙認養人跟奇耙中途一
05/09 11:55, 216F
→
05/09 11:55, 6年前 , 217F
樣多好嗎？
05/09 11:55, 217F
推
05/09 21:51, 6年前 , 218F
防棄養跟防變態並不是互斥的條件，相信有能力的中途都會
05/09 21:51, 218F
→
05/09 21:51, 6年前 , 219F
想兩種都能篩選掉。然而人心其實更難測，在沒有辦法或不
05/09 21:51, 219F
→
05/09 21:51, 6年前 , 220F
知道怎麼樣能更有效防堵變態之前，先掌握好自己覺得也許
05/09 21:51, 220F
→
05/09 21:51, 6年前 , 221F
可以有效降低棄養機率的條件，我覺得沒有什麼問題。
05/09 21:51, 221F
推
05/13 20:50, 6年前 , 222F
我也是想再認養一隻可是看到的中途也是很麻煩，就只好
05/13 20:50, 222F
→
05/13 20:50, 6年前 , 223F
等等收容所或朋友的緣份了
05/13 20:50, 223F
→
01/19 03:07, 6年前 , 224F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/19 03:07, 224F
→
01/19 03:07, 6年前 , 225F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/19 03:07, 225F
→
01/20 03:55, 6年前 , 226F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/20 03:55, 226F
→
01/21 09:01, 6年前 , 227F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/21 09:01, 227F
→
01/22 09:52, 6年前 , 228F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/22 09:52, 228F
→
01/23 10:52, 6年前 , 229F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/23 10:52, 229F
→
01/24 11:58, 6年前 , 230F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/24 11:58, 230F
‣ 更多 lkksppet 的文章
文章代碼(AID): #1Qy1UaEd (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lkksppet 的文章
文章代碼(AID): #1Qy1UaEd (cat)