[問題/認養] 關於認養切結書的法律效力

看板cat作者lovelyklim (翻迪)時間9年前 (2016/07/29 01:02)推噓-1(0推 1噓 11→)

留言12則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

開始中途，是期許每隻貓咪能找到溫暖的家，不再遊走街頭，畢竟每個生命都有沉溺幸福的權利，但，當遇上恐龍認養人後，不免讓人懷疑起自己的初衷... 先謝謝上次有聯絡我徵付費中途的每個人，不出所料的，事情沒有什麼進展，我們還沒看到貓，連與照顧貓咪的人談話的機會也沒有。這篇文章，主要想請問有送養經驗，甚至是把送養出去的貓要回來的經驗的中途，有關認養切結書的法律效力究竟存不存在？我們有打電話詢問過動保處，提不出確切虐待或不當飼養的證據，所以無法協助我們，關於我們與認養人間所簽署的切結書，動保處表示不具法律效力，除非當初有打晶片，並且晶片有更改飼主的紀錄，才構成送養與認養的事實。（我以為一般都是結紮順便放晶片，四五個月的小貓不需要先植入？）我們的認養人態度十分消極，大概是抓準我們沒有他家確切的地址，只能靠手機或網路與他聯繫，有一搭沒一搭的，常常已讀不回，或根本不讀，對方感覺專挑軟柿子欺負，只有提到要報警什麼的，才會多打幾個字回覆。我們一直不排除報警的可能，但我們簽的切結書有效力嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1469725375.A.24F.html

→

yuusnow

07/29 10:51, , 1^F

07/29 10:51, 1^F

→

yuusnow

07/29 10:54, , 2^F

07/29 10:54, 2^F

→

yuusnow

07/29 10:54, , 3^F

07/29 10:54, 3^F