看板 [ cat ]
討論串[問題/認養] 關於認養切結書的法律效力
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者gourmand (Ignis ardens)時間9年前 (2016/07/29 18:55), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有效,若送養沒有收費,則為民法無償贈與契約。. 我個人中途過好幾隻貓咪,但反對收費中途. 除了覺得容易有糾紛之外. 原因在於所謂的「補貼」很難在法律上認定其性質. 究竟是贈與還是買賣. 要講成是無因管理(償還有益費用)也很奇怪. 要以募款的方式,對方若是並未在內政部登記立案列管的公益團體. 則有違反
(還有1362個字)

推噓-1(0推 1噓 11→)留言12則,0人參與, 最新作者lovelyklim (翻迪)時間9年前 (2016/07/29 01:02), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開始中途,是期許每隻貓咪能找到溫暖的家,不再遊走街頭,. 畢竟每個生命都有沉溺幸福的權利,. 但,當遇上恐龍認養人後,不免讓人懷疑起自己的初衷.... 先謝謝上次有聯絡我徵付費中途的每個人,. 不出所料的,事情沒有什麼進展,. 我們還沒看到貓,連與照顧貓咪的人談話的機會也沒有。. 這篇文章,主要想請
(還有330個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁