Re: [協尋/台北] 去年12月在內湖收容所被領走的貓咪

看板cat作者 (捏加聽)時間11年前 (2015/01/29 23:12), 編輯推噓12(19推 7噓 59→)
留言85則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
【處理進度報告】 剛去了警察局一趟。把來龍去脈跟警察說過。 警察的說法是，雖然警察有權力跟收容所調閱個人資料，但是因為這並非刑事或重大案件 ，所以他們去也不能（或不一定能）要到資料。頂多是收容所跟對方聯繫，請他們來收容 所，然後收容所請警察協助當第三方，判斷這是否是我提出證明的動物，然後看對方願不 願意歸還，願意，那就沒問題。如果不願意，那就只能找民事或調解什麼鬼的。這時候警 察就派不上用場了。 因為相關我是不太懂，關於個資法這樣是正確的嗎？因為這樣做的話，並沒有強制效力， 如果收容所聯絡對方，對方不願意出面，那我們這邊也無可奈何。但現在就卡在，有簽返 還切結書。所以就只能走上民事嗎？可是民事不也沒有強制效力嗎？阿如果對方裝死不理 ，那簽這切結書有什麼用意呢？還是說動保法遇到這種情況就會有強制效力勒？ 另外，找上警察是因為收容所跟對方聯絡過，對方似乎是不願意 然後收容所詢問簽切結書的問題，說對方避而不談 我有留我的聯絡方式請收容所轉交給對方，請他們主動聯繫 收容所是建議，如果等一兩天都完全沒消息，就找警察。 但現在警察的說法跟收容所又互相矛盾。 請問我現在該怎麼做好呢？ 不知有沒有有相關經驗的板友可以提供建議，非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.29.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1422544361.A.2FE.html
→
01/29 23:14, , 1F
就朋友的說法是說，還是報案，有報案單，如果要調解什麼的
01/29 23:14, 1F
→
01/29 23:14, , 2F
會需要。又或許這樣對方才會意識到需要主動出面等等的。
01/29 23:14, 2F
→
01/29 23:51, , 3F
感覺對方因為是用正常合法管道取得所有權，在未施打晶片
01/29 23:51, 3F
→
01/29 23:51, , 4F
又放養的情況下被不知情的第三人通報收容所後領養，除非
01/29 23:51, 4F
→
01/29 23:51, , 5F
有鐵證證明那貓是你的，不然很難要回來，照片並非鐵證，
01/29 23:51, 5F
→
01/29 23:51, , 6F
而且如果要回來還是放養，貓咪還是有可能會遇到更惡劣的
01/29 23:51, 6F
→
01/29 23:51, , 7F
情況，何不放手相信認養人會好好愛牠呢？
01/29 23:51, 7F
噓
01/30 00:06, , 8F
非刑事案件，警察無法處理...
01/30 00:06, 8F
→
01/30 00:07, , 9F
抱歉，手機推文，按到噓Sorry～
01/30 00:07, 9F
→
01/30 00:20, , 10F
不然就是請律師出面走民事或調解，還是有希望要回來的。
01/30 00:20, 10F
→
01/30 00:47, , 11F
講句不中聽的，覺得你沒什麽立場把貓要回來
01/30 00:47, 11F
→
01/30 00:50, , 12F
感謝認養人幫他離開收容所，確認貓過得好就好了吧?
01/30 00:50, 12F
推
01/30 04:59, , 13F
樓上講這什麼鬼話? 你對這個物有所有權(抱歉法律上
01/30 04:59, 13F
→
01/30 05:00, , 14F
貓被認定是物)，跟有沒有打晶片並沒有直接關係，
01/30 05:00, 14F
→
01/30 05:00, , 15F
打晶片只是更容易認定你是貓的主人，但不能反推回去
01/30 05:00, 15F
推
01/30 05:03, , 16F
只要原po足以證明他有養育這隻貓占有他的事實，我不
01/30 05:03, 16F
→
01/30 05:03, , 17F
覺得他沒資格把貓要回去，反之還認為若對方已經知悉
01/30 05:03, 17F
→
01/30 05:04, , 18F
還執意不返還，反而有民、刑法上的問題
01/30 05:04, 18F
推
01/30 08:19, , 19F
問個類似的問題，假設我半年前把手機弄丟被人拿去警局
01/30 08:19, 19F
→
01/30 08:19, , 20F
招領，半年後沒有人認領所以由當初撿到手機的人領回使用
01/30 08:19, 20F
→
01/30 08:20, , 21F
那是否我還能向那個人追回手機?
01/30 08:20, 21F
→
01/30 08:45, , 22F
那請問好厲害的b大，請問什麽樣才能認定原po擁有這隻貓
01/30 08:45, 22F
→
01/30 08:48, , 23F
別人講的都是鬼話，您最厲害了!
01/30 08:48, 23F
噓
01/30 08:49, , 24F
放養貓讓貓被抓到收容所，還語帶責備的說居然一個月就被
01/30 08:49, 24F
→
01/30 08:52, , 25F
要是沒被認養，真的能在收容所撐上一個月嗎?原po滿滿是
01/30 08:52, 25F
→
01/30 08:53, , 26F
把認養人當成敵人的語氣，讓人感覺很差
01/30 08:53, 26F
推
01/30 09:34, , 27F
你沒有問到底是誰抓的
01/30 09:34, 27F
推
01/30 10:22, , 28F
證人，照片，其他證物。以上，有很困難嗎？
01/30 10:22, 28F
推
01/30 10:24, , 29F
如果對方願意歸還還會有今天這篇嗎？還有你究竟是在
01/30 10:24, 29F
→
01/30 10:24, , 30F
講感情面還是法律面。
01/30 10:24, 30F
→
01/30 10:32, , 31F
我有說我在講法律面嗎?現在根本還沒聯絡上又怎麼知道人
01/30 10:32, 31F
推
01/30 10:34, , 32F
你有看內文嗎？收容所有聯絡對方
01/30 10:34, 32F
→
01/30 10:34, , 33F
我只是講我的觀感而已，也沒必要被說是鬼話吧呵呵
01/30 10:34, 33F
推
01/30 10:36, , 34F
說x話是我激動可以向你道歉，但我不認為要不回來，也
01/30 10:36, 34F
→
01/30 10:36, , 35F
不認為原po沒有立場要
01/30 10:36, 35F
噓
01/30 10:37, , 36F
貓和認養人遇到你們這種人真倒楣，唉~~
01/30 10:37, 36F
推
01/30 10:40, , 37F
如果你看到他的文章跟推文就知道，事實上有些人是有
01/30 10:40, 37F
→
01/30 10:40, , 38F
簽切結書的，就法律上來說那個人為貓咪支出的錢原po
01/30 10:40, 38F
→
01/30 10:40, , 39F
也要返還
01/30 10:40, 39F
推
01/30 10:43, , 40F
去收容所認養貓很好，但若有辦法證明是他人走失的貓
01/30 10:43, 40F
→
01/30 10:43, , 41F
歸還到底有什麼問題?
01/30 10:43, 41F
→
01/30 10:44, , 42F
就算養在家裡難道沒有自己跑出去被捕捉的可能?推文
01/30 10:44, 42F
→
01/30 10:44, , 43F
的自己沒養貓?不能設想一下若是自己有這麼容易
01/30 10:44, 43F
→
01/30 10:45, , 44F
"確認貓過得好就好"?
01/30 10:45, 44F
→
01/30 10:52, , 45F
你又知道別人沒設想過，看文章那貓過的生活和我餵得樓下
01/30 10:52, 45F
→
01/30 10:54, , 46F
浪貓一樣啊，要是有人可以好好養他，我會感謝那人
01/30 10:54, 46F
→
01/30 10:56, , 47F
還有我從頭到尾都不覺得那是原po的貓，只是我覺得，ok?
01/30 10:56, 47F
→
01/30 11:03, , 48F
還有你怎麽不去設想一下認養人不想還貓的心情?
01/30 11:03, 48F
推
01/30 11:08, , 49F
當然想過，但跟相處六七年的原po比，加上也幾乎沒有
01/30 11:08, 49F
→
01/30 11:08, , 50F
法理可以保有貓咪，我認為認養人才是真正沒立場保有
01/30 11:08, 50F
→
01/30 11:08, , 51F
貓的人，於情於法皆同。
01/30 11:08, 51F
噓
01/30 12:01, , 52F
認養人也是於情於法都合理取得 不明白不想還有甚麼錯
01/30 12:01, 52F
→
01/30 12:04, , 53F
就算餵了五六年 沒打晶片 也不是圈養 我倒想知道上
01/30 12:04, 53F
→
01/30 12:05, , 54F
法院要有什麼鐵證說是貓是屬於你的
01/30 12:05, 54F
推
01/30 12:10, , 55F
餵養六七年，送醫，掛項圈，假如原po說為真，這些我
01/30 12:10, 55F
→
01/30 12:10, , 56F
認為可作為認定原po有將該貓納為己有之意
01/30 12:10, 56F
推
01/30 12:15, , 57F
然後鄰居，跟原po約去打晶片的朋友也是證人，足以認
01/30 12:15, 57F
→
01/30 12:15, , 58F
定原po為動物所有人，這跟單純餵浪貓但無所有之意思
01/30 12:15, 58F
→
01/30 12:15, , 59F
可能還是有差
01/30 12:15, 59F
→
01/30 12:16, , 60F
如果前面推文者仍不滿意這樣的證據，要"鐵證"的話就
01/30 12:16, 60F
→
01/30 12:16, , 61F
請貓咪自己開口說話吧。
01/30 12:16, 61F
噓
01/30 12:51, , 62F
我滿不滿意無關啊 要走法律途徑當然要看法官
01/30 12:51, 62F
→
01/30 12:52, , 63F
要知道的是原po的理由就是有人不買賬 這種咄咄逼人要
01/30 12:52, 63F
→
01/30 12:55, , 64F
想認養人還貓 讓人看了點點點
01/30 12:55, 64F
推
01/30 13:00, , 65F
法官幾百個，每個人對證據認定的見解都不同，只能作
01/30 13:00, 65F
→
01/30 13:00, , 66F
一般認定誰也不能保證
01/30 13:00, 66F
→
01/30 13:02, , 67F
我想對他而言就是因為以所有的意思養了貓很久，所以
01/30 13:02, 67F
→
01/30 13:02, , 68F
感情上如此
01/30 13:02, 68F
噓
01/30 14:06, , 69F
所以是在嗆什麼呢 我還認為原po這種養法不負責任呢
01/30 14:06, 69F
→
01/30 14:08, , 70F
一副認養人不還就是搶貓要告人的態度 還嗆版友 無言
01/30 14:08, 70F
推
01/30 17:12, , 71F
確認那隻貓在新家過得不錯就算了吧? 走法律途徑解決不是
01/30 17:12, 71F
→
01/30 17:12, , 72F
好方法 畢竟這幾年你確實沒有積極地照顧他 法官不一定買
01/30 17:12, 72F
→
01/30 17:12, , 73F
帳
01/30 17:12, 73F
推
01/30 19:05, , 74F
原po加油！
01/30 19:05, 74F
推
01/30 19:28, , 75F
放養可以 但錯在不做好措施……現在沒有證據能要貓 且
01/30 19:28, 75F
→
01/30 19:28, , 76F
在那之前也聯絡不到對方 只能怪自己了……而且我也認
01/30 19:28, 76F
→
01/30 19:28, , 77F
為貓咪今天被抓進收容所 可以說是差點被原po害死……
01/30 19:28, 77F
推
01/30 23:28, , 78F
同意h大
01/30 23:28, 78F
→
01/30 23:28, , 79F
或許貓在新家可以過的更好
01/30 23:28, 79F
推
01/31 12:31, , 80F
我也同意h大a大
01/31 12:31, 80F
→
02/02 03:50, , 81F
以後貓可以被養在屋子裡，颳風下雨風吹日曬都不用承受
02/02 03:50, 81F
→
02/02 03:52, , 82F
這有甚麼不好呢？ 放養你就無法給他這些，這不是本來就
02/02 03:52, 82F
→
02/02 03:53, , 83F
做好心理準備的嗎？
02/02 03:53, 83F
噓
05/16 06:33, , 84F
放養還不打晶片... 我去幫我家附近流浪貓都個拍一張照
05/16 06:33, 84F
→
05/16 06:33, , 85F
以後誰領養他們 我就告誰
05/16 06:33, 85F
‣ 更多 ihx00 的文章
文章代碼(AID): #1KoatfB- (cat)
‣ 更多 ihx00 的文章
文章代碼(AID): #1KoatfB- (cat)