Re: [心得/分享] 猴硐不是貓天堂?!但不用刻意妖魔化!

看板cat作者 (niflheim)時間11年前 (2014/07/25 19:17), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
不否認夫人的貢獻 但不認同他的做法 如果真的愛貓 知道逗貓棒會消耗街貓體力、傳染疾病 應該站出來澄清　之前示範錯誤　大家不要跟著做 知道貓瘟傳染力很強　致死率很高 不要跟大家說沒差　我還是三天兩頭跑侯硐 而是應該跟大家說暫時不要去侯硐 確認自己的理念跟經營方針不是把每隻浪貓都照顧的跟家貓一樣好 應該直接說　小貓沒能力救　所以送去收容所　資金留給其他貓 卻說些奇怪的＂收容所也有醫生、沒交接清楚所以被安樂＂...... 路跑就真的很奇怪了 本來看似真的不關他的事 結果也要鬧一次要退出 至於偉x 我只能說個人認為剩菜飯比偉x好...至少水分比較多 (在此推薦COSTCO紫包、猋、綠野鮮食...把皇家換掉你們可以省很多錢...) 理念很崇高 想要推廣人民友善愛貓 可是沒有明確的配套 欠醫院錢還不完 仍然要辦路跑、出書、上電視 帶來了超量的遊客、垃圾、棄貓、住戶意見兩極 遊客私自把貓帶走、遊客闖喪禮、遊客推貓下水 遊客破壞禁入標誌 遊客還是夫人引來的.... 和舊志工的恩怨就不清楚了 只聽說經常威脅要告 感覺紛爭比知名的宗教團體還多 撈錢甚麼的 如果真的沒做 也不用多說甚麼 真的有人拿得出證據再說 夫人不是動保專家、不是環境、生態專家 做錯是難免 牽涉到一個鄉鎮的話就要負責任了 無法接受反對意見也只能說明做不長久 個人愚見認為最大的問題在這裡... 戴更基有發表了一篇關於侯硐的文章 https://www.facebook.com/AnimalBehaviorTW 話說我原本是看好貓夫人的 還曾經把他寫在考試作文裡 拿到不錯分數.... 也都有借他的攝影書來看..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.200.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1406287026.A.AC8.html ※ 編輯: voncroy (114.25.200.172), 07/25/2014 19:19:11
→
07/25 21:01, , 1F
我突然想到慈濟雖然名稱傳天下，好事比壞事多做N倍，
07/25 21:01, 1F
→
07/25 21:01, , 2F
但一樣會因為那些壞事就被鄉民罵到好像陳進興一樣萬惡
07/25 21:01, 2F
→
07/25 21:01, , 3F
管你好事比壞事多做多少，只要人家看你名稱大不爽快
07/25 21:01, 3F
→
07/25 21:02, , 4F
在這個網路世界，你就死定了，死定了，死定了。
07/25 21:02, 4F
→
07/25 21:02, , 5F
反正你做好事關我屁事，但你做壞事，就要幹爆你，爽啊
07/25 21:02, 5F
沒有要幹爆你.... 要給你好走不送 要退出就趕快退 不要跟其他團體在那邊糾纏不休 弄不好變誣告更麻煩 套一句你們頭說的話:"大家都是愛貓，何必呢?"
→
07/25 21:02, , 6F
剷惡懲奸!!!!!!!! 人人都是大英雄，笑死人啦
07/25 21:02, 6F
推
07/25 21:05, , 7F
樓上好激動
07/25 21:05, 7F
推
07/25 21:05, , 8F
以瓷器的資源和領導者的出發點來說，本該盡可能減少枯枝
07/25 21:05, 8F
→
07/25 21:05, , 9F
而不是放任枯枝，再來說「組織大了本來就會有枯枝」。
07/25 21:05, 9F
→
07/25 21:06, , 10F
弄得好像有枯枝是自然沒辦法的，反正只要有做好事就可以
07/25 21:06, 10F
→
07/25 21:06, , 11F
無視那些壞事發生。
07/25 21:06, 11F
※ 編輯: voncroy (114.25.200.172), 07/25/2014 21:17:43
→
07/25 21:31, , 12F
這篇推文整個歪了阿~~JOJO大拿瓷器來講是..?瓷器得罪你?
07/25 21:31, 12F
→
07/25 23:26, , 13F
推
07/25 23:26, 13F
→
07/25 23:37, , 14F
其實原po沒想到瓷器 只是比喻志工團好像幾億資產 糾紛多
07/25 23:37, 14F
推
07/25 23:47, , 15F
瓷器好？好的只有志工吧
07/25 23:47, 15F
推
07/25 23:53, , 16F
所以costco比皇家好嗎?我想問很久了
07/25 23:53, 16F
→
07/26 01:02, , 17F
可以查精華區 皇家跟紫包碳水化合物比例很接近 皇家涵
07/26 01:02, 17F
→
07/26 01:03, , 18F
不明肉類、脂肪、致癌防腐劑 從成分上來看這兩個飼料
07/26 01:03, 18F
→
07/26 01:04, , 19F
都是中下的品質 但是皇家的價格實在不適合拿來給志工@@
07/26 01:04, 19F
→
07/26 01:07, , 20F
紫包不含玉米大豆小麥 所以成份確實是比皇家好的
07/26 01:07, 20F
推
07/26 01:19, , 21F
謝謝v大解惑，我認識一個愛媽持用皇家都講不聽
07/26 01:19, 21F
→
07/26 02:42, , 22F
我認識兩家送養單位都用皇家...不知怎麼講@@
07/26 02:42, 22F
→
07/26 11:55, , 23F
有些人會認為與其給好市多這種非專業飼料廠出廠的飼料(
07/26 11:55, 23F
→
07/26 11:56, , 24F
風險疑慮高)，不如給專業飼料廠生產的飼料(成份爛但低風
07/26 11:56, 24F
→
07/26 11:56, , 25F
險)
07/26 11:56, 25F
→
07/26 15:09, , 26F
皇家常常出事都榜上有名@@ 希爾思也是 不過我現在都交替
07/26 15:09, 26F
→
07/26 15:10, , 27F
餵 分散風險 有人是精專到做生食直接跟認識的養雞場定雞
07/26 15:10, 27F
→
07/26 15:10, , 28F
這種實在太威了
07/26 15:10, 28F
推
07/26 20:09, , 29F
唉唉其實飼料都不好，但是因為不是家貓我也不要求要給牠
07/26 20:09, 29F
→
07/26 20:09, , 30F
們吃鮮食
07/26 20:09, 30F
推
07/29 20:20, , 31F
想問一下V大 我自己看皇家包裝上的成分 是沒有看到什麼
07/29 20:20, 31F
→
07/29 20:21, , 32F
不明肉類跟致癌防腐劑 不知道在哪邊看到有寫?
07/29 20:21, 32F
→
07/29 20:21, , 33F
我自己是覺得飼料就是常換牌子交互餵是最好的 可以分散風險
07/29 20:21, 33F
‣ 更多 voncroy 的文章
文章代碼(AID): #1JqZooh8 (cat)
‣ 更多 voncroy 的文章
文章代碼(AID): #1JqZooh8 (cat)