[心得/抒發] 看到人家餵就說帶回去養... 已回收

看板cat作者 (clover)時間10年前 (2013/10/31 15:01), 編輯推噓21(23推 2噓 129→)
留言154則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
標題是源自於我的一個同學.....他的原意沒有這麼不客氣，他說得是：　 每次看到那個婦人來餵貓，就會很想叫她去幫他們找一個家...我決定今天就去跟她講 然後他的臉書下面就出現了：　那麼喜歡不會帶回家養喔！ 的推文..... 說真的，每次看到這種言論，心裡都很不舒服。 以前我還會去講解TNR等等，試圖要改變人家的想法 最近也漸漸覺得疲累了.......這種努力簡直就是對牛彈琴，徒勞無功 而且常常講到最後變成我會跟對方撕破臉........ 我的這位同學本身是贊同結紮的， <-------他自己是這樣說....... 他只是認為家裡附近貓咪常出車禍又一直生 (他並不確定那位愛心媽媽有沒有TNR，但是他認為浪貓一直都很多...) 那麼愛餵，為什麼不幫他們找個家? 會說這種話，我基本上就肯定這人：絕對沒有送養過任何浪貓浪狗。 然後其他同學也有人回他說愛心媽媽家裡可能都養很多比較弱勢送不出去的貓狗了 所以能自力生存的當然不會是優先帶回家的對象.... 但是他還是很堅持的繼續問我為什麼這些人不給牠一個家........Orz -------------------------以下是心裡的碎碎念--------------------------- 你送養過你就知道送養有多難了啊! 不說送養市場的大小跟人家的時間成本， 光是送養機會都要考慮優先順序啊......成貓不親人非品種貓根本難送好嗎? 何況愛心媽媽的愛並不是只給"你眼前的這些貓"，他給的範圍遠比你看到的大多了! 人家的理念是盡力去讓最多的貓有口飯吃，而"不只是"給少數的貓有家住， 這就是愛心媽媽跟普通的飼主之間的差異啊....... -----------------------覺得很崩潰的分隔線-------------------------- 我其實有股淡淡的...想刪好友的衝動....... -----------------------文章打完後看到他的臉書新進度---------------- 我要刪好友了 = = 話講得很好聽，我說的"中途的難處"卻一丁點也聽不進去 還叫我去跟那位婦人提供我說的中途機構的資訊......我提供資訊幹嘛? 你是聽不懂我要表達的意思嗎? 中文程度這麼差嗎? 還是根本不想聽? 那你還要跟我爭個屁? 直接說你就是想叫她不要餵，少牽拖車禍好嗎? (怒) 該死的我是不是該去黑特? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.16.45.178
推
10/31 15:05, , 1F
對啊 幹嘛餵? 他說的話跟中途難為有甚麼衝突?
10/31 15:05, 1F
→
10/31 15:06, , 2F
一直餵貓還是大範圍的方式根本失去TNR的意義
10/31 15:06, 2F
他連人家有沒有TNR都不知道...... 而且字裡行間說是支持結紮，轉身卻又跟你堅持還是要帶回去 讓他先去問問........是不是中途，有沒有TNR......他完全沒有那個意思啊 本來是希望如果他知道中途難處，可以體諒一下 結果根本不是這樣啊!! 還把話講很好聽，說是覺得貓咪老出車禍什麼的......一句都沒提是自己不喜歡 不是自己不喜歡你幹嘛堅持叫人家帶回家? 怕出車禍你不會自己帶回家嗎?
→
10/31 15:08, , 3F
一堆人提倡要用TNR的方式根絕浪貓一方面又提供食物來源讓
10/31 15:08, 3F
→
10/31 15:08, , 4F
如果家附近很多野貓 的確是會造成當地人的困擾
10/31 15:08, 4F
→
10/31 15:08, , 5F
更多流浪動物遷入 根本本末倒置
10/31 15:08, 5F
→
10/31 15:09, , 6F
不愛貓的人抱怨也是人之常情...
10/31 15:09, 6F
→
10/31 15:10, , 7F
然後我朋友說 TNR 本地貓狗去驅離外面來的貓狗 其實行不通
10/31 15:10, 7F
→
10/31 15:10, , 8F
因為除了打比較兇的 很多其實外來的過幾天就熟了0rz
10/31 15:10, 8F
→
10/31 15:11, , 9F
不管有沒有結紮 餵食流浪動物是不應該被鼓勵的
10/31 15:11, 9F
→
10/31 15:12, , 10F
你要他體諒中途難處才是鬼打牆 跟他說得沒關係
10/31 15:12, 10F
→
10/31 15:13, , 11F
我不鼓勵沒計畫沒拿捏的亂餵，但是也希望人家要阻止
10/31 15:13, 11F
→
10/31 15:13, , 12F
別人餵不要這麼......該說高調還是......好像人家餵
10/31 15:13, 12F
→
10/31 15:13, , 13F
是犯了天大的法還天大的錯......
10/31 15:13, 13F
→
10/31 15:13, , 14F
沒有甚麼拿捏不拿捏的 該鼓勵的是收養不是餵食
10/31 15:13, 14F
→
10/31 15:14, , 15F
重點是那附近的確有愛心媽媽再做結紮啊!
10/31 15:14, 15F
強調一下好了，我住那附近的其他朋友說他對門鄰居是愛心媽媽，他們那邊都是他再做 TNR.......而他們兩家只隔一個街口........所以，他有意見的極可能就是那位 愛心媽媽.......... 並不是"只餵不送養不紮" 板上的中途應該也很清楚，TNR時就會過濾，條件狀況好送養的，很多都會送 不被帶去送養的，通常都會有些像是不親人或很兇等等的問題 所以我才希望他先體諒一下中途的困境 並不是鬼打牆好嗎? ※ 編輯: SILVERSELENE 來自: 163.16.45.178 (10/31 15:19)
→
10/31 15:15, , 16F
有結紮很好啊 配合不要餵食比大動作抓捕更有效率
10/31 15:15, 16F
→
10/31 15:20, , 17F
餵食流浪動物 不應該被當成是愛心行為
10/31 15:20, 17F
→
10/31 15:22, , 18F
...你可以把他當成專有名詞 謝謝~
10/31 15:22, 18F
→
10/31 15:23, , 19F
老實說 這種行為跟放生和尚並無二異 多說無益
10/31 15:23, 19F
→
10/31 15:25, , 20F
該鼓勵的並不是這種半套TNR 搞得TNR成效不彰才會一直存在
10/31 15:25, 20F
→
10/31 15:25, , 21F
捕狗大隊捕貓大隊
10/31 15:25, 21F
推
10/31 15:26, , 22F
我不解 TNR和餵食的衝突點? TNR並沒有說不要餵貓喔
10/31 15:26, 22F
推
10/31 15:27, , 23F
TNR之後原地放回餵養，跟半套不半套有甚麼關係？
10/31 15:27, 23F
→
10/31 15:27, , 24F
誰說TNR之後就一定得送養？
10/31 15:27, 24F
→
10/31 15:27, , 25F
所以TNR全套是什麼? 紮完丟回去就不管牠了嗎?
10/31 15:27, 25F
→
10/31 15:28, , 26F
餵了TNR過的貓就是只做半套？這啥邏輯？
10/31 15:28, 26F
→
10/31 15:28, , 27F
TNR不就是捕抓、結紮、原地放回，可以送養的當然都盡量送
10/31 15:28, 27F
→
10/31 15:29, , 28F
對阿，我的認知跟Ｙ大一樣，但顯然有人對TNR的認知很怪
10/31 15:29, 28F
→
10/31 15:29, , 29F
瞎扯一些不知所謂的東西
10/31 15:29, 29F
→
10/31 15:30, , 30F
啥配合不要餵食阿，難道要TNR過的貓都去翻垃圾就是了？
10/31 15:30, 30F
→
10/31 15:31, , 31F
我在懷疑是我同學或認識的人了......這位pfat123大
10/31 15:31, 31F
→
10/31 15:31, , 32F
都不知道在說啥= =
10/31 15:31, 32F
→
10/31 15:31, , 33F
好像沒有在貓板發過文耶?
10/31 15:31, 33F
→
10/31 15:31, , 34F
而且這種論調我在板上也沒什麼印象看過.....
10/31 15:31, 34F
推
10/31 15:32, , 35F
原來不只我看不懂 (我推文時還想半天難道我和TNR協會都誤
10/31 15:32, 35F
→
10/31 15:32, , 36F
解TNR的意義了XD)
10/31 15:32, 36F
→
10/31 15:33, , 37F
找到了一篇文，先前被板主刪掉了
10/31 15:33, 37F
還有 77 則推文
還有 2 段內文
→
11/01 09:38, , 115F
現行有餵養+TNR的很多都有在清喔!
11/01 09:38, 115F
→
11/01 09:39, , 116F
板上就有看過板友說他在自家門前放貓沙盆給浪浪的~
11/01 09:39, 116F
→
11/01 09:40, , 117F
(而且那位還不是職業的中途/愛心媽媽，只是自發性的)
11/01 09:40, 117F
推
11/01 10:48, , 118F
同為高板鄉民深有同感, 什麼都沒做的人在那邊該什麼
11/01 10:48, 118F
→
11/01 10:49, , 119F
出一張嘴是很厲害是不是, 一點貢獻都沒有還敢該該叫
11/01 10:49, 119F
→
11/01 10:54, , 120F
老實說，不喜歡貓的人並不認為需要對貓做出甚麼貢獻
11/01 10:54, 120F
推
11/01 12:37, , 121F
我也不覺得TNR志工或是愛媽希望不喜歡貓的人做出甚麼貢獻
11/01 12:37, 121F
→
11/01 12:38, , 122F
然後"貓咪造成的髒亂"到底是什麼?可以具體而言嗎?餵養動
11/01 12:38, 122F
→
11/01 12:39, , 123F
物造成的髒亂也是很多志工在宣導的，餵養也要維持環境整
11/01 12:39, 123F
→
11/01 12:39, , 124F
潔 這樣說起來，造成髒亂的不是人類嗎? 我真的蠻想知道貓
11/01 12:39, 124F
→
11/01 12:40, , 125F
造成的髒亂這說法是什麼 貓咪會找隱密處排洩 我連想找疑
11/01 12:40, 125F
→
11/01 12:41, , 126F
似病貓的糞便都很難 如果有貓亂大小便 餵食造成的髒亂 其
11/01 12:41, 126F
→
11/01 12:42, , 127F
實餵養志工都很有誠意解決 我遇過不少愛媽是乾脆整條小
11/01 12:42, 127F
→
11/01 12:42, , 128F
巷都掃一掃的 為的是什麼? 還不就是怕落人口舌。
11/01 12:42, 128F
→
11/01 12:43, , 129F
我只覺得歡喜做甘願受，但如果你不喜歡做，真的沒人逼你
11/01 12:43, 129F
→
11/01 12:43, , 130F
但沒必要冷言冷語又威脅。
11/01 12:43, 130F
→
11/01 13:42, , 131F
我不指望人家有貢獻，但是我覺得你不應該對自發性去
11/01 13:42, 131F
→
11/01 13:43, , 132F
愛護動物的人要求人家"結紮就好，不要餵食"，最好可
11/01 13:43, 132F
→
11/01 13:44, , 133F
以"把我家附近的都結一結，結完你就可以走了"
11/01 13:44, 133F
→
11/01 13:45, , 134F
話裡話外帶著這種含意的人根本只想佔義工的便宜啊...
11/01 13:45, 134F
→
11/01 13:46, , 135F
那就像是家住海邊的人叫淨攤者"順便把我家門口撿撿"
11/01 13:46, 135F
→
11/01 13:48, , 136F
一樣.......沒有誰是該讓你使喚的吧?
11/01 13:48, 136F
→
11/01 15:13, , 137F
簡單講 如果我家有幾百坪我就通通帶回家養…
11/01 15:13, 137F
→
11/01 15:16, , 138F
然而即使「有能力賺到全帶回家養」之前...
11/01 15:16, 138F
→
11/01 15:17, , 139F
難道就要冷血 不該對牠們給予一點施捨活下去的機會嗎？
11/01 15:17, 139F
→
11/01 15:24, , 140F
如果每次餵都貓在人在 貓吃飽走了就收乾淨 老實說不太有人
11/01 15:24, 140F
→
11/01 15:25, , 141F
知道有人在餵貓 甚至不太看得到貓出沒哩XD
11/01 15:25, 141F
→
11/01 15:29, , 142F
髒亂問題部分只是個藉口或理由吧 應該不少人都見過張貼告示
11/01 15:29, 142F
→
11/01 15:30, , 143F
「禁止餵食貓狗，會製造髒亂等等」 然後底下或附近就一包包
11/01 15:30, 143F
→
11/01 15:33, , 144F
大小不一的垃圾堆...有誰去管這些亂丟垃圾的人了嗎？ 呵
11/01 15:33, 144F
噓
11/01 23:31, , 145F
為什麼要餵? 不餵，貓不也是活得好好的?
11/01 23:31, 145F
→
11/02 00:04, , 146F
簡單講，就算不用施捨，貓還是會自己去獵食
11/02 00:04, 146F
→
11/02 00:07, , 147F
又沒有要撲殺他，是剝奪他甚麼生存權?
11/02 00:07, 147F
→
11/02 14:01, , 148F
不餵 就有去翻垃圾的可能 然後就被人類討厭…
11/02 14:01, 148F
→
11/02 14:04, , 149F
驅趕就算了 就是有些人會惡意處置甚至撲殺
11/02 14:04, 149F
→
11/02 14:08, , 150F
看到街友行乞 也可以不幫啊(反正自己會活的好好的 不用施捨
11/02 14:08, 150F
推
11/02 21:33, , 151F
就算不餵，貓咪會去翻垃圾，會抓鳥，一樣生存
11/02 21:33, 151F
→
11/02 21:34, , 152F
會說出不要餵的人根本不了解貓又要吵鬧，我都乾脆不理
11/02 21:34, 152F
→
11/02 21:35, , 153F
還遇過一邊抽菸一邊跟我說野貓會造成環境問題，這麼在乎
11/02 21:35, 153F
→
11/02 21:35, , 154F
為啥還要抽菸?我反問他，竟然還說要叫警察
11/02 21:35, 154F
‣ 更多 SILVERSELENE 的文章
文章代碼(AID): #1ISW1Jom (cat)
‣ 更多 SILVERSELENE 的文章
文章代碼(AID): #1ISW1Jom (cat)