[情報/新聞] 動物警察　槍殺2個月大小貓已回收

看板cat作者 (TPH1)時間11年前 (2013/06/13 09:45), 編輯推噓17(17推 0噓 21→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
消息來源: 蘋果日報 網址: http://goo.gl/sm1Hz ================================================================== 以下為內文 ================================================================== 俄亥俄州一名動物警察(Humane Officer)，貝莉阿科提(Barry Accorti)在小孩面前，槍 殺小貓咪，引發民眾激烈抗議 。 報案的女士表示，她發現家外有1隻很兇狠的母貓，還帶著5隻小貓，希望動物警察前來處 理，來到現場的貝莉告訴她，收容所已經客滿，這些貓咪都得上天堂，當場掏槍射殺才2 個月大的小貓們，嚇得這戶人家的小孩嚎啕大哭。 報案的女士認為貝莉處理不當，投訴警局，結果警方發出聲明表示，他們認為貝莉的處理 方式沒有不妥，不會處罰她，不過民眾對於警方聲明感到相當憤怒，展開連署要求警局開 除貝莉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.235.245
推
06/13 09:50, , 1F
即使是動物福利的安樂死 也不可能容許這樣槍殺
06/13 09:50, 1F
→
06/13 09:53, , 2F
濫殺無辜 罪無可赦 尤其是可愛的小動物
06/13 09:53, 2F
→
06/13 10:03, , 3F
樓上搞錯了吧 跟一樓說的一樣就算要殺 也不是槍
06/13 10:03, 3F
→
06/13 10:04, , 4F
會選擇比較沒痛苦的方式 跟可愛不可愛有何關係?
06/13 10:04, 4F
→
06/13 10:04, , 5F
美國真是神奇的地方，會願意救一隻貓而出動一整隊消防隊
06/13 10:04, 5F
→
06/13 10:05, , 6F
也有這種直接接到通報，當場開槍了事的.................
06/13 10:05, 6F
推
06/13 10:05, , 7F
不是動物警察嗎......?
06/13 10:05, 7F
推
06/13 10:25, , 8F
當場射殺是怎麼回事?依法行事也要看場合吧....
06/13 10:25, 8F
推
06/13 12:39, , 9F
動物警察不是要來保護動物的嗎？怎麼來槍殺貓了！！
06/13 12:39, 9F
推
06/13 13:21, , 10F
槍殺對地方的確不痛苦啊 話說也太浪費子彈
06/13 13:21, 10F
推
06/13 13:33, , 11F
誇張...還說用這種方式處理並無不妥 天阿= =
06/13 13:33, 11F
推
06/13 14:24, , 12F
換個角度想..比起在看不見的地方安樂死的毫無感覺,現場
06/13 14:24, 12F
推
06/13 15:14, , 13F
06/13 15:14, 13F
→
06/13 15:15, , 14F
跟今天的這則有點像阿，我貼的那個是所謂的 "保育警察"
06/13 15:15, 14F
→
06/13 15:15, , 15F
擊斃兩隻黑熊的新聞= =
06/13 15:15, 15F
推
06/13 15:17, , 16F
會感覺那些到最後還是以人為出發點在保護人，而不是真正
06/13 15:17, 16F
→
06/13 15:17, , 17F
在保護動物= =保護或是保育都像是好聽的名詞而已
06/13 15:17, 17F
推
06/13 22:32, , 18F
我覺得都要安樂死~在通報的人面前槍殺才有衝擊性~他們才能
06/13 22:32, 18F
→
06/13 22:32, , 19F
懂~就是他們通報害死牠們的
06/13 22:32, 19F
推
06/13 22:59, , 20F
我覺得這警察是在教育那戶通報的人呢.....
06/13 22:59, 20F
推
06/13 23:16, , 21F
我想那家人以後就不會通報收容所了 這樣反而比較好吧
06/13 23:16, 21F
推
06/13 23:40, , 22F
其實我有想過，如果規定棄養/報收容所的人親眼看安樂死
06/13 23:40, 22F
→
06/13 23:41, , 23F
能不能讓民眾學會為自己的行為負責?
06/13 23:41, 23F
→
06/13 23:42, , 24F
看過很多人送收容所的態度是"不要死在我手上就好"
06/13 23:42, 24F
→
06/13 23:44, , 25F
好像把麻煩事交給收容所，自己就沒有責任了，實在火大= =
06/13 23:44, 25F
推
06/14 11:27, , 26F
根本就＂殺＂動物警察
06/14 11:27, 26F
※ 編輯: TPH1 來自: 116.59.231.137 (06/14 12:45)
推
06/14 14:12, , 27F
殺黑熊是因為如果熊有攻擊人之可能就必須射殺,但是幼貓
06/14 14:12, 27F
→
06/14 14:12, , 28F
有甚麼危險?為什麼要殺!!???
06/14 14:12, 28F
推
06/14 16:07, , 29F
我也覺得有可能是現場教育，雖然這手段太過震撼了...
06/14 16:07, 29F
→
06/14 16:09, , 30F
通報送收容所，不見得知道被安樂死，一條條生命的逝去
06/14 16:09, 30F
→
06/14 16:10, , 31F
是多殘酷的事情，其實通報收容所就等於殺了這些貓咪
06/14 16:10, 31F
→
06/14 16:11, , 32F
很多人眼不見為淨，就當沒自己的事。
06/14 16:11, 32F
→
06/14 16:12, , 33F
我無法確定動物警察為什麼選擇這樣做，
06/14 16:12, 33F
→
06/14 16:13, , 34F
動物被槍殺和被安樂死，哪一種方式對動物比較好?
06/14 16:13, 34F
→
06/14 16:14, , 35F
我要是動物，應該會堅持自己生存的權利。
06/14 16:14, 35F
→
06/14 16:15, , 36F
槍殺和安樂死我都不要，說到底也就是人類的自私想法吧。
06/14 16:15, 36F
→
06/14 16:16, , 37F
都擅自決定貓咪的生死了，不是嗎?
06/14 16:16, 37F
推
07/22 07:10, , 38F
母貓兇就是為了保護小貓咪們阿!!!!嗚嗚嗚...貓咪們R.I.P.
07/22 07:10, 38F
‣ 更多 TPH1 的文章
文章代碼(AID): #1HkIHK0K (cat)
‣ 更多 TPH1 的文章
文章代碼(AID): #1HkIHK0K (cat)