[問題/貓食] 為何很多獸醫都推薦吃皇家？已回收

看板cat作者 (古典卡卡)時間11年前 (2013/04/22 17:21), 編輯推噓13(14推 1噓 42→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天帶我家寶貝去看醫生打預防針 順便問了醫生飼料問題 因為寶貝當初帶回來之前就是吃皇家 我也繼續買皇家給他吃 後來上ptt貓版發現很多貓友都不太推皇家! 詢問醫生巔峰、渴望等之類無穀貓糧是否更適合？ 但醫生說那只是商人的說法,這些都是新飼料,噱頭性很高! 他還是推薦皇家,這品牌對不同狀況、年齡的貓有不同適合的成份 這也不是我第一次聽獸醫推皇家了 之前帶我家另一隻寶貝去看許多不同的醫生也都推皇家! 為何獸醫會那麼推皇家阿？那貓友們不太推的原因是為什麼呢？ 被獸醫降一說我原本想給他慢慢替換成別的飼料的想法頓時遲疑了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.216.218
推
04/22 17:26, , 1F
你那間獸醫有賣皇家吧 不推的原因當然是成分不好
04/22 17:26, 1F
推
04/22 17:26, , 2F
皇家、希爾斯不都從獸醫讀書的時候一路拉拔他們長大
04/22 17:26, 2F
→
04/22 17:26, , 3F
誰會說自己衣食父母其實不好
04/22 17:26, 3F
推
04/22 17:27, , 4F
有贊助吧 XD 寵物店員推薦的也可以聽聽就好 ....
04/22 17:27, 4F
→
04/22 17:28, , 5F
精華區裡有很多關於如何判斷飼料成分好壞的文章,看過之後,
04/22 17:28, 5F
→
04/22 17:29, , 6F
你再看看各家飼料的成分表和成分比例,好壞心裡多少就有譜了
04/22 17:29, 6F
→
04/22 17:32, , 7F
由此去 z->9->2->2
04/22 17:32, 7F
推
04/22 17:58, , 8F
皇家跟希爾斯贊助獸醫阿~
04/22 17:58, 8F
推
04/22 17:59, , 9F
XD
04/22 17:59, 9F
推
04/22 18:14, , 10F
看各校獸醫系辦獸醫周的時候贊助名稱寫最大的是哪間XDD
04/22 18:14, 10F
推
04/22 18:19, , 11F
為什麼貓夫人會推崇偉嘉，為動物醫生的老公也在偉嘉擔任駐
04/22 18:19, 11F
→
04/22 18:20, , 12F
站醫師，那為什麼很多獸醫都推皇家，說其他品牌是噱頭呢？
04/22 18:20, 12F
→
04/22 18:26, , 13F
皇家跟無穀光是素材就差異甚大了，如果說是噱頭，您的獸醫們
04/22 18:26, 13F
→
04/22 18:27, , 14F
也應該準確的指出哪些成分是噱頭，哪些成分是皇家推薦的
04/22 18:27, 14F
→
04/22 18:27, , 15F
光是指著新品牌說是噱頭，我看不出來這跟”商人的廣告”
04/22 18:27, 15F
→
04/22 18:27, , 16F
有啥不一樣
04/22 18:27, 16F
→
04/22 18:29, , 17F
只能說各方都會為某些目的而有特定立場....
04/22 18:29, 17F
→
04/22 18:32, , 18F
我覺得啦，獸醫的專業與貓食的調配同樣需要時間去鑽研
04/22 18:32, 18F
→
04/22 18:32, , 19F
那辛苦的獸醫本來就會比專門鑽研貓食的人少時間去探究這部分
04/22 18:32, 19F
→
04/22 18:33, , 20F
專門鑽研貓食的人除了貓食的製造商，就是飼主。
04/22 18:33, 20F
→
04/22 18:34, , 21F
飼主們聚集起來的共識有時候比獸醫或製造商更準確
04/22 18:34, 21F
→
04/22 18:35, , 22F
(如這次的雞湯幼母貓製造事件，之前的耐X斯慘劇)
04/22 18:35, 22F
推
04/22 18:36, , 23F
醫生的話未必盡信比較好
04/22 18:36, 23F
→
04/22 18:37, , 24F
人類的醫療世界都有醫院跟藥商勾結的事情，你以為動物
04/22 18:37, 24F
→
04/22 18:37, , 25F
醫療就不會有這種情況嗎....
04/22 18:37, 25F
→
04/22 18:38, , 26F
凡事先信三分就好，剩的保留自己的理性判斷
04/22 18:38, 26F
→
04/22 18:38, , 27F
如果您覺得無穀宣傳是種”廣告”，那最好把獸醫的推薦也當成
04/22 18:38, 27F
→
04/22 18:39, , 28F
是一種帶有醫療噱頭的廣告，要相信哪種廣告呢？
04/22 18:39, 28F
→
04/22 18:39, , 29F
我想還是先看看成份吧，廣告不能吃阿
04/22 18:39, 29F
推
04/22 18:48, , 30F
貓咪版健素糖
04/22 18:48, 30F
推
04/22 18:57, , 31F
認識的獸醫跟我推希爾斯耶 他說西爾斯才有真正的處方報告
04/22 18:57, 31F
→
04/22 18:57, , 32F
皇家比較像是 貓咪挑嘴不肯吃西爾斯處方 只好換皇家 這樣
04/22 18:57, 32F
推
04/22 19:02, , 33F
兩家都一樣阿囧
04/22 19:02, 33F
→
04/22 19:17, , 34F
處方飼料的成分根本沒藥物,真不知這處方從何而來.
04/22 19:17, 34F
→
04/22 19:19, , 35F
喝水才是重點
04/22 19:19, 35F
推
04/22 19:48, , 36F
R大 就腎貓處方飼料來說 蛋白質含量就低很多喔
04/22 19:48, 36F
→
04/22 20:06, , 37F
轉自wiki 處方是醫師開給病人的醫療文書，是藥劑師或司藥員
04/22 20:06, 37F
→
04/22 20:07, , 38F
向病人發放藥品的重要依據，內容一般包括患者姓名、年齡、
04/22 20:07, 38F
→
04/22 20:07, , 39F
聯繫方式、所用藥品名稱、用量（劑量）等[1]。處方所載內容
04/22 20:07, 39F
→
04/22 20:08, , 40F
一般會在病人的病曆本上同步登記。
04/22 20:08, 40F
→
04/22 20:09, , 41F
你講的那個是配方. 會用處方這個詞是商業手段. 裝出專業的
04/22 20:09, 41F
→
04/22 20:10, , 42F
樣子,來增加對不知情消費者的說服力.
04/22 20:10, 42F
→
04/22 20:12, , 43F
腎貓的重點還是在喝水上,低蛋白只是在重度腎貓情況下,暫時
04/22 20:12, 43F
→
04/22 20:13, , 44F
減輕狀況.長期蛋白不足反而對貓更不好.貓是肉食動物阿.
04/22 20:13, 44F
推
04/22 20:41, , 45F
推R大 配方就配方...寫處方真的很有誤導醫療的感覺
04/22 20:41, 45F
→
04/22 21:53, , 46F
耐X斯是版上推的，怎麼會算到獸醫頭上?
04/22 21:53, 46F
→
04/22 23:31, , 47F
月經文……
04/22 23:31, 47F
推
04/23 00:56, , 48F
有興趣你可以估狗生肉餵食,有一篇論文有談到,我覺得蠻有趣的
04/23 00:56, 48F
→
04/23 00:57, , 49F
皇家跟希爾斯是有贊助獸醫的獎學金等等的，所以很多都放這
04/23 00:57, 49F
→
04/23 00:58, , 50F
兩家飼料,然後論文談到因為獸醫不能確定飼主給的飼料是否
04/23 00:58, 50F
→
04/23 00:58, , 51F
營養足夠等穩定的時候(在貓咪患某種病必須飲食來源穩定時)
04/23 00:58, 51F
→
04/23 00:59, , 52F
吃獸醫推薦的乾飼料至少能幫助診斷，我只記得論文的結論是
04/23 00:59, 52F
→
04/23 01:00, , 53F
獸醫不是貓咪營養學的專家，所以飼主在選擇乾糧的時候
04/23 01:00, 53F
→
04/23 01:01, , 54F
不是一定要參考獸醫的意見~ 有興趣你可以去詳看!
04/23 01:01, 54F
→
04/23 01:02, , 55F
或是說在選擇應該要餵貓咪吃甚麼食物的時候(非單指乾糧)
04/23 01:02, 55F
→
04/25 02:08, , 56F
噗呵呵呵..... 每天PTT，獸醫遠離我
04/25 02:08, 56F
噓
10/11 16:49, , 57F
希爾斯跟皇家根本一樣等級的飼料 某樓讓我笑了
10/11 16:49, 57F
‣ 更多 bassangel77 的文章
文章代碼(AID): #1HTG3zpj (cat)
‣ 更多 bassangel77 的文章
文章代碼(AID): #1HTG3zpj (cat)