Re: [問題/貓食] 偉X的貓食真的會讓貓咪腎衰竭嗎?已回收
如果看完整飼料成分很困難
至少看前面五項(排越前面的成分含量越高)
偉嘉海鮮口味的前五成份:
Ground Yellow Corn碾碎黃玉米
Chicken By-product Meal雞副產品粉
Corn Gluten Meal玉米麩粉(玉米粒抽出大部分胚芽後的乾殘餘物)
Animal Fat (Preserved with BHA/BHT)動物脂肪(以BHA/BHT化學防腐劑保存)
Natural Poultry Flavor天然家禽香料
先不說它有化學防腐劑
貓是肉食性動物 給貓吃玉米跟給兔子吃肉有什麼差別?
(更別提玉米容易讓貓過敏)
我沒有查偉嘉的價格 但我想應該比紫包貴吧
下面列出紫包的前五項成份:
雞肉
雞肉粉
全粒糙米
碎米粉
雞肉脂肪(以天然維生素E保存)
注意喔排越前面的成分含量越高
看出它們之間的差別應該不難
(比紫包成份更好的飼料很多 請自行爬文)
能見度高=廣告做的大不是?那跟成份好壞沒有關係喔
吃重鹹防腐劑玉米活到17歲很幸運 恭喜你
但我看到"吃到17歲還好好的"還是忍不住翻了個白眼
先帶牠去健康檢查再來說好不好吧
大家都用X光電眼就能判斷還要獸醫幹嘛
※ 引述《wl00553953 (arenasliu)》之銘言:
: 每每看到說偉嘉對身體很不好的文章就覺得很納悶
: 我家的貓也是從小偉嘉吃到大 17歲還好好的
: 所以新來的小貓也給她吃偉嘉
: 至於我看到網友說偉嘉很不好也是 老貓15歲的事了
: 看到的時候還沒有想太多,之後常逛貓版發現版友很不推薦
: 這品牌應該是市面上能見度最高的吧?代表全台灣吃它的貓因該也不在少數
: 有沒有什麼科學根據或實例讓我了解一下? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.180.133
推
03/24 15:10, , 1F
03/24 15:10, 1F
推
03/24 15:12, , 2F
03/24 15:12, 2F
→
03/24 15:14, , 3F
03/24 15:14, 3F
→
03/24 15:15, , 4F
03/24 15:15, 4F
推
03/24 15:16, , 5F
03/24 15:16, 5F
→
03/24 15:17, , 6F
03/24 15:17, 6F
推
03/24 15:24, , 7F
03/24 15:24, 7F
→
03/24 15:24, , 8F
03/24 15:24, 8F
→
03/24 15:25, , 9F
03/24 15:25, 9F
→
03/24 15:28, , 10F
03/24 15:28, 10F
→
03/24 15:33, , 11F
03/24 15:33, 11F
→
03/24 15:33, , 12F
03/24 15:33, 12F
→
03/24 15:35, , 13F
03/24 15:35, 13F
推
03/24 15:37, , 14F
03/24 15:37, 14F
→
03/24 15:38, , 15F
03/24 15:38, 15F
推
03/24 15:38, , 16F
03/24 15:38, 16F
→
03/24 15:39, , 17F
03/24 15:39, 17F
推
03/24 15:40, , 18F
03/24 15:40, 18F
我不覺得欸
飼主沒有餐餐吃餅乾吧?
→
03/24 15:41, , 19F
03/24 15:41, 19F
→
03/24 15:41, , 20F
03/24 15:41, 20F
→
03/24 15:42, , 21F
03/24 15:42, 21F
→
03/24 15:42, , 22F
03/24 15:42, 22F
→
03/24 15:42, , 23F
03/24 15:42, 23F
我也覺得17歲老貓不需要換飼料了(吃慣了也未必有辦法換)
飼主要給貓咪吃什麼樣的飼料都好 重點是要懂得看成份
不然獸醫說的寵物店說的版友說的都不一樣
都聽別人的 貓咪生病難道也是別人的錯嗎?
依自己的能力選擇適合貓咪的食物
而不是因為廣告很大價格貴就是好之類的狗屁理由
如果有做過功課、比較過成份 還是覺得偉嘉很好
那很棒阿~至少真的有選擇過 不是一個傻傻被騙的盤子
※ 編輯: momo519 來自: 182.235.180.133 (03/24 15:51)
推
03/24 17:02, , 24F
03/24 17:02, 24F
→
03/24 17:25, , 25F
03/24 17:25, 25F
→
03/24 17:26, , 26F
03/24 17:26, 26F
推
03/24 17:29, , 27F
03/24 17:29, 27F
推
03/24 17:46, , 28F
03/24 17:46, 28F
推
03/24 17:49, , 29F
03/24 17:49, 29F
推
03/24 17:52, , 30F
03/24 17:52, 30F
推
03/24 17:52, , 31F
03/24 17:52, 31F
→
03/24 17:55, , 32F
03/24 17:55, 32F
推
03/24 19:03, , 33F
03/24 19:03, 33F
→
03/24 19:10, , 34F
03/24 19:10, 34F
→
03/24 19:10, , 35F
03/24 19:10, 35F
推
03/24 19:11, , 36F
03/24 19:11, 36F
→
03/24 19:12, , 37F
03/24 19:12, 37F
推
03/24 19:28, , 38F
03/24 19:28, 38F
→
03/24 19:28, , 39F
03/24 19:28, 39F
→
03/24 19:28, , 40F
03/24 19:28, 40F
推
03/24 19:30, , 41F
03/24 19:30, 41F
推
03/25 14:14, , 42F
03/25 14:14, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):