Re: [問題/其他] 今天認養三個多月的貓被送養者要回去已回收

看板cat作者 (琥珀色月牙)時間11年前 (2013/01/24 01:00), 編輯推噓8(8推 0噓 54→)
留言62則, 13人參與, 最新討論串20/32 (看更多)
※ 引述《imhsian (陳安安=點滴娘)》之銘言： : 剛剛在精華區看到這篇文章 : [心得] 給現在或未來想認養貓咪的你 (z>19>6) 本來只是潛水看文，想不到自己的舊文章被轉出來了XD於是浮一下水~ : 沒有人否定中途的偉大、辛苦、愛心 : 沒有人否定協議書的必要性與保障貓咪權益的意義 : 但是中途偉大、辛苦、愛心不代表他做什麼都是被允許的 : 協議書有一定必要性與保障貓咪權益的意義，不代表什麼要求都可以冠上合約之名 : 只是要一個彼此尊重，很難嗎？ : 謝謝大家看完落落長的文章 : 不得不說　[心得] 給現在或未來想認養貓咪的你　這篇文章真的一針見血 : 只是這種血淋淋的事實，真的是大家要的嗎？ 我幫不小心當上中途(家門口揀到)的朋友照顧過小貓， 也親身體會過朋友又想要幫小貓找到好人家、 又怕太挑錯過小貓送養黃金期(三個月)沒人想要，她也不想收的窘迫， (她看上別的中途的白貓，託我照顧的是"賣相不甚佳"的玳瑁小貓) 就是因為經歷過那樣的經驗， 讓我後來生活條件確定適合養貓時，研究過認養切結書之後不考慮找中途， (真的很有愛心的中途朋友我後來也有認識，不過已經來不及了。) 說實話，中途並不偉大，只是倒楣/運氣好出門就是會揀到貓的人， 也許就是一時的不忍心揀回家，可是也不想/無法養這貓一輩子， 所以上網找代養的人。(真的不想脫手就完全不會上網PO送養文了) 中途的矛盾心理我聽朋友說過，老實說中途送貓其實是弱勢， 尤其是送養路上揀來的貓咪，這種根本就是買方市場(只能讓人挑的)， 能搞到變成賣方市場(中途挑認養人)也是貓板/貓論壇奇觀。 在我個人立場，並不希望自己的隱私被不熟識的外人知道那麼多， 所以只要有要求簽認養切結的中途我都不考慮，這是我在思考之後的結果。 在這邊還是想提醒廣大的認養意願潛在族群： 現行的認養切結書是有法律效力的，而且已經有判例了，簽之前一定要想清楚， 沒事的時候當然大家都說這只是簽個形式意思一下， 問題是這紙切結書就是有事的時候才會拿出來用。 至於願不願意擔這個險？ 我的話是寧願把認養切結裡動輒五萬十萬的罰款條文那些數目， 存錢去合格貓舍排隊等個一兩年，接回健康漂亮的小貓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.163.59
→
01/24 01:01, , 1F
推最後一段。
01/24 01:01, 1F
推
01/24 01:02, , 2F
推最後一段
01/24 01:02, 2F
推
01/24 01:03, , 3F
大推 還是先前版本不理解那五萬十萬幹嘛用 給中途加菜嗎
01/24 01:03, 3F
→
01/24 01:04, , 4F
現在的版本就不錯了 但討論不多
01/24 01:04, 4F
※ 編輯: everafter 來自: 124.155.163.59 (01/24 01:06)
推
01/24 01:23, , 5F
推~~~
01/24 01:23, 5F
→
01/24 01:33, , 6F
不推倒數第3段，契約書不合理可以談，但完全不用契約書也
01/24 01:33, 6F
→
01/24 01:33, , 7F
不合理
01/24 01:33, 7F
→
01/24 01:35, , 8F
簽契約書就是會侵犯隱私這結論推導得很跳痛，和學生認養人
01/24 01:35, 8F
→
01/24 01:35, , 9F
都可能會棄貓一樣跳痛
01/24 01:35, 9F
→
01/24 01:40, , 10F
像我要求的只是結紮、大概前半年偶爾給我看張照片確認一下
01/24 01:40, 10F
→
01/24 01:40, , 11F
貓的近況，這樣也拒簽的話那我哪敢送貓
01/24 01:40, 11F
→
01/24 01:43, , 12F
之前就遇過一個想認養的人，看完貓就急著想帶走貓但死都不
01/24 01:43, 12F
→
01/24 01:43, , 13F
肯簽我上面那幾個超基本條件的約，後來還盧說可不可以讓他
01/24 01:43, 13F
→
01/24 01:43, , 14F
朋友代簽，遇到這種我都很懷疑他到底想養貓幹嘛
01/24 01:43, 14F
→
01/24 01:44, , 15F
這種人聽起來好恐怖=A=)"
01/24 01:44, 15F
推
01/24 01:48, , 16F
推最後一段 真的很少人提合法繁殖場 也是一個選擇
01/24 01:48, 16F
→
01/24 10:23, , 17F
to memura :送養人有要求認養人簽切結的權利，認養人也
01/24 10:23, 17F
→
01/24 10:24, , 18F
有不簽的權利，本來就是一個願打一個願挨。
01/24 10:24, 18F
→
01/24 10:25, , 19F
我就是屬於不想簽的那一種，所以我也不會考慮認養需要
01/24 10:25, 19F
→
01/24 10:26, , 20F
簽切結的貓咪。
01/24 10:26, 20F
→
01/24 10:27, , 21F
我的貓是我家的毛孩子，怎麼養不需要別人來指導。
01/24 10:27, 21F
推
01/24 10:28, , 22F
推中途並不偉大，不知道為啥大家都認為中途很偉大？
01/24 10:28, 22F
→
01/24 10:29, , 23F
歡喜做甘願受，幹嘛老是講的自己可憐兮兮的，很討厭！
01/24 10:29, 23F
推
01/24 10:32, , 24F
養貓的人才偉大吧 中途養一下子而已不是嗎....=_=""
01/24 10:32, 24F
→
01/24 10:33, , 25F
我覺得照顧好自家的貓咪到牠死亡 都比中途偉大多了
01/24 10:33, 25F
→
01/24 10:39, , 26F
to 原po：妳個人不想簽我是沒什麼意見，但我記得很清楚，
01/24 10:39, 26F
→
01/24 10:39, , 27F
妳在跳跳虎相關事件的討論中，在推文裡不斷跳針「看吧，
01/24 10:39, 27F
→
01/24 10:39, , 28F
簽約多可怕會被罰錢」，甚至明言跳跳虎是怎麼死的妳不想
01/24 10:39, 28F
→
01/24 10:40, , 29F
管，妳就只想討論簽約對認養人有多不利──即使他是個被
01/24 10:40, 29F
→
01/24 10:40, , 30F
法院判定虐貓的犯人，妳也只注意到他被罰款的「錢」，這
01/24 10:40, 30F
→
01/24 10:40, , 31F
篇文章也是在警告五萬十萬地被罰很可怕。我也覺得妳這種
01/24 10:40, 31F
→
01/24 10:40, , 32F
別人家小孩死不完的態度很可怕。妳不想簽是妳的自由我管
01/24 10:40, 32F
→
01/24 10:40, , 33F
不著，但拜託妳別拿著虐貓被罰錢的例子來宣揚妳的「簽約
01/24 10:40, 33F
→
01/24 10:40, , 34F
沒好處」觀念。我想大部分的人看到那個例子通常會覺得還
01/24 10:40, 34F
→
01/24 10:40, , 35F
是要簽約的。
01/24 10:40, 35F
→
01/24 10:41, , 36F
當然不是說全部中途都不好啦 少部分假中途真棄養就是
01/24 10:41, 36F
→
01/24 10:41, , 37F
看不慣
01/24 10:41, 37F
推
01/24 11:06, , 38F
如思貓真的事很好的中途耶 老實講我也覺得中途不就是歡
01/24 11:06, 38F
→
01/24 11:07, , 39F
喜作 甘願受嗎 卻一直來說自己很辛苦甚麼的...
01/24 11:07, 39F
→
01/24 11:10, , 40F
那些辛苦貓都知道阿 而不是覺得自己辛苦都沒人諒解
01/24 11:10, 40F
→
01/25 01:58, , 41F
不推 中途並不偉大 但也並不只是因為不想或無法養這隻貓
01/25 01:58, 41F
→
01/25 01:59, , 42F
所以才做中途的 很多中途都是立志在做中途的 固定從收容
01/25 01:59, 42F
→
01/25 01:59, , 43F
所接貓狗出來 以免12天後就被安樂死的 我們家就是
01/25 01:59, 43F
→
01/25 02:00, , 44F
也許你沒有這個意思 但我怕文章會誤導別人以為中途是自己
01/25 02:00, 44F
→
01/25 02:01, , 45F
不想養這隻貓 想要養別隻貓 所以才做中途的 :(
01/25 02:01, 45F
→
01/25 12:40, , 46F
to amemura:就覺得您的id看起來很眼熟，果然是交過火的
01/25 12:40, 46F
→
01/25 12:41, , 47F
基本上貓論壇+貓版流行的認養切結就是擺明
01/25 12:41, 47F
→
01/25 12:42, , 48F
把所有認養人當成潛在虐貓犯在看，出發點
01/25 12:42, 48F
→
01/25 12:44, , 49F
從一開始就是負面的，這麼堅持要簽切結大可參考美國版認
01/25 12:44, 49F
→
01/25 12:44, , 50F
養切結，正面鼓勵認養人要愛貓對貓好不是很好嗎?
01/25 12:44, 50F
→
01/25 12:46, , 51F
基本上我經過思考+判斷，就是對台灣貓圈愛用的罰款認養
01/25 12:46, 51F
→
01/25 12:47, , 52F
切結看不慣，看得到的地方就會去提醒一下，事實上
01/25 12:47, 52F
→
01/25 12:48, , 53F
在貓版也只對過特定id發的認養文推文提醒認養人注意條
01/25 12:48, 53F
→
01/25 12:49, , 54F
文內容，記得那id是四個英文字不是您呀。記得這麼久真是
01/25 12:49, 54F
→
01/25 12:51, , 55F
難為您了。跳跳虎事件我站在旁觀者的立場就是保持懷疑，
01/25 12:51, 55F
→
01/25 12:52, , 56F
還是流浪動物協會的切結書好多了 送養者不得干涉之後的
01/25 12:52, 56F
→
01/25 12:52, , 57F
並且對這種"簽來準備打官司可以用"的認養切結更加敬而
01/25 12:52, 57F
→
01/25 12:54, , 58F
遠之。或者應該說"懼/拒"而遠之。我不會虐貓，但也不想
01/25 12:54, 58F
→
01/25 12:55, , 59F
因為認養而被人當作潛在虐貓犯來看。
01/25 12:55, 59F
→
01/25 12:57, , 60F
to micasssh:我第一個遇到的就是這樣的人(遠目) 中途也
01/25 12:57, 60F
→
01/25 12:58, , 61F
是人，什麼人都有的。
01/25 12:58, 61F
推
01/31 00:05, , 62F
本討論串已全數被收錄至精華區z-6-72(爭議文章/認養區)
01/31 00:05, 62F
‣ 更多 everafter 的文章
文章代碼(AID): #1H01SaO- (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 everafter 的文章
文章代碼(AID): #1H01SaO- (cat)