Re: [問題/其他] 虐待貓咪致死的通報處理程序

看板cat作者 (蟲蟲)時間11年前 (2012/11/19 00:03), 編輯推噓-2(17推 19噓 122→)
留言158則, 30人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這個 當事人叫我刪掉了 因為事情進入司法的關係吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.73.43
推
11/19 00:27, , 1F
無罪推斷???
11/19 00:27, 1F
→
11/19 00:30, , 2F
請醫生開証明好了 不然醫生說好幾天沒吃不是
11/19 00:30, 2F
→
11/19 00:30, , 3F
無罪推斷... 不是這樣用的啦
11/19 00:30, 3F
→
11/19 00:34, , 4F
對耶 我改一下
11/19 00:34, 4F
→
11/19 00:46, , 5F
Dusha... 是這樣用! 目前只有法院有權判有罪....
11/19 00:46, 5F
→
11/19 01:01, , 6F
貓是我送養給女方的可是她卻未善盡照顧責任任由男友虐
11/19 01:01, 6F
→
11/19 01:01, , 7F
貓，請問不是包庇是什麼？另外我沒有說過女方有虐貓
11/19 01:01, 7F
→
11/19 01:01, , 8F
的行為，且她也知道男方有打貓到閃尿，大聲哀嚎到連
11/19 01:01, 8F
→
11/19 01:01, , 9F
棟友都聽的到，請問我有冤枉她嗎？你寧願聽她的片面
11/19 01:01, 9F
→
11/19 01:01, , 10F
之詞而不查證，請問是誰對誰錯?
11/19 01:01, 10F
噓
11/19 01:02, , 11F
是有多嚴重的影響啊? 哈哈..........
11/19 01:02, 11F
→
11/19 01:03, , 12F
有幾天吃不下飯嗎? 我看也沒有吧..........
11/19 01:03, 12F
推
11/19 01:04, , 13F
就知道會有這些辯詞跑出來 L大處理得怎麼樣了?有需要的話
11/19 01:04, 13F
→
11/19 01:05, , 14F
喔！對了，女方到現在連當面道歉也沒有，現在只感受
11/19 01:05, 14F
→
11/19 01:05, , 15F
可以寄信給我 我幫你問問看訴訟上怎麼處理
11/19 01:05, 15F
→
11/19 01:05, , 16F
到男方的悔意，女方呢？
11/19 01:05, 16F
→
11/19 01:14, , 17F
還有愛貓不會愛到一而再再而三的說謊吧！一下子說貓送
11/19 01:14, 17F
→
11/19 01:14, , 18F
到台中結紮，後來又說貓走失了，結果是我們去醫院調病
11/19 01:14, 18F
→
11/19 01:14, , 19F
歷他們才承認虐殺貓的，你這樣替你朋友辯論只會讓我
11/19 01:14, 19F
→
11/19 01:14, , 20F
更感受不到女方的悔意.
11/19 01:14, 20F
噓
11/19 01:27, , 21F
阿不就是把貓弄死了，不是虐貓叫什麼?愛貓?她有沒有幫男
11/19 01:27, 21F
→
11/19 01:27, , 22F
友一起隱瞞呢?她完全無辜嗎?
11/19 01:27, 22F
→
11/19 01:29, , 23F
講得好像跟她無關似的，她不過是沒出手打而已，後續欺騙
11/19 01:29, 23F
→
11/19 01:29, , 24F
隱瞞她沒有份???
11/19 01:29, 24F
→
11/19 01:41, , 25F
就像把小朋友打死叫做虐童致死 把貓打死當然叫虐貓致死阿
11/19 01:41, 25F
推
11/19 01:45, , 26F
我不覺得L大言論偏激，有疑問就提出 我相信L大會給你回應
11/19 01:45, 26F
推
11/19 01:54, , 27F
沒認真看標題 剛剛看推文才知道已經死了 要到死 應該頗誇
11/19 01:54, 27F
→
11/19 01:55, , 28F
張了吧.... 所謂教養的訓打 最容易造成雙方爭辯了
11/19 01:55, 28F
→
11/19 01:57, , 29F
但弄到死 是多大的一個施力 或是多長的一個過程...難過..
11/19 01:57, 29F
推
11/19 02:03, , 30F
如果愛貓怎麼會任貓被男友打死?
11/19 02:03, 30F
推
11/19 02:04, , 31F
愛貓...獸醫會判斷 多日未進食嗎....
11/19 02:04, 31F
推
11/19 02:11, , 32F
所以獸醫有說貓咪死因是什麼嗎？
11/19 02:11, 32F
噓
11/19 02:16, , 33F
打到死是怎樣?
11/19 02:16, 33F
→
11/19 02:16, , 34F
虐貓就虐貓 別找人來幫你辯解
11/19 02:16, 34F
噓
11/19 02:20, , 35F
醫生已經有說多日未進食,嚴重脫水 有餵會這樣?
11/19 02:20, 35F
→
11/19 02:21, , 36F
你太相信女方的片面之詞了
11/19 02:21, 36F
噓
11/19 03:18, , 37F
事實擺在眼前！造成影響也是當事人咎由自取！
11/19 03:18, 37F
噓
11/19 03:35, , 38F
你的開脫不太有說服力，狡辯硬凹也要有立足點 版友言論
11/19 03:35, 38F
→
11/19 03:36, , 39F
偏激?我只覺得你太...單純嗎? 請用頭腦思考plz...
11/19 03:36, 39F
還有 80 則推文
還有 5 段內文
→
11/19 14:59, , 120F
欺騙妳?還是說你根本就是本人~一切都說不清阿~更如妳自己
11/19 14:59, 120F
→
11/19 15:00, , 121F
所說的，妳甚麼都不知道，那妳能閉嘴嘛 不知道小姐 甚麼都
11/19 15:00, 121F
→
11/19 15:00, , 122F
不知道就在說妳朋友沒有做，難道妳所謂那隻很有靈性的貓自
11/19 15:00, 122F
→
11/19 15:00, , 123F
其他不知道沒關係　我只想知道貓是怎麼被打死的 f朋友
11/19 15:00, 123F
→
11/19 15:01, , 124F
殺生亡的嘛0.0 ??????????? 自己先搞清楚有沒有被騙吧ㄎㄎ
11/19 15:01, 124F
→
11/19 15:01, , 125F
就算我搞錯了　不是被打死的　請說一下貓是怎麼自然死的
11/19 15:01, 125F
推
11/19 15:03, , 126F
有點羅生門~請問飼主本人有澄清什麼嗎
11/19 15:03, 126F
→
11/19 15:04, , 127F
既然沒有您說的證據　說一下您知道的貓是怎麼死的可以嗎
11/19 15:04, 127F
→
11/19 15:17, , 128F
您來來回回說了證據好多次　但是貓是怎麼死的呢
11/19 15:17, 128F
→
11/19 15:18, , 129F
在您懷疑證據不足啊　只有一種看法要平衡什麼的之前
11/19 15:18, 129F
→
11/19 15:18, , 130F
您為什麼都不說貓是怎麼死的　卻想著平衡呢？
11/19 15:18, 130F
推
11/19 15:20, , 131F
#1GgToMCo 可以的話 請去看一下
11/19 15:20, 131F
→
11/19 15:20, , 132F
真的回到很火大
11/19 15:20, 132F
→
11/19 15:32, , 133F
沒關係　f朋友只要有證據說貓咪是合理管教自然死亡的
11/19 15:32, 133F
→
11/19 15:33, , 134F
我就會為我的疑問證據不足收回我的看法　讓f朋友得到平衡
11/19 15:33, 134F
→
11/19 15:35, , 135F
或者是f朋友可以請您的朋友說明一下，還是..她證據不足呢？
11/19 15:35, 135F
→
11/19 16:33, , 136F
我想到以前也是有個虐貓的 還跟要告他的人在版上進行攻防
11/19 16:33, 136F
→
11/19 16:33, , 137F
當時被告一方口才真是三吋不爛之舌 很多人都被她們說服了
11/19 16:33, 137F
→
11/19 16:34, , 138F
覺得告的人"可能"是貪圖認養書上寫的金額(金額好像還不小
11/19 16:34, 138F
→
11/19 16:35, , 139F
我當時也對被告方的說法唬的一愣一愣的 事後判決出爐了
11/19 16:35, 139F
→
11/19 16:36, , 140F
事實證明被告確實是虐貓 現在在版上說這些其實都是白搭
11/19 16:36, 140F
→
11/19 16:36, , 141F
最後證據一定會說話 貓為什麼會死 一定有原因
11/19 16:36, 141F
→
11/19 16:37, , 142F
如果你只是女方的朋友 勸妳還是別倘這渾水
11/19 16:37, 142F
噓
11/19 16:54, , 143F
算了吧你 這種朋友
11/19 16:54, 143F
噓
11/19 17:37, , 144F
告下去啦 y
11/19 17:37, 144F
噓
11/19 20:18, , 145F
可以請板主M起來以防刪文嗎?
11/19 20:18, 145F
→
11/19 20:19, , 146F
什麼都不知道就衝出來護航，我建議你別這樣做，搞不好你
11/19 20:19, 146F
→
11/19 20:19, , 147F
到最後發現你只是顆被利用的棋子
11/19 20:19, 147F
※ 編輯: forest6601 來自: 140.127.73.43 (11/19 20:54) ※ 編輯: forest6601 來自: 140.127.73.43 (11/19 20:55)
推
11/20 00:11, , 148F
被刪除的文章內容在貓板垃圾桶都有備份喔
11/20 00:11, 148F
推
11/20 00:12, , 149F
(不管是甚麼立場)請不要覺得發過的文章都清空就當沒發過
11/20 00:12, 149F
→
11/20 00:12, , 150F
所有文章(包含這篇被forest6601自己清空的原始版本)我都
11/20 00:12, 150F
→
11/20 00:13, , 151F
會一起收進清華區..... (請板友們發文前一定要三思)
11/20 00:13, 151F
→
11/20 00:14, , 152F
最後補充，不管甚麼立場都要三思，因為不管講甚麼都會留
11/20 00:14, 152F
→
11/20 00:14, , 153F
下痕跡....
11/20 00:14, 153F
推
11/20 00:17, , 154F
推版主
11/20 00:17, 154F
推
11/20 00:42, , 155F
整串文章已照時間順序完整(含被刪文)收錄於精華區z-6-25
11/20 00:42, 155F
推
11/20 00:52, , 156F
版主辛苦了!
11/20 00:52, 156F
噓
11/20 02:40, , 157F
不得不噓
11/20 02:40, 157F
→
11/20 09:38, , 158F
說對方就像有這一回事　自己的朋友卻不知道　交給法院好了
11/20 09:38, 158F
‣ 更多 forest6601 的文章
文章代碼(AID): #1GgGRAYv (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 forest6601 的文章
文章代碼(AID): #1GgGRAYv (cat)