看板 [ car ]
討論串[問題]鹵素燈是不是比HID更實用，CP值更高?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題]鹵素燈是不是比HID更實用，CP值更高?
推噓42(47推 5噓 40→)留言92則，0人參與, 5年前最新作者emcbest時間5年前 (2019/03/25 23:55), 5年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
如題，一般來說. 同一款車子，都是低階配鹵素，高階配HID. 理由不外乎HID造型比較好看，HID亮度較高，比較安全. 撇開造型不提(這有點見人見智). 通常用HID的駕駛人，理由都是HID比鹵素燈亮，比較安全. 但是小弟實際開過的感覺. HID雖然亮度較亮，但是阿，HID發光顏色通常都比較接近白色
(還有314個字)
#2
Re: [問題]鹵素燈是不是比HID更實用，CP值更高?
推噓8(8推 0噓 3→)留言11則，0人參與, 5年前最新作者gk1329時間5年前 (2019/03/26 08:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實鹵素燈最大問題. 就是原廠或外場. 更換時沒有調整大燈角度. 而鹵素燈更換時. 角度多少會跑掉一點. 所以路上看到一堆. 打鳥燈或打地瓜燈. 小弟照原廠規格角度調整. 鹵素燈光斑均勻. 不會有近處太亮或不亮問題. 遠處也能看的清楚. 近燈照射可達50米. 遠燈可達100米以上. 黃光也比較柔和舒
(還有8個字)
#3
Re: [問題]鹵素燈是不是比HID更實用，CP值更高?
推噓15(16推 1噓 22→)留言39則，0人參與, 5年前最新作者MunezSu (Munez)時間5年前 (2019/03/26 10:37), 5年前編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
小弟不是專家，但還是想提供一下淺見，大家笑笑. 看推文說Led,我說說LED就好. 一般LED車燈穿透能力沒有比鹵素差. 會看不清楚是因為光強度. 很多人多再說黃光穿透力好. 沒錯，物理定律沒辦法推翻. 可是用在車燈上面就有點觀念置換的錯誤. 其實穿透力好不好跟你看不看得清沒有太大關係. 重點是散射
(還有1721個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁