看板 [ car ]
討論串[情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應
推噓32(37推 5噓 31→)留言73則，0人參與, 最新作者lucky4283 (Kenny Lin)時間7年前 (2017/01/04 14:45), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
主管機關回應了. URL: http://join.gov.tw/idea/detail/5be40d90-0f96-4274-acc0-ed721a6d2873. -----------------. 分析說明. 提議者主要訴求為：汽車燃料使用費課徵目的是燃料使用所造成的社會成本，課徵標準為燃料使
(還有984個字)
#2
Re: [情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者CrazyMika (溺汨客)時間7年前 (2017/01/04 15:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 就算正名成道路使用稅，用油越多表示道路使用越多. 不然買台Viper放車庫收藏用幾次道路？不公平個屁. 用油越多表示道路使用越多，誰用誰付很公平吧燃料稅本質是空汙處理費用吧. 就
(還有120個字)
#3
Re: [情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應
推噓8(9推 1噓 13→)留言23則，0人參與, 最新作者UWC (UWC)時間7年前 (2017/01/04 19:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說穿了就是公務人員怕改變而已. 改隨油徵收之後，運輸、客運類的一定都會跳出來喊漲. 看精美的一例一休就好，管他好或壞，先跳出來喊漲，讓人民罵政府再說. 公務人員沒事找自己麻煩幹嘛，要不是總統不小心坐了Ranger後座. 貨車的法規大概還會繼續維持吧. 改隨油徵收後的變動太大，沒人會擔這坨屎的. --
#4
Re: [情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應
推噓10(13推 3噓 24→)留言40則，0人參與, 最新作者capitalofz時間7年前 (2017/01/04 19:47), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
農業用油當然也要要徵燃料稅啊！. 難道農業用油就不是燃料用途嗎？. 難道農業用油是用喝的還是抹的？. 農業用油或其他用油都隨油課徵燃料稅. 根本不存在私下轉售的問題. 說真的. 即使覺得農民負擔變大. 也可以從個人所得稅做某程度上的減免. 農業人口不多. 拿農民來救援實在有夠差勁. 使用燃料因此課徵
(還有407個字)
#5
Re: [情報] 汽機車燃料稅應隨油徵收_政府回應
推噓9(13推 4噓 21→)留言38則，0人參與, 最新作者alexbklin (Alex Lin)時間7年前 (2017/01/04 22:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
主管機關回答完全是公務人員怕改變的態度，歡迎記者來抄. 依主管機關回覆，汽車燃料使用費為車輛使用道路所衍生養護修建及安全管理所需經費，本質為「道路使用費」完全無法解釋以下狀況，. 1. 道路維護使用費為何依排氣量收費？1600cc的c-class比2000cc的mx-5重400公斤，對道路的影響較大
(還有280個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁