[問題] 非右轉專用道的右轉箭頭車道

看板car作者 (ㄧㄠˊ)時間1天前 (2026/09/02 20:49), 編輯推噓17(17推 0噓 41→)
留言58則, 18人參與, 2小時前最新討論串1/1
最近常在網路上看到宣傳，非右轉專用道的右轉箭頭車道（不知道怎麼稱呼）可以直行不會 受罰嗎？ 如果這個右轉箭頭車道，左邊還有一個可右轉的車道，還是可以直行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1788353379.A.76F.html
推
09/02 20:56, 1天前 , 1F
有這種標線嗎？雙右轉標線然後右邊那個不是專用道？
09/02 20:56, 1F
推
09/02 21:07, 1天前 , 2F
我只看過外側可以多選
09/02 21:07, 2F
→
09/02 21:07, 1天前 , 3F
09/02 21:07, 3F
→
09/02 21:08, 1天前 , 4F
你講的雙右轉，右邊還直行不就撞了
09/02 21:08, 4F
推
09/02 21:11, 1天前 , 5F
樓上的，你左邊那個就已經是專用道了，一開始就不成
09/02 21:11, 5F
→
09/02 21:11, 1天前 , 6F
立了，他說的是沒畫專用道，然後旁邊又是同方向轉彎
09/02 21:11, 6F
→
09/02 21:11, 1天前 , 7F
道的狀況
09/02 21:11, 7F
→
09/02 21:12, 1天前 , 8F
但這個挺矛盾的，真的會有這種標線嗎
09/02 21:12, 8F
→
09/02 21:19, 1天前 , 9F
所以我聽不懂
09/02 21:19, 9F
→
09/02 21:20, 1天前 , 10F
本來只有內線可以左轉往高鐵，車太多
09/02 21:20, 10F
→
09/02 21:20, 1天前 , 11F
只好改成兩條都可以左轉往高鐵。
09/02 21:20, 11F
→
09/02 21:20, 1天前 , 12F
不然每次過82交流道就搶內線
09/02 21:20, 12F
推
09/02 21:23, 1天前 , 13F
你貼的那張圖把那個雙白線改成單白線，然後雙箭頭改
09/02 21:23, 13F
→
09/02 21:24, 1天前 , 14F
成左轉，右邊再多一個直行道，應該就是她說的了
09/02 21:24, 14F
→
09/02 21:36, 1天前 , 15F
他是說最外側車道是右轉專用車道，中線或內側車道
09/02 21:36, 15F
→
09/02 21:36, 1天前 , 16F
是右轉車道那種。
09/02 21:36, 16F
推
09/02 21:37, 1天前 , 17F
我覺得已經是文法問題了
09/02 21:37, 17F
→
09/02 21:37, 1天前 , 18F
可不可以直行，取決於該路口標誌標線。
09/02 21:37, 18F
推
09/02 21:39, 1天前 , 19F
09/02 21:39, 19F
→
09/02 21:40, 1天前 , 20F
他想問的是左邊那個能不能直行
09/02 21:40, 20F
→
09/02 21:40, 1天前 , 21F
不然我不知道怎麼畫
09/02 21:40, 21F
推
09/02 21:49, 1天前 , 22F
09/02 21:49, 22F
→
09/02 21:49, 1天前 , 23F
他說的是，一般狀況下假設路口只有1跟3，那麼3因為
09/02 21:49, 23F
→
09/02 21:49, 1天前 , 24F
旁邊沒有雙白線，是可以直走的
09/02 21:49, 24F
→
09/02 21:49, 1天前 , 25F
那假如說中間多了2，那3直走能不能檢舉
09/02 21:49, 25F
→
09/02 21:50, 1天前 , 26F
他那句還是可以直行嗎？少了一個主詞3，其實這也是
09/02 21:50, 26F
→
09/02 21:50, 1天前 , 27F
挺一般的中文用法就是
09/02 21:50, 27F
→
09/02 21:58, 1天前 , 28F
請問現實中台灣有這種車道嗎？
09/02 21:58, 28F
推
09/02 23:05, 1天前 , 29F
09/02 23:05, 29F
→
09/02 23:07, 1天前 , 30F
今天路過才注意到這雙左轉道沒有雙白線
09/02 23:07, 30F
推
09/03 00:38, 1天前 , 31F
只要沒有雙白線就不是專用 自然可直行
09/03 00:38, 31F
推
09/03 00:40, 1天前 , 32F
樓上大大照片的畫線者只為表達中間車道開放左轉而已
09/03 00:40, 32F
→
09/03 00:41, 1天前 , 33F
否則左轉只許最左側道 而直行開放全車道乃自然之理
09/03 00:41, 33F
→
09/03 01:08, 1天前 , 34F
09/03 01:08, 34F
→
09/03 01:09, 1天前 , 35F
是講這種路口？
09/03 01:09, 35F
→
09/03 02:03, 1天前 , 36F
車道線不是雙白線，直行在左彎箭或右彎箭頭的車道，
09/03 02:03, 36F
→
09/03 02:04, 1天前 , 37F
無違規，檢舉會不成立，只是說容易出意外就是了
09/03 02:04, 37F
推
09/03 08:03, 20小時前 , 38F
"專用道"的成立條件是雙白線
09/03 08:03, 38F
推
09/03 09:11, 18小時前 , 39F
台北市松仁路往南左轉信義路有兩個左轉車道 可是只
09/03 09:11, 39F
→
09/03 09:11, 18小時前 , 40F
有一個有雙白線 表示另一個可直行嗎?
09/03 09:11, 40F
推
09/03 09:48, 18小時前 , 41F
有雙白就表示裡面都包了吧，因為被隔離了，上面那
09/03 09:48, 41F
→
09/03 09:48, 18小時前 , 42F
個沒雙白的才是
09/03 09:48, 42F
推
09/03 10:00, 18小時前 , 43F
像這樣嗎？
09/03 10:00, 43F
→
09/03 10:29, 17小時前 , 44F
如果樓上的圖片 https://i.meee.com.tw/CVk4u8F.jpg
09/03 10:29, 44F
→
09/03 10:30, 17小時前 , 45F
若這樣發生擦撞，大家也沒有違規
09/03 10:30, 45F
→
09/03 11:46, 16小時前 , 46F
正常不會這樣規劃吧...這很容易出事
09/03 11:46, 46F
→
09/03 11:47, 16小時前 , 47F
就像機車騎在外側,內側汽車不看右轉,那就直接撞下去
09/03 11:47, 47F
推
09/03 11:58, 16小時前 , 48F
雙白線=專用道，沒有雙白線不是專用道，依箭頭行駛
09/03 11:58, 48F
→
09/03 11:58, 16小時前 , 49F
我都講了很明白了不要再對我提出任何疑問
09/03 11:58, 49F
推
09/03 12:51, 15小時前 , 50F
原PO要不要把地點標出來讓大家看看是什麼地方的標
09/03 12:51, 50F
→
09/03 12:51, 15小時前 , 51F
線畫的這麼奇葩？
09/03 12:51, 51F
→
09/03 14:06, 13小時前 , 52F
如果有這種標線的話應該會配綠色箭頭燈號吧 不然就
09/03 14:06, 52F
→
09/03 14:06, 13小時前 , 53F
相撞了
09/03 14:06, 53F
推
09/03 15:35, 12小時前 , 54F
@leocs 29樓的kkreve貼的那個就是阿，GOOGLE街景
09/03 15:35, 54F
→
09/03 20:10, 7小時前 , 55F
重點還是要看車道標線和號誌，不能只看到右轉箭頭
09/03 20:10, 55F
→
09/03 20:10, 7小時前 , 56F
就直接判定可以直行，尤其旁邊還有其他右轉車道時
09/03 20:10, 56F
→
09/03 20:10, 7小時前 , 57F
更要注意，最好依現場標線為準
09/03 20:10, 57F
→
09/04 01:42, 2小時前 , 58F
送檢舉看看就知道
09/04 01:42, 58F
‣ 更多 yao 的文章
文章代碼(AID): #1gc1jZTl (car)