Re: [閒聊] Lexus車主付錢買了個空虛

看板car作者 (早安魔關羽)時間1周前 (2026/08/23 13:56), 編輯推噓-11(16推 27噓 51→)
留言94則, 56人參與, 1周前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言： : 翻了一下，大概是業務污走了B車主的錢， : 然後給苦主A車主本來應該由B車主匯款的 : 國都交車虛擬帳號 : A車主匯錢給國都了，但國都車給了B車主， : 污錢的業務跑了，留下苦主A車主跟國都打 : 官司，A車主訴訟贏了，但還是沒拿到賠償， : 我們只想知道：這件事情，到底誰要負責？ 這其實牽扯到的問題就是 一個員工掛著某間公司的牌子 公司是否要為他的個人行為全權負責？ 這個尺度是挺微妙的 OO銀行的黑絲理專騙你錢逃跑 是OO銀行要負責還是黑絲理專要負責？ 半導體廠的員工夾賣公司產品資訊給競爭方 是半導體廠要負責還是員工負責？ XX物業的保全出手打人 是物業本身要賠償還是保全本身要全責？ 當然有人認為是業務範圍內公司應該要賠償 但這個業務範圍界定其實也有點難說就是了 去醫院醫出狀況 有人會告醫師 有人會告醫院 絕對也是要調出所有的紀錄 是醫生個人疏失 還是醫院的系統性原因等等 在這個案例裡面 業務本身要汙走A的款項 最後要找賠償的對象當然是業務 至於想走代位求償 讓Lexus先賠全額 至於Lexus要怎麼跟業務索賠是他家的事 這聽起來很美好 但實際走起來未必是這個樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.247.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1787464591.A.6C0.html
推
08/23 13:57, 1周前 , 1F
公司負責，在對員工追償
08/23 13:57, 1F
噓
08/23 13:59, 1周前 , 2F
用公司的文件跟資源騙你 當然是公司要負責 這有啥
08/23 13:59, 2F
→
08/23 14:00, 1周前 , 3F
同1樓
08/23 14:00, 3F
推
08/23 14:00, 1周前 , 4F
照理說匯進虛擬帳戶就有金流了，車子該配一台吧，
08/23 14:00, 4F
→
08/23 14:00, 1周前 , 5F
啥一定是某車牌才是你的車啦，這不是很怪
08/23 14:00, 5F
→
08/23 14:06, 1周前 , 6F
這沒有模糊地帶，就是公司對消費者負責，然後自己找
08/23 14:06, 6F
→
08/23 14:06, 1周前 , 7F
員工求償
08/23 14:06, 7F
噓
08/23 14:06, 1周前 , 8F
匯錢進公司開的虛擬帳戶跟業務討?
08/23 14:06, 8F
噓
08/23 14:14, 1周前 , 9F
看不懂這有什麼好糾結的，就是國都的問題
08/23 14:14, 9F
→
08/23 14:15, 1周前 , 10F
你說免洗業務還能勉強耍賴，這個是副所長欸
08/23 14:15, 10F
噓
08/23 14:15, 1周前 , 11F
例子到底要舉幾個啦
08/23 14:15, 11F
推
08/23 14:16, 1周前 , 12F
業務負主要責任，公司負次要或不負責任，這是法律
08/23 14:16, 12F
→
08/23 14:16, 1周前 , 13F
邏輯。但是公司可以為了商譽主動賠償客戶，避免更大
08/23 14:16, 13F
→
08/23 14:16, 1周前 , 14F
的無形損失，把這種業務詐欺的情形提前計算進商業
08/23 14:16, 14F
→
08/23 14:16, 1周前 , 15F
風險中，這是商業邏輯。
08/23 14:16, 15F
推
08/23 14:19, 1周前 , 16F
免洗業務也一樣，員工出包公司就是得扛起來，事後公
08/23 14:19, 16F
→
08/23 14:19, 1周前 , 17F
司再自己找員工究責。
08/23 14:19, 17F
→
08/23 14:19, 1周前 , 18F
公司有監督管理責任 合約上也是蓋公司章 錢付了車
08/23 14:19, 18F
→
08/23 14:19, 1周前 , 19F
沒拿到 公司賠啊 全推給業務 當開公司這麼簡單？
08/23 14:19, 19F
噓
08/23 14:21, 1周前 , 20F
公司派來想洗風向？
08/23 14:21, 20F
→
08/23 14:21, 1周前 , 21F
公司先陪找業務要吧 順便調查B車主搞不好是同夥
08/23 14:21, 21F
→
08/23 14:21, 1周前 , 22F
說都是國都的錯也不一定，會計就是認帳戶，錢到就交
08/23 14:21, 22F
→
08/23 14:21, 1周前 , 23F
車。如果連來源都要追的一清二楚，那這會計也太難了
08/23 14:21, 23F
→
08/23 14:21, 1周前 , 24F
。
08/23 14:21, 24F
噓
08/23 14:24, 1周前 , 25F
你會計跟業務的事情關我屁事，一個營業所的副所長
08/23 14:24, 25F
→
08/23 14:24, 1周前 , 26F
不能代表營業所的話建議包一包關門，你的高管不用
08/23 14:24, 26F
→
08/23 14:24, 1周前 , 27F
負責任還當個屁高管
08/23 14:24, 27F
→
08/23 14:26, 1周前 , 28F
笑死原來這是行車糾紛,業務佔八成,國都佔兩成
08/23 14:26, 28F
→
08/23 14:27, 1周前 , 29F
想到這個，“員工個人行為”
08/23 14:27, 29F
→
08/23 14:27, 1周前 , 30F
08/23 14:27, 30F
推
08/23 14:29, 1周前 , 31F
公司帳戶、公司負責，有很難懂？
08/23 14:29, 31F
推
08/23 14:34, 1周前 , 32F
公司還真的要負責,看看媽媽嘴,員工真的不要亂請
08/23 14:34, 32F
噓
08/23 14:35, 1周前 , 33F
秀下限
08/23 14:35, 33F
→
08/23 14:37, 1周前 , 34F
媽媽嘴事件老闆真的超衰,但法律上他就是連帶責任
08/23 14:37, 34F
→
08/23 14:37, 1周前 , 35F
要賠償數百萬
08/23 14:37, 35F
推
08/23 14:39, 1周前 , 36F
代表邏輯不好
08/23 14:39, 36F
→
08/23 14:41, 1周前 , 37F
你的員工 你的帳戶 我買車匯款了 結果你說和你無關
08/23 14:41, 37F
→
08/23 14:41, 1周前 , 38F
要我自己去找那個離職員工討錢
08/23 14:41, 38F
噓
08/23 14:44, 1周前 , 39F
以後買車要找公司負責人才有保障
08/23 14:44, 39F
→
08/23 14:58, 1周前 , 40F
現在公司就是要打官司.和鄉民討論的認知不同.
08/23 14:58, 40F
噓
08/23 15:01, 1周前 , 41F
員工拿公司產品 公司合約 公司帳戶 騙了消費者錢
08/23 15:01, 41F
→
08/23 15:01, 1周前 , 42F
公司不處理不然是誰要處理阿
08/23 15:01, 42F
噓
08/23 15:03, 1周前 , 43F
通篇廢話，這案例公司甩鍋的話就是垃圾無誤
08/23 15:03, 43F
推
08/23 15:11, 1周前 , 44F
我比較好奇，員工殺了人公司也要先墊付嗎？ 有沒有
08/23 15:11, 44F
→
08/23 15:11, 1周前 , 45F
相關保險啊
08/23 15:11, 45F
→
08/23 15:13, 1周前 , 46F
公司業務是殺人就有關係啊!
08/23 15:13, 46F
→
08/23 15:15, 1周前 , 47F
A出錢要殺某甲,業務叫A匯錢進公司指定帳戶
08/23 15:15, 47F
→
08/23 15:16, 1周前 , 48F
但是該指定帳戶是B要殺某乙用的
08/23 15:16, 48F
推
08/23 15:18, 1周前 , 49F
講這種沒讀過民法的屁話來討論法律責任問題是要帶
08/23 15:18, 49F
→
08/23 15:18, 1周前 , 50F
風向？
08/23 15:18, 50F
→
08/23 15:18, 1周前 , 51F
結果是A出了錢甲沒死,公司過幾天就被掃射了
08/23 15:18, 51F
→
08/23 15:21, 1周前 , 52F
消費者對國都 國都對失職人員追責 很難懂嗎
08/23 15:21, 52F
推
08/23 15:23, 1周前 , 53F
這時候就凸顯特斯拉這種直售方式的優點了
08/23 15:23, 53F
推
08/23 15:39, 1周前 , 54F
就是公司SOP有漏洞啊
08/23 15:39, 54F
噓
08/23 15:44, 1周前 , 55F
想洗地喔！ 副所長跟黑絲能比？而且這公司帳戶耶
08/23 15:44, 55F
噓
08/23 15:51, 1周前 , 56F
這什麼智障問題？員工詐騙公司當然要負連帶責任。公
08/23 15:51, 56F
→
08/23 15:52, 1周前 , 57F
司應該先賠償消費者，然後跟員工求償。
08/23 15:52, 57F
噓
08/23 15:54, 1周前 , 58F
若一家公司不要求員工誠實保證保險，那出事就應該由
08/23 15:54, 58F
→
08/23 15:54, 1周前 , 59F
公司負責
08/23 15:54, 59F
噓
08/23 16:01, 1周前 , 60F
呵呵 來帶風向喔
08/23 16:01, 60F
推
08/23 16:46, 1周前 , 61F
合約甲方是誰，就是誰負責啊
08/23 16:46, 61F
推
08/23 17:10, 1周前 , 62F
你很適合去DPP工作
08/23 17:10, 62F
噓
08/23 17:27, 1周前 , 63F
喔
08/23 17:27, 63F
→
08/23 17:27, 1周前 , 64F
笑死 這種邏輯
08/23 17:27, 64F
噓
08/23 17:35, 1周前 , 65F
你要不要看一下什麼你這是什麼類比，不倫不類
08/23 17:35, 65F
推
08/23 17:38, 1周前 , 66F
洗什麼風向？ 不然我要跟誰買 董事長嗎？ 靠
08/23 17:38, 66F
→
08/23 17:40, 1周前 , 67F
翻譯：國都內控差 縱容詐騙 不會負責 大家別買。
08/23 17:40, 67F
→
08/23 18:01, 1周前 , 68F
你去看媽媽嘴的老闆就知道了阿
08/23 18:01, 68F
→
08/23 18:24, 1周前 , 69F
一樓說完了
08/23 18:24, 69F
噓
08/23 18:45, 1周前 , 70F
公司有負責人
08/23 18:45, 70F
→
08/23 19:10, 1周前 , 71F
當然是公司負責賠給被害人 公司再自己找業務求償
08/23 19:10, 71F
→
08/23 19:11, 1周前 , 72F
一間爽賺台灣人錢這麼多年的企業 連自家業務幹的事
08/23 19:11, 72F
→
08/23 19:13, 1周前 , 73F
都不敢先扛起來...真的是滿沒責任心的
08/23 19:13, 73F
噓
08/23 19:29, 1周前 , 74F
你是還沒出社會？
08/23 19:29, 74F
→
08/23 19:58, 1周前 , 75F
大學一年級基本民法問題 消費者向公司請求履約，損
08/23 19:58, 75F
→
08/23 19:58, 1周前 , 76F
失部分公司刑附民一方面跟員工求償
08/23 19:58, 76F
→
08/23 20:19, 1周前 , 77F
公司本來就要為員工的行為負責
08/23 20:19, 77F
→
08/23 20:19, 1周前 , 78F
消費者是跟公司買車又不是跟業務買車
08/23 20:19, 78F
噓
08/23 20:56, 1周前 , 79F
錢匯到公司的戶頭裡，但錢被業務幹走，當然是公司向
08/23 20:56, 79F
→
08/23 20:56, 1周前 , 80F
業務要阿，干消費者屁事
08/23 20:56, 80F
推
08/23 21:20, 1周前 , 81F
咖啡店員工在咖啡裡下毒 咖啡店老闆就該賠死
08/23 21:20, 81F
噓
08/23 21:41, 1周前 , 82F
兄弟 一點都不微妙 公司就是要負責
08/23 21:41, 82F
噓
08/23 22:02, 1周前 , 83F
這什麼社會經驗講出詐騙集團之流的蠢話
08/23 22:02, 83F
噓
08/24 01:23, 1周前 , 84F
攻殺小，員工的業務行為本來就是公司要負責
08/24 01:23, 84F
推
08/24 06:19, 1周前 , 85F
不用幫公司洗地，超噁心
08/24 06:19, 85F
噓
08/24 11:45, 1周前 , 86F
當然是公司負責阿，不然公司開假的喔
08/24 11:45, 86F
→
08/24 11:46, 1周前 , 87F
藥物也只有公司能賣，發明人不能賣，因為出包了，
08/24 11:46, 87F
→
08/24 11:46, 1周前 , 88F
醫藥公司必須出來賠
08/24 11:46, 88F
噓
08/24 12:58, 1周前 , 89F
汽車業務這麼廢被時代淘汰也好 以後都像特斯拉一樣
08/24 12:58, 89F
噓
08/24 20:20, 1周前 , 90F
洗地白癡哦！帳戶、副所長都是公司的！
08/24 20:20, 90F
噓
08/25 09:52, 1周前 , 91F
尺度微妙？你的老師到底教了你什麼？
08/25 09:52, 91F
噓
08/25 12:07, 1周前 , 92F
用執行業務的內容來詐騙就是公司要負責
08/25 12:07, 92F
→
08/25 12:08, 1周前 , 93F
今天黑絲用騙婚的方式詐騙，當然與公司無關，但是用
08/25 12:08, 93F
→
08/25 12:08, 1周前 , 94F
銷售商品來詐騙就是公司負責，有啥好微妙的
08/25 12:08, 94F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gYekFR0 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gYekFR0 (car)