[新聞] 隔熱紙透光率舊車也難逃?交通部:成效若不足將推「落日條款」

看板car作者 (呼呼)時間1天前 (2026/02/04 15:06), 1天前編輯推噓142(15412165)
留言331則, 140人參與, 7小時前最新討論串1/3 (看更多)
https://cars.tvbs.com.tw/life/304560 隔熱紙透光率舊車也難逃?交通部:成效若不足將推「落日條款」 編輯 葉禮聿 2026 年 2 月 3 日 交通部日前正式宣布,備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行 ,未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%,否則不能夠領牌,後續也無法通過 驗車標準。不過,儘管先前交通部表示針對舊車部分,目前先「不溯及既往」,但今天交 通部在記者會上重申,倘若成效有限,「舊車」也不排除納管。 交通部規定228以後新車出廠必須滿足前擋70%、前側窗40%的可見光透過率。(攝影 / 謝 明翰) 交通部公布的「汽車車窗及擋風玻璃黏貼隔熱紙使用指引」,今年度迎來法制化,在2月 28日開始,出廠的所有新車都必須符合前擋70%、前側窗40%的隔熱紙透光率標準,同時針 對計程車、幼童車有更嚴格規範,追加後側窗、後擋風玻璃各要有40%的可見光透過率, 否則不可以領牌。而且,該要求也列入驗車之中,意即228以後新車驗車也要符合規定。 隔熱紙透光率同步納入驗車標準,後續新車驗車同樣必須符合規定。(圖片來源 / TVBS) 舊車部分,儘管先前交通部提到「不溯及既往」,現行已領牌新車無須再重新黏貼隔熱紙 。但在3日舉行的「汽車隔熱紙透光率法制化管理記者會」,消基會交通組召集人李克聰 表示,新制宣導同時也會呼籲舊車駕駛更換合格隔熱紙,新規考慮滾動式檢討,假如新車 納管後管制效果有限,考量會推「落日條款」將舊車納入。 交通部透露新規會滾動調整,若成效不足會擴大管制舊車。(圖片來源 / VNW) 李克聰也說,突然要求所有車輛重新黏貼隔熱紙會有「擾民」疑慮,因此初期才先以新車 作為管制對象。交通部公路局長林福山也補充,每項新規都會滾動檢討,平衡各方需求, 但採務實、可行的方式進行。不過事實上,先前就曾因隔熱紙透光率不溯及既往,一度引 來民眾撻伐,認為應該擴大管理。 未來符合透光率的合格隔熱紙將會配有合格標誌。(圖片來源 / 交通部) 新規即將上線,交通部也在記者會補充,未來除了從政府官網查詢合格的隔熱紙產品,之 後合格隔熱紙也會配有合格標誌,將會黏貼在副駕駛側、車內右下角處,標示內容會包含 廠牌、型號跟可見光透過率等資訊。屆時由車輛安全審驗中心核發或業者自行印製。 心得: 不知道交通部指的成效是什麼 夜間事故率嗎? 反正舊車領牌都要去監理所驗車 納管應該很容易 不知為何不做 而且中古車商大多會撕掉原紙(客人車況看得清楚 又可以賺一筆貼隔熱紙的分潤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.9.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770188804.A.FEF.html

02/04 15:09, 1天前 , 1F
讚喔圖利隔熱紙廠商
02/04 15:09, 1F
話不能這樣講 跟TW-NCAP一樣是被民意押著做的

02/04 15:09, 1天前 , 2F
就是先看執行狀況後再視情況調整力度
02/04 15:09, 2F

02/04 15:10, 1天前 , 3F
其實還有一種選項.不貼就好了..
02/04 15:10, 3F

02/04 15:15, 1天前 , 4F
一樓幽默 舊車不想換新紙 撕掉就好 整天無限上綱圖利
02/04 15:15, 4F

02/04 15:15, 1天前 , 5F
難怪台灣不會進步
02/04 15:15, 5F

02/04 15:16, 1天前 , 6F
隔熱紙有辦法像斯貼紙一樣自己撕嗎? 殘膠?
02/04 15:16, 6F

02/04 15:17, 1天前 , 7F
新制下的新車要先驗過隔熱紙才能領牌?
02/04 15:17, 7F

02/04 15:17, 1天前 , 8F
一樓黑紙仔急了?
02/04 15:17, 8F

02/04 15:17, 1天前 , 9F
以往應該都是領牌完才加裝配件的
02/04 15:17, 9F

02/04 15:18, 1天前 , 10F
圖利啥 你大可以不貼任何隔熱紙
02/04 15:18, 10F

02/04 15:18, 1天前 , 11F
不貼不買就好了啊 黑紙仔這麼急幹嘛
02/04 15:18, 11F

02/04 15:19, 1天前 , 12F
一句話透露了自己的.....
02/04 15:19, 12F

02/04 15:23, 1天前 , 13F
以後流行玻璃直接燻黑就好啦
02/04 15:23, 13F

02/04 15:24, 1天前 , 14F
這樣就叫圖利XD 你不貼就好啦
02/04 15:24, 14F

02/04 15:29, 1天前 , 15F
圖利個屌 又沒逼你貼 你可以撕掉啊 嘻嘻
02/04 15:29, 15F

02/04 15:29, 1天前 , 16F
我自己的車就我自己撕掉的阿,哪有不能撕的
02/04 15:29, 16F

02/04 15:30, 1天前 , 17F
現在投資開業隔熱紙還來得及嗎
02/04 15:30, 17F

02/04 15:31, 1天前 , 18F
圖利隔熱紙廠?圖利哪一家?還是全部有賣的都圖利?嘻嘻
02/04 15:31, 18F

02/04 15:31, 1天前 , 19F
黑紙仔崩潰唷
02/04 15:31, 19F

02/04 15:32, 1天前 , 20F
撕也要工錢吧,要搞就要補助,不然只會被罵而已...
02/04 15:32, 20F

02/04 15:32, 1天前 , 21F
這真是龐大的利益
02/04 15:32, 21F

02/04 15:33, 1天前 , 22F
落日條款 真是龐大的利益~
02/04 15:33, 22F

02/04 15:35, 1天前 , 23F
只要不是陳年崩解的都還滿好撕的 不大會有膠
02/04 15:35, 23F

02/04 15:35, 1天前 , 24F
舊車納管我ok啊,補助拿出來貼換,不然為何要
02/04 15:35, 24F

02/04 15:35, 1天前 , 25F
所以「成效」到底怎麼評估?
02/04 15:35, 25F

02/04 15:39, 1天前 , 26F
支持落日條款!
02/04 15:39, 26F

02/04 15:40, 1天前 , 27F
黑紙是不是可以說圖利燈廠XDDD
02/04 15:40, 27F

02/04 15:41, 1天前 , 28F
隔熱紙兩三萬內就解決的東西,是有多貴XD
02/04 15:41, 28F

02/04 15:45, 1天前 , 29F
沒貼隔熱紙 但是沒有那張小貼紙 會不會被判定不合格啊?
02/04 15:45, 29F

02/04 15:46, 1天前 , 30F
崩潰的ID查一下,確實黑紙仔XD
02/04 15:46, 30F

02/04 15:48, 1天前 , 31F
叫舊車換可以啊 不過沒全額補助民進黨就不用選了
02/04 15:48, 31F

02/04 15:48, 1天前 , 32F
舊車補助呢
02/04 15:48, 32F

02/04 15:48, 1天前 , 33F
圖利隔熱紙廠商,叭叭
02/04 15:48, 33F

02/04 15:49, 1天前 , 34F
500萬舊車 一台算1萬5就好 快800億看交通部去哪裡生錢
02/04 15:49, 34F

02/04 15:50, 1天前 , 35F
以前強制騎機車戴安全帽時有補助安全帽錢嗎
02/04 15:50, 35F

02/04 15:51, 1天前 , 36F
可以補貼全額 立刻改
02/04 15:51, 36F

02/04 15:51, 1天前 , 37F
其實800億,拿交通罰金來貼就夠了
02/04 15:51, 37F

02/04 15:54, 1天前 , 38F
拜託舊車也納管
02/04 15:54, 38F
還有 253 則推文
還有 4 段內文
02/05 14:33, 23小時前 , 292F
若新規車夜間出事率比黑紙舊車高,算成效不佳嗎?
02/05 14:33, 292F

02/05 14:41, 23小時前 , 293F
換透光率合乎標準 但是路燈昏暗導致車禍 政府賠償嗎?
02/05 14:41, 293F

02/05 14:42, 23小時前 , 294F
要也有一套標準 來監督政府的路燈亮度 是否符合標準
02/05 14:42, 294F

02/05 14:45, 23小時前 , 295F
要訂定光度流明測試標準
02/05 14:45, 295F

02/05 14:59, 22小時前 , 296F
不用再幻想新規車肇事率會比較高了好嗎 看看夜間車禍
02/05 14:59, 296F

02/05 14:59, 22小時前 , 297F
上新聞的撞行人的 黑紙仔的機會就是高的嚇人 這個事實
02/05 14:59, 297F

02/05 14:59, 22小時前 , 298F
怎麼不去面對勒
02/05 14:59, 298F

02/05 15:03, 22小時前 , 299F
不要再說黑仔紙,透光率導致車禍統計數據來一下
02/05 15:03, 299F

02/05 15:05, 22小時前 , 300F
重複一下任何顏色的都有可能透光率不足,透光率不足不是
02/05 15:05, 300F

02/05 15:05, 22小時前 , 301F
黑色紙來評估, 我說錯了 他們稱為黑紙仔 哈哈
02/05 15:05, 301F

02/05 15:08, 22小時前 , 302F
那如果是路燈亮度不足呢?
02/05 15:08, 302F

02/05 15:14, 22小時前 , 303F
透明一點真的對行人比較安全
02/05 15:14, 303F

02/05 15:15, 22小時前 , 304F
剛好用這數據統計車禍當下亮度 來規範路燈亮度!
02/05 15:15, 304F

02/05 15:15, 22小時前 , 305F
不是透明一點對行人安全 而是足夠的亮度!
02/05 15:15, 305F

02/05 15:17, 22小時前 , 306F
舊車應該也要重貼但應該也要補助才比較會有意願
02/05 15:17, 306F

02/05 15:17, 22小時前 , 307F
跟節能家電補助用意類似
02/05 15:17, 307F

02/05 15:17, 22小時前 , 308F
你也不會說節能電器是圖利廠商吧
02/05 15:17, 308F

02/05 15:26, 22小時前 , 309F
支持
02/05 15:26, 309F

02/05 15:34, 22小時前 , 310F
不能只是一直要求人民 卻沒維護好路燈的亮度!
02/05 15:34, 310F

02/05 15:39, 22小時前 , 311F
天黑沒燈不夠亮 透光度100% 還是黑!
02/05 15:39, 311F

02/05 15:39, 22小時前 , 312F
將來大家都70% 發生車禍 路燈不夠亮!官方也難以卸責!
02/05 15:39, 312F

02/05 16:00, 21小時前 , 313F
一堆不會開車的在管人家隔熱紙怎麼貼 可悲
02/05 16:00, 313F

02/05 16:03, 21小時前 , 314F
連新車都成效不彰的話 要怎麼管現車XD
02/05 16:03, 314F

02/05 16:19, 21小時前 , 315F
都知道路燈亮度不足了,還不檢討黑紙仔嗎
02/05 16:19, 315F

02/05 16:19, 21小時前 , 316F
已經有的也不用換啊,撕掉就好
02/05 16:19, 316F

02/05 16:21, 21小時前 , 317F
已經在檢討透光度(進行中) 也要檢討路燈亮度(未進行)!!
02/05 16:21, 317F

02/05 16:22, 21小時前 , 318F
將來出車禍 也要去現場良燈光亮度! 如果確實是燈光不足
02/05 16:22, 318F

02/05 16:23, 21小時前 , 319F
提告官方 要求賠償!
02/05 16:23, 319F

02/05 17:10, 20小時前 , 320F
不貼就不算圖利廠商了
02/05 17:10, 320F

02/05 17:16, 20小時前 , 321F
訂定路燈流明 納入國家賠償法
02/05 17:16, 321F

02/05 17:37, 20小時前 , 322F
大燈的問題也順便改吧,每次都覺得被對向來車照瞎
02/05 17:37, 322F

02/05 18:52, 18小時前 , 323F
沒錯 照到瞎
02/05 18:52, 323F

02/05 18:57, 18小時前 , 324F
透光度70%背對向LED閃瞎 出車禍怎麼算
02/05 18:57, 324F

02/05 20:59, 16小時前 , 325F
我猜就算不貼紙三寶該撞還是撞,統計一下看看咩,怕啥?
02/05 20:59, 325F

02/05 21:23, 16小時前 , 326F
舊車應該可以全額補助換貼隔熱紙才合理
02/05 21:23, 326F

02/05 22:09, 15小時前 , 327F
又不是只有新車 會撞死人
02/05 22:09, 327F

02/06 00:48, 13小時前 , 328F
舊車一堆這樣搞==
02/06 00:48, 328F

02/06 03:29, 10小時前 , 329F
其實我是支持的
02/06 03:29, 329F

02/06 03:37, 10小時前 , 330F
先說我不是黑紙,要落日可以,拿賠償來
02/06 03:37, 330F

02/06 05:57, 7小時前 , 331F
黑紙垃圾的家人過馬路都會遇到其他黑紙垃圾 台灣價值
02/06 05:57, 331F
文章代碼(AID): #1fWl04_l (car)
文章代碼(AID): #1fWl04_l (car)