Re: [閒聊] 打假球隔熱紙？新車要貼醜醜合格貼紙囉

看板car作者 (傳說中的ET)時間4天前 (2026/02/03 15:44), 4天前編輯推噓9(11推 2噓 28→)
留言41則, 25人參與, 4天前最新討論串6/6 (看更多)
想必大家已經知道草案公告結束 2026 年 2 月 28 日，新領牌車輛隔熱紙正式納管 交通部新聞稿：https://bit.ly/4rt9cNy 我這邊是想來更新一下幾個之前討論的資訊 交痛部有回覆草案公告的評論，還算有做事（但回覆內容...）： https://bit.ly/4piAnJe 1. 官方的合格標識改成貼在右下角（副駕駛側的玻璃下方） 2. 關於法規用字上沒有阻止合格隔熱紙重覆黏貼（70%貼兩層就剩下49%）的問題 政府說會宣導廠商不要這麼做^^ 3. 交通部要求實驗室檢測的時候隔熱紙是貼在玻璃上檢測，所以實務上是一樣的 最好啦，你又沒規定實驗室的玻璃透光度，汽車前檔你允許最少 70% 欸 反正交通部想打迷糊仗，不知道是爽到誰，趁修法一次弄清楚不好嗎 合格標識查詢也已經公開了 可以看到 3M 有自己做標籤，是會貼上去還是烙印在產品上就看不出來了 https://meee.com.tw/0qdknHC.jpg
這家就可以看到送審的時候沒有自行印製圖，那就是貼官方的合格標識了 https://meee.com.tw/EgjuaKc.jpg
https://meee.com.tw/EBUCkYm.jpg
記者會的圖 你們官員真的不覺得醜嗎，新設計的不能設計好看一點嗎 反正都小小的貼在窗戶下，為什麼要弄黃色啦，文字上有分 70 跟 40 不就好 嘛，有種比沒有好，希望臨檢會好好檢查，也希望幾年後舊車可以納管 別又是一個空有法條但不執法的政策 我要開始寫信去抗議高速公路警察局警車貼太黑的問題了 之前寫過一次，他們打來說交通部還沒有法規 現在出來了，看他們是不是要說自己被公告除外，顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.186.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770104652.A.AC5.html ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 02/03/2026 15:47:24
→
02/03 15:47, 4天前 , 1F
貼兩層有多黑看就看的出來吧
02/03 15:47, 1F
大概吧，首先你得先查車牌領牌時間才知道該不該檢舉或報警 然後這個法條到行政法院去打訴訟，看看法院會不會說法規沒禁止所以裁罰無效^^
推
02/03 15:48, 4天前 , 2F
黑黑的但是有貼紙所以放行的可能性呢？
02/03 15:48, 2F
→
02/03 15:50, 4天前 , 3F
就算放行出車禍或是道路違規.警察看你黑紙的可能性大增吧
02/03 15:50, 3F
推
02/03 15:57, 4天前 , 4F
用儀器測總透光這麼簡
02/03 15:57, 4F
→
02/03 15:57, 4天前 , 5F
單的事情，到底對那群人來說有多困難XDDD
02/03 15:57, 5F
推
02/03 16:08, 4天前 , 6F
採購機器要錢啊
02/03 16:08, 6F
警察臨檢看隔熱紙黑黑的，有合格標識就放過，也是很妙 我還是覺得不管機器要不要錢，你允許70%隔熱紙不就是允許整體透光率49%，爛
→
02/03 16:11, 4天前 , 7F
隔壁棚機車防燙設備有寫溫度標準，但監理站人員還是會
02/03 16:11, 7F
→
02/03 16:12, 4天前 , 8F
叫你用手摸去測溫XD
02/03 16:12, 8F
推
02/03 16:14, 4天前 , 9F
大概馬上就會有仿的合格貼紙了
02/03 16:14, 9F
→
02/03 16:24, 4天前 , 10F
貼仿的沒意義阿.被抓到還要再吃一條偽造標章.值得嗎?
02/03 16:24, 10F
看人性吧，可能賭警察看到合格標識就懶得開你臨檢
推
02/03 16:27, 4天前 , 11F
德德的座駕也會比照嗎？ 嘻嘻
02/03 16:27, 11F
→
02/03 16:32, 4天前 , 12F
黑紙貼合格貼紙太明顯 容易被檢舉
02/03 16:32, 12F
反正外面又看不到有沒有貼合格標識 你還點先花錢查一下領牌時間才知道有沒有違法
推
02/03 16:44, 4天前 , 13F
樓上想法錯了吧，仿的當然有市場啊，不然怎麼一堆假牌
02/03 16:44, 13F
→
02/03 16:46, 4天前 , 14F
有阿.吃偽造文書罪揹刑責而已.覺得成本低你可以仿
02/03 16:46, 14F
噓
02/03 16:46, 4天前 , 15F
華國美學 不意外
02/03 16:46, 15F
→
02/03 16:51, 4天前 , 16F
ZAtQVUz 和 EgjuaKc 是一樣的圖
02/03 16:51, 16F
感謝提醒，已修正
推
02/03 16:55, 4天前 , 17F
舊車上貼10%類合格貼紙應該不犯法吧？
02/03 16:55, 17F
不用貼啊，舊車你全車貼10%不違法，嘻嘻 ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 02/03/2026 17:13:21
推
02/03 17:10, 4天前 , 18F
警車真的黑
02/03 17:10, 18F
推
02/03 17:14, 4天前 , 19F
舊車隨便貼都沒差啦 傻傻的
02/03 17:14, 19F
→
02/03 17:18, 4天前 , 20F
華國美學
02/03 17:18, 20F
噓
02/03 17:18, 4天前 , 21F
2026了，美國用隨身測光儀都幾十年了 還在貼貼紙打假球
02/03 17:18, 21F
→
02/03 17:22, 4天前 , 22F
官員帶頭全部貼過吧 這些垃圾也是黑到爛掉
02/03 17:22, 22F
→
02/03 17:22, 4天前 , 23F
沒辦法,2026年還是有沒有進化的人類
02/03 17:22, 23F
→
02/03 17:24, 4天前 , 24F
立法院公務車不可能做不到吧
02/03 17:24, 24F
推
02/03 17:27, 4天前 , 25F
太難抓了也沒立即危險性
02/03 17:27, 25F
→
02/03 17:36, 4天前 , 26F
總透70%仔還在崩潰？
02/03 17:36, 26F
→
02/03 17:44, 4天前 , 27F
02/03 17:44, 27F
→
02/03 17:45, 4天前 , 28F
送測實黏貼的玻璃是90%，這樣實車總透光率0.8*0.7
02/03 17:45, 28F
→
02/03 17:46, 4天前 , 29F
樓上寫錯了，是 0.9 * 0.7
02/03 17:46, 29F
→
02/03 17:47, 4天前 , 30F
0.7是隔熱紙含測試玻璃的結果
02/03 17:47, 30F
→
02/03 17:48, 4天前 , 31F
所以隔熱紙是0.7/0.9=0.78
02/03 17:48, 31F
→
02/03 17:49, 4天前 , 32F
0.78隔熱紙若貼在法規允許的最低前擋玻璃0.7，總透就0.55
02/03 17:49, 32F
我覺得有比沒有好，但是總透 55% 就寫清楚，混淆說納管 70% 真的很難看 抽檢規則我看過 我很懷疑真的只允許 78% 以上隔熱紙嗎，3M MA70 透光率官方說就是 70% MA70 有過審，難道台灣特規？ 你不覺得，政府連這都說不清楚，新法訂得亂七八糟嗎 ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 02/03/2026 18:13:50 ※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 02/03/2026 18:14:32
→
02/03 18:29, 4天前 , 33F
理論上所有要去監理所領新牌的都要驗 比如中古車 為什麼
02/03 18:29, 33F
→
02/03 18:29, 4天前 , 34F
中古車不用
02/03 18:29, 34F
推
02/03 18:33, 4天前 , 35F
交通部就是要把貼紙的生意交給專業機構，非儀器測量
02/03 18:33, 35F
→
02/03 18:34, 4天前 , 36F
1年40萬台1張貼紙20塊，每年專業機構可能賺1200萬?
02/03 18:34, 36F
→
02/03 18:36, 4天前 , 37F
明明交通部可規定驗車時檢測總透光率，偏偏不要
02/03 18:36, 37F
→
02/03 18:36, 4天前 , 38F
看來這其中有很多利益考量,不然誰來給不專業機構業績
02/03 18:36, 38F
→
02/03 18:44, 4天前 , 39F
貼紙超醜
02/03 18:44, 39F
→
02/03 19:21, 4天前 , 40F
警察不可能抓的，萬一抓到2026年之前的車一定會被靠北
02/03 19:21, 40F
→
02/03 19:22, 4天前 , 41F
這就是典型的官員一拍腦袋的政策，啥配套都沒想就推了
02/03 19:22, 41F
‣ 更多 etonline 的文章
文章代碼(AID): #1fWQTCh5 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 etonline 的文章
文章代碼(AID): #1fWQTCh5 (car)