Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

看板car作者ejrq5785 (問問哥)時間1年前 (2024/12/04 11:06)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串11/23 (看更多)

※ 引述《jasonmoon ()》之銘言： : 看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了 : 對方開車撞你車，對方全責，但當事人是你跟對方，你是本件的債權人，對方是債務人。 : 對方的保險公司只是幫對方出理賠，完全不是這個車禍案件的當事人，對方的保險公司只 : 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額，至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額 : 跟保險公司無關，因為當事人是你跟對方，不是對方保險公司，不滿意的差額部分是你要 : 跟對方當事人做民事求償。 : 妳開車到volvo修車，當事人是車廠跟你，車廠把車修好了，所以車廠對你有修車的債權 : ，而你有給付修車費的債務，對方當事人的保險公司出爾反爾根本與你車子維修金額無關 : ，因為維修車子的債權債務關係是你跟車廠之間，跟對方保險公司賠不賠，賠多少無關。 : 而且你也把修完的車子開走，妳已經獲得修好車子的利益，你本就該付錢給車廠，你開走 : 了修好的車，然後說對方保險公司不付錢，應該是車廠要找對方保險公司要，這明顯是邏 : 輯發生死亡，因為你車禍對方保險公司出不出理賠，跟你要不要修車無關。 : 最後，你說你根本沒同意這個修車金額，但你已經獲得修好車子的完整利益並且開走了， (略) 提供一點不同的想法，他開車開到VOLVO修車我覺得不是沒有解釋成第三人給付的意思意思是契約當事人仍然是保險公司跟VOLVO 在修車的部分，VOLVO是債務人，債權人是保險公司而保險公司指示VOLVO向第三人為維修的給付 Volvo是在履行對保險公司的契約義務而現在履約完畢要請求的對象應該是保險公司況且如果要認為VOLVO跟車主才是當事人民法153條關於必要之點當事人要有合意價金就是必要之點這個對車主原PO來說是0 他並沒有對於後來被求償的金額與VOLVO達成合意所以我覺得原PO 不用太擔心等收到起訴狀再說吧我覺得民事未必會輸提供一點不同的想法不能保證我說的一定是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.45.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733281583.A.BA2.html

推

oRaNIX

12/04 11:32, 1年前 , 1^F

12/04 11:32, 1^F

→

oRaNIX

12/04 11:32, 1年前 , 2^F

12/04 11:32, 2^F

→

oRaNIX

12/04 11:33, 1年前 , 3^F

12/04 11:33, 3^F