Re: [討論] 車禍肇責

看板car作者 (ˋ(′～‵")ˊ)時間1月前 (2024/04/01 15:48), 編輯推噓1(2推 1噓 13→)
留言16則, 5人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《GuessTH (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言： : 前方機車應該是在看路，當我方發現對方有停車 : 意圖時已有注意偏向，但沒想到對方直接過路口 : 後馬上在路中停車，反應時間不到一秒就擦撞右 : 前車頭。 : 這樣還是我方吃全責嗎？ : https://youtu.be/86DiboH8F70?si=Yy7ThdJudp4md6PP
因有保乙式險，所以都讓保險去處理， 沒有去車鑑。 提供初判表給各位先進參考。 https://i.imgur.com/vIKVxuM.jpg
不管無論如何，請務必要保持安全距離。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711957696.A.FB0.html
推
04/01 15:52, 1月前 , 1F
其實如果有保險 就只要分有責無責
04/01 15:52, 1F
→
04/01 15:53, 1月前 , 2F
不過你要無責 可能要她再煞急一點的那個平行時空
04/01 15:53, 2F
→
04/01 15:54, 1月前 , 3F
我沒有要無責，只是確認我方到底有沒有全責而已
04/01 15:54, 3F
→
04/01 15:56, 1月前 , 4F
畢竟EA888採一下油門就會衝出去了
04/01 15:56, 4F
噓
04/01 16:12, 1月前 , 5F
沒在看前面給你1.0NA也是撞
04/01 16:12, 5F
→
04/01 16:15, 1月前 , 6F
我懂原po的想法啦 他覺得對方會比較快移動到路邊
04/01 16:15, 6F
→
04/01 16:16, 1月前 , 7F
不過他現在也知道啦 要嘛左邊一點 不然就慢慢滑
04/01 16:16, 7F
→
04/01 16:34, 1月前 , 8F
這樣全無責很難吧? 3成?
04/01 16:34, 8F
→
04/01 16:34, 1月前 , 9F
不管怎樣 妳的保險要連貴三年了! 拍拍~~
04/01 16:34, 9F
→
04/01 16:42, 1月前 , 10F
我只是想知道對方這種行為有沒有責任，一開始就知道我方
04/01 16:42, 10F
→
04/01 16:42, 1月前 , 11F
會有責任
04/01 16:42, 11F
→
04/01 16:48, 1月前 , 12F
T大，如果路口加速通過就會碰的我這種案例。
04/01 16:48, 12F
→
04/01 16:48, 1月前 , 13F
04/01 16:48, 13F
推
04/01 22:07, 1月前 , 14F
我也有翻車的一天！不過看騎士有沒有去車鑑囉...
04/01 22:07, 14F
→
04/01 22:09, 1月前 , 15F
她不車鑑，可能就吃一張43條，吊照半年加罰6000
04/01 22:09, 15F
→
04/01 22:09, 1月前 , 16F
還要賠原PO的損失，我想她應該會車鑑
04/01 22:09, 16F
‣ 更多 GuessTH 的文章
文章代碼(AID): #1c2cR0-m (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
15
130
[討論] 車禍肇責 車禍肇責
GuessTH
5月前, 11/13
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
15
130
[討論] 車禍肇責 車禍肇責
GuessTH
5月前, 11/13
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 GuessTH 的文章
文章代碼(AID): #1c2cR0-m (car)