[討論] 右轉遇上自行車直行

看板car作者 (立可白)時間1月前 (2024/03/09 12:20), 1月前編輯推噓9(14推 5噓 23→)
留言42則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
https://lurl.cc/WoQ3m 如上面影片 今天在停等紅燈後要右轉 被一台衝出來直行的自行車嚇到 我在起步前有注意有無行人 而這輛自行車來的位置我後照鏡是看不到的 身為轉彎車理論上也應該禮讓他 但這概念上又跟一般道路上直行道跟右轉道不太一樣 他是在道路之外再設計出來的自行車道 我是早就打方向燈 但我的角度真的有點難注意到他 自行車則是從右後騎蠻快出路口也沒減速 若是真的撞上到底誰責任大 而像這種道路又有什麼改善空間嗎 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709958044.A.8AD.html
→
03/09 12:25, 1月前 , 1F
撞到當然是你的錯
03/09 12:25, 1F
→
03/09 12:26, 1月前 , 2F
頭轉注意一下
03/09 12:26, 2F
→
03/09 12:26, 1月前 , 3F
大什麼大,你全責啊
03/09 12:26, 3F
噓
03/09 12:29, 1月前 , 4F
腳踏車跟行人一樣同屬用路人中的弱勢…
03/09 12:29, 4F
噓
03/09 12:30, 1月前 , 5F
這也不是用轉彎車禮讓直行的觀念,而是比照停讓行人
03/09 12:30, 5F
→
03/09 12:31, 1月前 , 6F
改變方向的錯
03/09 12:31, 6F
補充說明一下好了 因為那台腳踏車不是一起在我右邊停紅燈 不然我肯定會讓他 而是他在他的自行車道上遠遠看到紅燈秒數剩不多 用很快的速度往路口衝 正常來說根本不會注意到右邊會衝出一台直行自行車
推
03/09 12:31, 1月前 , 7F
樓上 如果你看到整個自行車隊闖紅燈就不會這麼想了
03/09 12:31, 7F
→
03/09 12:32, 1月前 , 8F
但原po這個案例的確是轉彎車要讓
03/09 12:32, 8F
→
03/09 12:33, 1月前 , 9F
腳踏車走在專用道上，拿自行車隊來比的邏輯是？XD
03/09 12:33, 9F
※ 編輯: leecowbear (101.9.129.213 臺灣), 03/09/2024 12:37:12
推
03/09 12:36, 1月前 , 10F
自行車照規定明明就屬於車輛中的慢車，腦殘政府為了
03/09 12:36, 10F
→
03/09 12:36, 1月前 , 11F
討好人民結果硬是把自行車專用道畫到人行道上，然後
03/09 12:36, 11F
→
03/09 12:36, 1月前 , 12F
就一堆騎車大爺兩邊好處都佔盡
03/09 12:36, 12F
推
03/09 12:43, 1月前 , 13F
腳踏車到底是要依照行人號誌還是汽機車的
03/09 12:43, 13F
→
03/09 12:43, 1月前 , 14F
轉這種停一下看一下才正常…
03/09 12:43, 14F
推
03/09 12:51, 1月前 , 15F
撞上全責，應該要在轉角停一下擺頭確認右邊死角有無
03/09 12:51, 15F
→
03/09 12:51, 1月前 , 16F
行人、自行車，其實是你開法有問題，不過道路設計也
03/09 12:51, 16F
→
03/09 12:51, 1月前 , 17F
有人行道、自行車道退縮改善空間
03/09 12:51, 17F
推
03/09 12:59, 1月前 , 18F
你要去打羽球吼
03/09 12:59, 18F
噓
03/09 13:00, 1月前 , 19F
自行車大爺是慢車，那你希望自行車在馬路上跟你汽機
03/09 13:00, 19F
→
03/09 13:00, 1月前 , 20F
車一起騎嗎？
03/09 13:00, 20F
→
03/09 13:02, 1月前 , 21F
以法規來說，同一方向行進時，後車應禮讓前車，如果
03/09 13:02, 21F
→
03/09 13:02, 1月前 , 22F
兩方擦撞，腳踏車當然全責，但台灣恐龍法官肯定會有
03/09 13:02, 22F
→
03/09 13:02, 1月前 , 23F
其他解釋。
03/09 13:02, 23F
推
03/09 13:11, 1月前 , 24F
@gs 腳踏車在專用道直行 你右轉撞到他應該是你責任
03/09 13:11, 24F
→
03/09 13:11, 1月前 , 25F
大吧 你說的是同車道右側超車的狀況
03/09 13:11, 25F
推
03/09 13:44, 1月前 , 26F
所以你考駕照擺頭
03/09 13:44, 26F
→
03/09 13:44, 1月前 , 27F
駕照考完就忘了
03/09 13:44, 27F
→
03/09 14:00, 1月前 , 28F
轉彎慢慢轉 多看就對了 總有三寶衝出來的可能性
03/09 14:00, 28F
推
03/09 14:02, 1月前 , 29F
轉頭，不是只看後視鏡
03/09 14:02, 29F
→
03/09 14:03, 1月前 , 30F
下次撞下去就知道了
03/09 14:03, 30F
推
03/09 14:12, 1月前 , 31F
汽車全責
03/09 14:12, 31F
推
03/09 15:21, 1月前 , 32F
你全責，人家就正常直行
03/09 15:21, 32F
推
03/09 16:10, 1月前 , 33F
我天天開那裡 出張嘴最簡單 看那小屁孩反應 他也知
03/09 16:10, 33F
→
03/09 16:11, 1月前 , 34F
道自己理虧
03/09 16:11, 34F
認同 他自己就有跟我致意道歉 上面說很簡單要擺頭 我也不是沒有看 他是從右後有點距離的地方有速度地冒出來的 先不管誰對誰錯 我覺得這樣的設計一樣的事情一定還是會再發生
推
03/09 16:12, 1月前 , 35F
嗯，有什麼理虧？
03/09 16:12, 35F
※ 編輯: leecowbear (101.9.129.213 臺灣), 03/09/2024 18:17:55
推
03/09 20:00, 1月前 , 36F
就是所有行穿線本來就該退縮 爛設計還要害死多少人
03/09 20:00, 36F
→
03/09 20:25, 1月前 , 37F
不會開車怪設計爛 唉
03/09 20:25, 37F
好哦你最會開車你最棒哦
→
03/09 20:25, 1月前 , 38F
我只知道你可能還會發生一樣的事情
03/09 20:25, 38F
推
03/09 20:58, 1月前 , 39F
懷疑啊，自行車又不會超速，一定是開車全責啊
03/09 20:58, 39F
請問跟超速的關聯是？ ※ 編輯: leecowbear (101.9.129.213 臺灣), 03/09/2024 23:05:01
→
03/09 23:32, 1月前 , 40F
撞到的話你就全責啊 他道歉只是小朋友怕事而已
03/09 23:32, 40F
噓
03/10 14:00, 1月前 , 41F
你下次就直接撞過去看會怎麽樣阿？ 三寶還想取暖
03/10 14:00, 41F
噓
03/10 23:43, 1月前 , 42F
那是後照鏡死角 你要轉頭看右後座車窗
03/10 23:43, 42F
‣ 更多 leecowbear 的文章
文章代碼(AID): #1bw-ESYj (car)