Re: [討論] 雲林對撞車禍事件

看板car作者 (鐵劍5566)時間2月前 (2024/02/18 00:10), 2月前編輯推噓35(56推 21噓 116→)
留言193則, 73人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《songwaiwai (千金之子 不死於盜賊!)》之銘言： : 神車對決坦克，誰輸誰贏應該很明顯，常常被酸的中國吉利沃爾沃，終究還是有他的優 勢 : 牛頭牌粉絲看到不要太難過 : https://www.ettoday.net/news/20240217/2684324.htm 看完之後去找了牛頭牌 的撞測影片，得出幾個想法 1.黑色Toyota雖然車頭整個潰縮，但是車室並沒有因此整個跟前座椅貼在一起。甚至副駕 的A柱形狀沒什麼變，所以應該不是因為車室潰縮被壓到命危。 2.Volvo車的安全氣囊有完全打開，所以Volvo車主輕傷。Toyota的安全氣囊完全沒有開， 安全措施不及格，應該是買到不肖廠商的二手車沒有維護，連安全氣囊都沒彈出真的太無 良。 3.前後撞的情形，防撞與否最主要應該還是看車體結構，鈑金厚薄其實影響沒那麼大。在 A柱沒有重大變形的情況死，通常就是安全帶沒繫，頭碰到方向盤或內裝甚至飛起來撞玻 璃。安全氣囊也沒發揮作用。 4.撞測影片的安全氣囊有發揮作用的情形下，看起來很安全。 https://youtu.be/FVJvyZv2M_I?si=D-_s7ghSwgcO3cxM
看完覺得牛頭牌也沒那麼危險，危險的是亂買二手車又不檢查安全配備。 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.221.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708186246.A.FFF.html ※ 編輯: tigotigo5566 (36.225.221.9 臺灣), 02/18/2024 00:12:03
推
02/18 00:12, 2月前 , 1F
牛頭牌最安全 有錢人都買牛頭牌
02/18 00:12, 1F
我沒這麼說，我只是說這次牛頭牌的車主、乘客的嚴重事故原因應該不是鈑金的厚薄， 而是安全配備沒有啟動和安全措施可能沒做好。 ※ 編輯: tigotigo5566 (36.225.221.9 臺灣), 02/18/2024 00:14:41
→
02/18 00:14, 2月前 , 2F
二手車沒人在維護安全氣囊的拉 哪個車商賣十年老車
02/18 00:14, 2F
所以二手車真的別買，有夠危險。 ※ 編輯: tigotigo5566 (36.225.221.9 臺灣), 02/18/2024 00:15:29
→
02/18 00:15, 2月前 , 3F
會因為車齡老了怕安全氣囊不會炸了去更換的 除非你
02/18 00:15, 3F
→
02/18 00:16, 2月前 , 4F
是車子之前撞過裝假氣囊或安全氣囊有亮燈了車商把燈
02/18 00:16, 4F
→
02/18 00:16, 2月前 , 5F
消掉這種的才叫有問題 要不然沒人會去預防更換的
02/18 00:16, 5F
→
02/18 00:23, 2月前 , 6F
關二手車啥事
02/18 00:23, 6F
二手車安全配備也兩光兩光的 ※ 編輯: tigotigo5566 (36.225.221.9 臺灣), 02/18/2024 00:24:09
推
02/18 00:24, 2月前 , 7F
XC都可以扛30噸聯結車了
02/18 00:24, 7F
→
02/18 00:27, 2月前 , 8F
鈑金厚 沒繫安全帶又沒安全氣囊 一樣死
02/18 00:27, 8F
推
02/18 00:28, 2月前 , 9F
國產camry老車不一定有標配氣囊
02/18 00:28, 9F
推
02/18 00:30, 2月前 , 10F
七安esp是這幾年國產車才有
02/18 00:30, 10F
→
02/18 00:31, 2月前 , 11F
黑色那台車齡不見得有配安全氣囊
02/18 00:31, 11F
→
02/18 00:32, 2月前 , 12F
黑色那台有 上一篇我都找圖片給你看了 沒完整爆開
02/18 00:32, 12F
→
02/18 00:33, 2月前 , 13F
那年代2安就是頂規
02/18 00:33, 13F
→
02/18 00:33, 2月前 , 14F
有abs就是高級車了
02/18 00:33, 14F
→
02/18 00:35, 2月前 , 15F
別亂講 CAMRY6代也07年的車了 最好那時候有ABS是高
02/18 00:35, 15F
→
02/18 00:35, 2月前 , 16F
六安ESP要雙B才有,平價歐洲車很多只有兩氣囊
02/18 00:35, 16F
→
02/18 00:35, 2月前 , 17F
級車 又不是1997年
02/18 00:35, 17F
→
02/18 00:36, 2月前 , 18F
那時期你看除了替打還什麼超入門車之外 哪台沒ABS的
02/18 00:36, 18F
→
02/18 00:36, 2月前 , 19F
07年科技落後現在很多,快20年的差距
02/18 00:36, 19F
→
02/18 00:37, 2月前 , 20F
連第一代i7都還沒出現欸
02/18 00:37, 20F
→
02/18 00:38, 2月前 , 21F
9代國產alits入門無氣囊abs呢
02/18 00:38, 21F
→
02/18 00:38, 2月前 , 22F
1.8j
02/18 00:38, 22F
推
02/18 00:39, 2月前 , 23F
Volvo原廠就真的有把老車召回去免費換氣囊
02/18 00:39, 23F
→
02/18 00:39, 2月前 , 24F
那時候國產車就都有ABS了 有些低階版本才拔掉而已
02/18 00:39, 24F
→
02/18 00:39, 2月前 , 25F
沒氣囊真的是危險
02/18 00:39, 25F
→
02/18 00:39, 2月前 , 26F
哪來的高級車才有ABS
02/18 00:39, 26F
→
02/18 00:39, 2月前 , 27F
喜美八代入門也是0安
02/18 00:39, 27F
噓
02/18 00:40, 2月前 , 28F
你知道撞測是時速多少，兩車互撞是相對時速多少？
02/18 00:40, 28F
→
02/18 00:40, 2月前 , 29F
不過這個案例應該又是沒綁安全帶+老人,一撞出魂
02/18 00:40, 29F
→
02/18 00:40, 2月前 , 30F
根本搞不清楚狀況上來亂發論言，高速就是拼鈑金
02/18 00:40, 30F
→
02/18 00:41, 2月前 , 31F
所以ALTIS高一點的版本不就都有ABS了嗎 不就是國產
02/18 00:41, 31F
→
02/18 00:41, 2月前 , 32F
車 哪來的高級車才有ABS這種事 2007年欸
02/18 00:41, 32F
→
02/18 00:42, 2月前 , 33F
若是撞測時速60，那就是兩車都只開30，干五科零
02/18 00:42, 33F
推
02/18 00:43, 2月前 , 34F
重點哪是時速,重點撞完怎樣都看的出來了
02/18 00:43, 34F
→
02/18 00:44, 2月前 , 35F
這種一般也不致於兩死,就是有其它因素啊
02/18 00:44, 35F
→
02/18 00:44, 2月前 , 36F
如果今天V的沒綁安全帶死兩個.你會在那邊扯嗎?XD
02/18 00:44, 36F
還有 117 則推文
→
02/18 11:22, 2月前 , 154F
平面道路前後座都不繫安全帶
02/18 11:22, 154F
推
02/18 11:22, 2月前 , 155F
牛粉連命都省了
02/18 11:22, 155F
→
02/18 11:23, 2月前 , 156F
安駕還是比車款重要
02/18 11:23, 156F
推
02/18 11:40, 2月前 , 157F
黑車撞到駕駛側後門都變形超出C柱了…..
02/18 11:40, 157F
→
02/18 11:40, 2月前 , 158F
這樣你說車室完整，要確定捏
02/18 11:40, 158F
推
02/18 11:42, 2月前 , 159F
不是方向盤跟座椅還有距離就算車室完整吧
02/18 11:42, 159F
推
02/18 11:46, 2月前 , 160F
安駕觀念跟車體安全同樣重要
02/18 11:46, 160F
推
02/18 11:46, 2月前 , 161F
中國贏日本了
02/18 11:46, 161F
推
02/18 11:55, 2月前 , 162F
說人智障牛黑，自己瞎扯硬挺跟白癡低能一樣，笑死
02/18 11:55, 162F
→
02/18 11:57, 2月前 , 163F
牛糞車室空間只需要一張紙吧，壓扁留全屍都算完整
02/18 11:57, 163F
→
02/18 11:57, 2月前 , 164F
只能比車的年紀了 慘
02/18 11:57, 164F
推
02/18 12:22, 2月前 , 165F
同意
02/18 12:22, 165F
推
02/18 12:35, 2月前 , 166F
02/18 12:35, 166F
→
02/18 12:37, 2月前 , 167F
唉 為了那“妥善率”跟"高保值” 結果把命都搭上了.
02/18 12:37, 167F
推
02/18 12:37, 2月前 , 168F
另一張比較起清晰的A柱這樣算有挺住嗎？
02/18 12:37, 168F
推
02/18 12:41, 2月前 , 169F
這台牛還改輪框，打孔碟跟卡鉗欸
02/18 12:41, 169F
→
02/18 12:51, 2月前 , 170F
牛粉上啊！
02/18 12:51, 170F
→
02/18 12:53, 2月前 , 171F
挺住有什麼用，人還是掛了啊
02/18 12:53, 171F
推
02/18 12:57, 2月前 , 172F
爛成這樣人都掛了，還在糾結A柱挺不挺得住
02/18 12:57, 172F
推
02/18 13:00, 2月前 , 173F
A柱彎曲 引擎零件往裡面撞 很難撐得住了 幫QQ
02/18 13:00, 173F
推
02/18 13:13, 2月前 , 174F
如果死者一次機會 肯定不會再買牛頭牌了 可是沒如
02/18 13:13, 174F
→
02/18 13:13, 2月前 , 175F
果了
02/18 13:13, 175F
噓
02/18 13:28, 2月前 , 176F
還在坦克啊，撞頭又大而已車頭還爛掉，應該都擦傷
02/18 13:28, 176F
→
02/18 13:28, 2月前 , 177F
才對啊
02/18 13:28, 177F
→
02/18 13:57, 2月前 , 178F
賓果！又抓到一隻牛頭車主 toyota考30分 Volvo考90
02/18 13:57, 178F
→
02/18 13:57, 2月前 , 179F
分 所以我們繼續檢討V為何少10分 嘻嘻nokia般的思
02/18 13:57, 179F
→
02/18 13:57, 2月前 , 180F
考呢
02/18 13:57, 180F
推
02/18 14:34, 2月前 , 181F
V牌車頭潰縮沒錯，但是防撞鋼樑看起來根本沒什麼事
02/18 14:34, 181F
→
02/18 14:34, 2月前 , 182F
，這樣還不好？
02/18 14:34, 182F
推
02/18 15:12, 2月前 , 183F
要錢不要命的好選擇 佛
02/18 15:12, 183F
噓
02/18 15:19, 2月前 , 184F
起碼t牌養車省很多，存不少啊
02/18 15:19, 184F
→
02/18 15:19, 2月前 , 185F
至少後事能好好辦
02/18 15:19, 185F
推
02/18 15:19, 2月前 , 186F
剛剛看黑車的照片前檔玻璃疑似有被頭部撞擊的痕跡，
02/18 15:19, 186F
→
02/18 15:19, 2月前 , 187F
八成又是愛飆又不繫安全帶的四輪猴
02/18 15:19, 187F
→
02/18 15:19, 2月前 , 188F
V牌搞不好錢都拿去養車了
02/18 15:19, 188F
推
02/18 16:07, 2月前 , 189F
看門感覺A柱變型然後被剪斷，氣囊沒爆是否沒安全帶
02/18 16:07, 189F
推
02/18 17:08, 2月前 , 190F
恭喜車主過去幾年的保值和省油 可惜沒有保命...
02/18 17:08, 190F
→
02/18 17:21, 2月前 , 191F
黑色蓋美麗A柱跟著引擎室一起內縮變形 脆皮骨架
02/18 17:21, 191F
噓
02/18 20:55, 2月前 , 192F
珍惜生命 遠離和泰
02/18 20:55, 192F
噓
02/18 22:15, 2月前 , 193F
佩服，光看對撞結果可以看出是買二手車
02/18 22:15, 193F
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1bqDg6__ (car)
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1bqDg6__ (car)