[新聞] 超速撞死「鬼切」騎士 行車鑑定來不及反應還清白

看板car作者 (暱稱回來吧)時間2月前 (2024/02/15 11:10), 2月前編輯推噓36(45推 9噓 58→)
留言112則, 58人參與, 2月前最新討論串1/1
超速撞死「鬼切」騎士 行車鑑定來不及反應還清白 （中央社記者洪學廣高雄15日電）高雄林姓男子超速撞死「鬼切」單車騎士，一二審均被 判處有罪，直到事故鑑定發現即使未超速也來不及煞車提出再審，才改認無過失獲判決無 罪，可見車禍鑑定重要性。 台灣高等法院高雄分院判決指出，林男民國109年12月10日上午以時速54公里開車，超速 行駛於高雄市小港區平和南路300號前快車道時，發現同向慢車道的黃姓單車騎士從車輛 右前方，突然向左變換至林男行駛的快車道，導致閃避不及撞上，黃男雖送醫仍在2天後 宣告不治，林男則遭依過失致死罪嫌送辦起訴。 林男在刑事訴訟程序第一審及高分院二審均坦承犯罪，最後被依過失致死罪判5個月徒刑 ，可易科罰金確定；但受害者家屬與林男在打民事訴訟過程中，法院將這件事故送請逢甲 大學車輛行車事故鑑定研究中心鑑定，卻發現林男根本沒有足夠反應時間。 鑑定結果顯示，車禍路段速限40公里，林男雖以超速14公里速度行駛，但依照行車紀錄器 顯示影像逐格分析後，計算2車距離，再參照一般駕駛人認知到危險反應時間，加上煞車 停止所需時間，計算出即使林男遵守速限行駛，完全煞停仍需要2.76秒，但被告當時卻只 有2.67秒能採取反應避免碰撞。因此，鑑定意見認為即使被告未超速行駛，仍沒有足夠反 應時間避免碰撞。 林男將鑑定報告作為新證據聲請再審通過後，法官認為被告無法事先預見黃男會突然從慢 車道變換至快車道，再參酌鑑定報告計算結果，認定黃男突然變換車道為車禍主因，林男 無肇事因素，因此不負過失責任，改判無罪。全案仍可上訴。 對於法院這起判例能還給當事人清白，交通警察大隊表示，目前車禍肇事鑑定由於涉及兩 造責任追究、保險求償，主要還是交警事故現場處理描測，附近監視影像還原，以及目擊 證人證詞。 運用AI技術計算交通事故車速，僅作為警方初步分析研判參考，或作為司法機關洽詢警察 機關事故時車速時，產出速率參考報告用，並不會作為警方交通執法舉發依據。當事人對 於肇事原因如有疑義，應以公路法第67條所定車輛行車事故鑑定委員會鑑定的結果為準。 （編輯：孫承武）1130215 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202402150036.aspx 有趣的法院判決 超速不是肇事原因 也完全忽視撞擊當下的速度差異影響 0.09秒的差距=有罪變無罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707966613.A.69F.html
推
02/15 11:15, 2月前 , 1F
版上一堆腦癱的依然會哭么不超速就不出事啦!
02/15 11:15, 1F
推
02/15 11:17, 2月前 , 2F
不過撞下去的嚴重程度會不同吧?
02/15 11:17, 2F
→
02/15 11:17, 2月前 , 3F
還是法院判斷照樣必死
02/15 11:17, 3F
推
02/15 11:20, 2月前 , 4F
他如果沒超速可能不會死啊
02/15 11:20, 4F
→
02/15 11:20, 2月前 , 5F
照速限40說不定他就受傷而已
02/15 11:20, 5F
→
02/15 11:21, 2月前 , 6F
二輪不鬼切就沒事
02/15 11:21, 6F
推
02/15 11:22, 2月前 , 7F
54km/h還要被判刑真的笑死
02/15 11:22, 7F
推
02/15 11:27, 2月前 , 8F
這個律師好厲害
02/15 11:27, 8F
推
02/15 11:29, 2月前 , 9F
很不錯的判決
02/15 11:29, 9F
噓
02/15 11:30, 2月前 , 10F
發生在大型車機結果就不一樣,4輪好棒棒
02/15 11:30, 10F
→
02/15 11:31, 2月前 , 11F
民事不用賠。刑事賠罰金 ＋ 有前科 ？
02/15 11:31, 11F
推
02/15 11:32, 2月前 , 12F
都變無罪了 哪來什麼前科
02/15 11:32, 12F
→
02/15 11:34, 2月前 , 13F
54的超速，可悲台灣
02/15 11:34, 13F
請問不可悲的國家在小學門口速限會是多少? 60? 80?
推
02/15 11:37, 2月前 , 14F
二輪猴-1
02/15 11:37, 14F
推
02/15 11:42, 2月前 , 15F
少數聽到的好消息 讚
02/15 11:42, 15F
推
02/15 11:43, 2月前 , 16F
不錯給推
02/15 11:43, 16F
推
02/15 11:44, 2月前 , 17F
原來40公里跟50公里造成的傷害是一樣的
02/15 11:44, 17F
推
02/15 11:48, 2月前 , 18F
沒超速就不會死，哪來的想法....
02/15 11:48, 18F
推
02/15 11:50, 2月前 , 19F
這個判決二輪仔們要好好記住啊
02/15 11:50, 19F
→
02/15 11:51, 2月前 , 20F
跟520分水嶺一樣，可以分很清楚是吧
02/15 11:51, 20F
推
02/15 11:52, 2月前 , 21F
54km有夠慢了。乾脆限速20km,都撞不死人
02/15 11:52, 21F
→
02/15 11:53, 2月前 , 22F
不亂鬼切就不會被撞 懂?
02/15 11:53, 22F
推
02/15 12:09, 2月前 , 23F
腳踏車自己去撞人才是主因阿
02/15 12:09, 23F
推
02/15 12:11, 2月前 , 24F
快車道限速40我去你媽白癡交通
02/15 12:11, 24F
推
02/15 12:13, 2月前 , 25F
速限 40煞停只要 2.76秒，一般駕駛的反應有辦法那
02/15 12:13, 25F
→
02/15 12:14, 2月前 , 26F
麼快決定踩到底嗎？
02/15 12:14, 26F
推
02/15 12:14, 2月前 , 27F
二輪仔小心騎車別亂切啊
02/15 12:14, 27F
推
02/15 12:14, 2月前 , 28F
合理啊 才54還好吧
02/15 12:14, 28F
推
02/15 12:16, 2月前 , 29F
騎單車都不轉頭看 乾脆以後強制加裝後視鏡
02/15 12:16, 29F
推
02/15 12:17, 2月前 , 30F
腳踏車沒有後照鏡 沒有前後燈 比機車還危險
02/15 12:17, 30F
→
02/15 12:18, 2月前 , 31F
偏偏腳踏車也有飆仔 喜歡在路上騎得比機車還快真的
02/15 12:18, 31F
→
02/15 12:18, 2月前 , 32F
是找死
02/15 12:18, 32F
推
02/15 12:19, 2月前 , 33F
這一定不是在台北
02/15 12:19, 33F
→
02/15 12:25, 2月前 , 34F
沒超速就不會死 很難想像的話就自己試看看
02/15 12:25, 34F
→
02/15 12:27, 2月前 , 35F
放心，怪物家長會自己會停好停滿學校周邊紅線網線，
02/15 12:27, 35F
→
02/15 12:27, 2月前 , 36F
速度快不起來。
02/15 12:27, 36F
推
02/15 12:27, 2月前 , 37F
三寶龜要氣噗噗了
02/15 12:27, 37F
推
02/15 12:32, 2月前 , 38F
支持2輪上國道
02/15 12:32, 38F
還有 37 則推文
還有 7 段內文
推
02/15 14:02, 2月前 , 76F
雙北一堆死老人騎淑女車出來要給車撞的
02/15 14:02, 76F
噓
02/15 14:05, 2月前 , 77F
你覺得扯是你的認知，不要出來貽笑大方即可
02/15 14:05, 77F
同意! 你覺得扯是你的認知 你會叫別人不要出來貽笑大方 我卻是鼓勵你出來貽笑大方
噓
02/15 14:13, 2月前 , 78F
呵呵
02/15 14:13, 78F
推
02/15 14:15, 2月前 , 79F
54和40撞上的能量不同，40可能不會死
02/15 14:15, 79F
→
02/15 14:22, 2月前 , 80F
可能不可能都是上帝視角
02/15 14:22, 80F
→
02/15 14:25, 2月前 , 81F
怪了~不鬼切就沒事啊 和超速有啥關係? 鬼島思維?
02/15 14:25, 81F
噓
02/15 14:31, 2月前 , 82F
速限30要不要乾脆整條路改成人行步道算了
02/15 14:31, 82F
推
02/15 14:32, 2月前 , 83F
超速歸超速還是要罰阿，法院就判定說沒超速也來不
02/15 14:32, 83F
→
02/15 14:33, 2月前 , 84F
及反應表示超速和本死亡車禍沒有因果關係
02/15 14:33, 84F
這個講法會有一個誤區 首先大家都同意碰撞無法避免 沒超速時差0.09秒就不會碰撞 假設N為差0.09秒就停止的速度 速度N跟速度N+14相比 哪一個會比較嚴重? 還要考慮政府很愛把人民當恐龍 路況要1.6秒才能做反應 這種反應速度上高速公路...時速100 = 多前進44.4m才剎車
推
02/15 14:34, 2月前 , 85F
樓上正解
02/15 14:34, 85F
推
02/15 14:36, 2月前 , 86F
反應時間不是重點 重點是你不要超速或乾脆開快一點
02/15 14:36, 86F
→
02/15 14:36, 2月前 , 87F
就根本不用反應時間了啊 XD
02/15 14:36, 87F
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 02/15/2024 14:45:08
→
02/15 14:37, 2月前 , 88F
沒發生的事就沒發生 現在只是肇責歸屬而已 法官又不
02/15 14:37, 88F
→
02/15 14:38, 2月前 , 89F
是在跟你講40撞下去跟54撞下去傷亡會怎樣的問題
02/15 14:38, 89F
推
02/15 14:57, 2月前 , 90F
笑了 兩輪仔整天哭人超速 被打臉了齁
02/15 14:57, 90F
推
02/15 15:43, 2月前 , 91F
難得正常的判決
02/15 15:43, 91F
→
02/15 17:05, 2月前 , 92F
讚
02/15 17:05, 92F
→
02/15 17:30, 2月前 , 93F
這個好
02/15 17:30, 93F
→
02/15 17:54, 2月前 , 94F
太危險了 建議新增區間測速
02/15 17:54, 94F
→
02/15 18:02, 2月前 , 95F
限速撞不死人的案例請參考中鋼園區 真的慢到撞不死
02/15 18:02, 95F
推
02/15 18:32, 2月前 , 96F
Wow 這判決厲害了
02/15 18:32, 96F
推
02/15 19:21, 2月前 , 97F
正義啊~~不然呢?? 你以為有帝王條款?
02/15 19:21, 97F
→
02/15 19:22, 2月前 , 98F
「鬼切」單車騎士<--罪人啊! 怪誰˙?守法很難?
02/15 19:22, 98F
推
02/15 19:30, 2月前 , 99F
鬼切猴-1，開心
02/15 19:30, 99F
→
02/15 21:21, 2月前 , 100F
都幾歲人了，肇事原因能判成超速也是天才。會肇事
02/15 21:21, 100F
→
02/15 21:21, 2月前 , 101F
表示有交叉，造成交叉那個才是肇事主因。書讀成這
02/15 21:21, 101F
→
02/15 21:21, 2月前 , 102F
樣就算了。誤判害人才是可恥
02/15 21:21, 102F
→
02/15 21:21, 2月前 , 103F
中鋼裡的板車不超速你給他壓看看啊
02/15 21:21, 103F
推
02/16 00:28, 2月前 , 104F
市區54公里怎摸會撞死人＝＝
02/16 00:28, 104F
推
02/16 07:12, 2月前 , 105F
鬼切怪誰
02/16 07:12, 105F
→
02/16 12:17, 2月前 , 106F
54公里 腦殘速限 國際笑話
02/16 12:17, 106F
噓
02/16 14:47, 2月前 , 107F
鬼切就下去
02/16 14:47, 107F
推
02/16 15:10, 2月前 , 108F
但不超速不一定會撞死，垃圾法官直接判無罪也有問題
02/16 15:10, 108F
→
02/16 16:12, 2月前 , 109F
真的要離單車騎士遠一點，因為真的很可怕
02/16 16:12, 109F
→
02/16 16:13, 2月前 , 110F
尤其是經過有市場的地方，除了鬼切，還有逆向的單車
02/16 16:13, 110F
→
02/17 07:38, 2月前 , 111F
認為不超速就不會死的,要多去上工安課,或多看意外傷
02/17 07:38, 111F
→
02/17 07:39, 2月前 , 112F
害案例,
02/17 07:39, 112F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1bpO2LQV (car)