Re: [問題]中國電車每天自燃8輛,買家484簽了生死狀
我想你可能沒做過學術研究,尤其是理工類的學術研究,你不明白一個最基本的邏輯: 做
學術研究的首先要排除研究者個人的bias,否則研究結果就是不可信的。
你需要有一定的critical thinking的能力才能明白這個道理。
你本人,以及你引用的那個YouTube頻道,都是帶著強烈的bias的,你們的目的不是為了
客觀中立地傳播資訊,而是為了宣揚政治意識形態,這叫做agenda driven,所以是不可
信的。
你們和中共的官媒本質上是一樣的,都是宣傳機器,只不過一個是只報喜不報憂,一個是
只報憂不報喜。
比如你轉貼的影片,他的數據是沒有原始出處的,你無法保證他沒有捕風捉影、誇大扭曲
、錯誤解讀數據(即便是正確的數據也可以被惡意扭曲解讀)、甚至直接編造數據…因為他
不是具有公信力的國際媒體(甚至盲目相信有公信力的媒體在邏輯上也是錯的,是一種訴
諸權威的邏輯謬誤,但是是我們普通民眾最不壞的選擇),所以你不應該盲目相信一個不
給出原始消息來源的可疑頻道,就像我不會盲目相信中共官媒一樣。
※ 引述《burzum911 (北爛)》之銘言:
: 如題,進入本文之前,建議先看這段影片,了解中國電車現況:
: https://www.youtube.com/watch?v=69fs4o7lMMM&t=333s
: 1.中國電車平均每天自燃8辆,敢買的人要不是跟梁靜茹借了勇氣,就是有簽生死狀
: https://imgur.com/2mdPWWR.jpg

: 2.中國電車三天兩頭自燃:充電自燃、碰撞自燃、曬太陽也要自燃
: https://imgur.com/7M23N3c.jpg

: 3.小哥開中國電車在路上沒發生碰撞,開著開著就著火了
: https://imgur.com/G6iFtcb.jpg


: 4.停在車庫也不安全,自燃會把整個停車場都點著
: https://imgur.com/qYJlkvD.jpg


: 5.結論:開中國電車,技術好不碰撞也是枉然,因為中國電車是自帶自燃屬性
: https://imgur.com/0TXH52u.jpg

: 6.→ tabrisPTT : 良率本來就不會100%,只要車廠願意好好處理
: 有板友説,中國車廠會好好處理
: https://imgur.com/yTVDiwD.jpg

: 中國把網站上有關電車自燃影片都給刪光了,看不到影片,就不曉得有自燃
: 厲害了 中國
: 最後還是那句老話:珍惜生命,遠離中國車
: 註:生死狀是發生攸關生命的行為之前,雙方簽下的免責切結書,
: 內容不外乎“生死兩不追究”、“生死有命、富貴在天”等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.185.35 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707917367.A.FD6.html
推
02/14 21:31,
1年前
, 1F
02/14 21:31, 1F
→
02/14 21:31,
1年前
, 2F
02/14 21:31, 2F
推
02/14 22:02,
1年前
, 3F
02/14 22:02, 3F
推
02/14 22:04,
1年前
, 4F
02/14 22:04, 4F
推
02/14 22:14,
1年前
, 5F
02/14 22:14, 5F
推
02/14 22:21,
1年前
, 6F
02/14 22:21, 6F
推
02/14 23:05,
1年前
, 7F
02/14 23:05, 7F
→
02/14 23:27,
1年前
, 8F
02/14 23:27, 8F
推
02/15 00:30,
1年前
, 9F
02/15 00:30, 9F
噓
02/15 01:00,
1年前
, 10F
02/15 01:00, 10F
推
02/15 02:17,
1年前
, 11F
02/15 02:17, 11F
推
02/15 06:26,
1年前
, 12F
02/15 06:26, 12F
推
02/15 06:31,
1年前
, 13F
02/15 06:31, 13F
→
02/15 08:26,
1年前
, 14F
02/15 08:26, 14F
推
02/15 20:48,
1年前
, 15F
02/15 20:48, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):