Re: [情報] 美國調查特斯拉車主車禍率最高
英文的原始【報導】應該是這邊
https://www.lendingtree.com/insurance/brand-incidents-study/
看完之後只覺得:
不是有數字就是【調查】
英文原文自己都只敢寫【分析】
那分析的是什麼? 是這家公司自己的車險詢價網站的資料
對,詢價,連保險都沒賣
所以根本不知道填寫的人是否唬爛亂填或其他問題)
這種資料有多少的準確性?(樣本偏誤等等統計上的問題這種車板沒人在乎的東西就不說了)
拿這種準垃圾數據來討論 說真的沒有意義
※ 引述《asin404 (asin404)》之銘言:
: 如新聞所述什麼樣的車就會吸引什麼樣的駕駛
: 看來在路上看到特斯拉真的要離遠一點比較安全XDDDD
: =======
: Lending Tree 表示,很難確定為什麼某些汽車品牌的事故率更高,但有跡象表明,某些類
: 型的車輛比其他車輛更容易吸引「風險較高的駕駛」。
: 一項美國的研究調查發現,過去一年來,特斯拉駕駛的事故率比其他汽車品牌的駕駛還要高
: ,平均每 1000 位特斯拉駕駛會發生 24 起車禍事故。
: https://reurl.cc/VN29yn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.30.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707835255.A.568.html
※ 編輯: gghh (36.238.30.211 臺灣), 02/13/2024 22:45:57
推
02/13 22:47,
2月前
, 1F
02/13 22:47, 1F
→
02/13 22:50,
2月前
, 2F
02/13 22:50, 2F
→
02/13 22:50,
2月前
, 3F
02/13 22:50, 3F
→
02/13 22:51,
2月前
, 4F
02/13 22:51, 4F
→
02/13 22:51,
2月前
, 5F
02/13 22:51, 5F
→
02/13 22:53,
2月前
, 6F
02/13 22:53, 6F
→
02/13 22:54,
2月前
, 7F
02/13 22:54, 7F
→
02/13 22:54,
2月前
, 8F
02/13 22:54, 8F
推
02/13 23:04,
2月前
, 9F
02/13 23:04, 9F
推
02/13 23:07,
2月前
, 10F
02/13 23:07, 10F
推
02/13 23:18,
2月前
, 11F
02/13 23:18, 11F
→
02/13 23:19,
2月前
, 12F
02/13 23:19, 12F
噓
02/13 23:45,
2月前
, 13F
02/13 23:45, 13F
→
02/13 23:45,
2月前
, 14F
02/13 23:45, 14F
→
02/13 23:53,
2月前
, 15F
02/13 23:53, 15F
→
02/13 23:54,
2月前
, 16F
02/13 23:54, 16F
推
02/14 04:01,
2月前
, 17F
02/14 04:01, 17F
→
02/14 04:02,
2月前
, 18F
02/14 04:02, 18F
→
02/14 04:02,
2月前
, 19F
02/14 04:02, 19F
→
02/14 04:04,
2月前
, 20F
02/14 04:04, 20F
→
02/14 04:04,
2月前
, 21F
02/14 04:04, 21F
→
02/14 04:05,
2月前
, 22F
02/14 04:05, 22F
推
02/14 08:32,
2月前
, 23F
02/14 08:32, 23F
→
02/14 09:12,
2月前
, 24F
02/14 09:12, 24F
噓
02/14 14:52,
2月前
, 25F
02/14 14:52, 25F
→
02/14 14:52,
2月前
, 26F
02/14 14:52, 26F
推
02/14 17:15,
2月前
, 27F
02/14 17:15, 27F
討論串 (同標題文章)