Re: [問題] 開內線就得超速嗎

看板car作者 (peterpeter)時間2月前 (2024/02/09 10:15), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 12人參與, 2月前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《recount》之銘言 : 我一直覺得這是假命題 : 實際上你在內線開到真實速度頂， : 就一定能追到前車，或者超車 : 事實上會講這種阿薩布魯話 : 得人通常都是在內線開快樂表速 : 自以為合法上限 實質龜速占道 : 譬如國三 內線很簡單表速120+ : 真實速度約118 根本不會有人靠北你 : 阿真的開到這速度代表國道很順 : 後面有車來 讓一下 甚至你不用讓 : 飆仔自己就蛇行變道 自己過去 : 會被靠北的根本是那種內線110真實105 : 連旁邊中線都一直超他車 還在裝死 : 什麼超速什麼假命題 : 最主要的是內線跟主幹道要有速差好嗎 : 你開個即歪速度跟外面的平行 : 全部人都被這種卡住 根本過不去 越看越覺得這真的是假命題 有在國道開過車的都知道 在內線定最高時速永遠會被擋下來 而如果曾經當過鑽車仔就知道 國道的壅塞其實有87%是內線龜車引起的 前面根本都沒車 其實如果動腦想一想 如果有空間能超車的話 有哪個飆仔願意花時間逼車？ 除非他很閒 最根本的原因是內外中線一起串聯龜速並排 國道就這樣被塞子們塞住了 在理論上內線車流的車速應該要比外線高 但神奇鬼島總是會有不同國情 其實看看雪隧就知道 被廣播+LED螢幕公告車號的是 超速亂飆+不保持安全距離的逼車飆仔？ 還是乖乖在速限內守法行車的安全守門員？ 其實大家在這罵來罵去都是被 頭痛醫頭 腳痛醫腳的「腳痛部」拿捏了 為什麼法規既有「不阻塞行車」也有「最高速限內」？ 為什麼國道測速照相那麼密集，內線還是偶爾會有「內線是超車道」的指示牌？ 這一切的一切不就是要分化你各位嗎？ 根本的解決辦法就是減少車流 一是發展高鐵與台鐵等鐵路運輸 但大部分高鐵車站因為各種原因就是不蓋在市區 而台鐵的改革之路還很長 二是新建高速公路 但以少子化趨勢來看應該是很難收回投資 三是提升考照難度+加稅 但有關心台灣政治的人都知道會遇到多少阻力 那還能做什麼？ 我的答案是參考雪隧 公告車號解決不了的問題 就以提升速限解決 只要提升速限 無謂的爭吵就能少很多 那些覺得開110以上太快太危險的人 就可以名正言順地去中線定速110了 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.250.148.58 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707444945.A.003.html
推
02/09 10:23, 2月前 , 1F
不管快慢都是假命題 只要不違規不出事就好
02/09 10:23, 1F
推
02/09 10:30, 2月前 , 2F
好，所以逼車仔都是迫不得已的，漲知識了
02/09 10:30, 2F
推
02/09 10:31, 2月前 , 3F
有時候反而外面大車開的線還比較好開 因為都沒車要
02/09 10:31, 3F
→
02/09 10:31, 2月前 , 4F
開那條
02/09 10:31, 4F
→
02/09 10:32, 2月前 , 5F
很常 搞的好像外線才是超車道一樣
02/09 10:32, 5F
推
02/09 10:34, 2月前 , 6F
其實只是大家都怕學長 如果禁止學長上高速公路 誰
02/09 10:34, 6F
→
02/09 10:34, 2月前 , 7F
管你內線外線
02/09 10:34, 7F
→
02/09 10:41, 2月前 , 8F
支持兩線道自小客專用國道 雖然通行費應該很可怕
02/09 10:41, 8F
推
02/09 10:53, 2月前 , 9F
國道最大敗類就是沒功德心、公有道路當自己家的龜車
02/09 10:53, 9F
→
02/09 10:53, 2月前 , 10F
跟職業駕駛
02/09 10:53, 10F
→
02/09 11:08, 2月前 , 11F
為什麼要提升速限？以為台灣你說了算？公投都不會
02/09 11:08, 11F
→
02/09 11:09, 2月前 , 12F
過的議題，只能少數人自爽，現行車速和速限多數人
02/09 11:09, 12F
→
02/09 11:09, 2月前 , 13F
都認同
02/09 11:09, 13F
→
02/09 11:09, 2月前 , 14F
自己說一些自己假設的問題然後說要改速限，笑死人
02/09 11:09, 14F
→
02/09 11:10, 2月前 , 15F
馬路就先來後到，不用理後車垃圾飆仔
02/09 11:10, 15F
→
02/09 11:26, 2月前 , 16F
國道塞車都是一堆龜車擺陣塞在最前面開始，根本沒
02/09 11:26, 16F
→
02/09 11:26, 2月前 , 17F
人超的過去
02/09 11:26, 17F
→
02/09 11:47, 2月前 , 18F
看飆仔崩潰反對的事就是對的事
02/09 11:47, 18F
推
02/09 11:52, 2月前 , 19F
趕快發明任意門唯一解
02/09 11:52, 19F
→
02/09 12:12, 2月前 , 20F
歡迎去爭取雪隧速限調回70 先來後到氣死臭飆仔
02/09 12:12, 20F
→
02/10 08:57, 2月前 , 21F
雪隧現在的速限飆仔都要崩潰了xd加上北宜區間測速
02/10 08:57, 21F
→
02/10 08:57, 2月前 , 22F
只是剛好而已
02/10 08:57, 22F
→
02/10 08:57, 2月前 , 23F
看雪隧塞車飆仔崩潰就是有趣
02/10 08:57, 23F
推
02/10 14:56, 2月前 , 24F
認同 全速限該提到140
02/10 14:56, 24F
→
02/10 15:55, 2月前 , 25F
根本不用提升速限，提升速限連連署公投人數都不到
02/10 15:55, 25F
→
02/10 15:55, 2月前 , 26F
，少數飆仔才需要，多數人認同目前交通速限及規定
02/10 15:55, 26F
→
02/10 15:55, 2月前 , 27F
，根本不用改
02/10 15:55, 27F
→
02/11 16:24, 2月前 , 28F
台灣這種地方只能靠照相啦 就嚴格抓內線低速的
02/11 16:24, 28F
‣ 更多 peterpeterpe 的文章
文章代碼(AID): #1bnOhH03 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 peterpeterpe 的文章
文章代碼(AID): #1bnOhH03 (car)