[分享] 車禍後租車費賠償判准

看板car作者時間3月前 (2024/01/22 23:11), 編輯推噓9(12推 3噓 22→)
留言37則, 19人參與, 3月前最新討論串1/1
今天剛好看到一件判賠租車費的判例 想說來分享給大家參考 連結在最後 簡單說明判決結果 1.修車費依原告主張金額判賠 2.原告依鑑定主張車價減損20萬判賠 3.苗栗拖車到內湖特斯拉10200元判賠 4.維修期間租車費判賠82992元（原告原主張51天89554，被砍了幾天而已，而且這個金額還 包括租車保險！） 心得：法官實在是滿nice的，有單據 主張合理的都依原告主張判賠，所以不要再說交通費 租車費不會賠了，有單據的話，遇到明理的法官就有機會。 https://reurl.cc/Qee85Z -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.91.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705936277.A.62D.html
→
01/22 23:14, 3月前 , 1F
真的是碰到nice的！ 碰到恐龍，什麼都拿不到。
01/22 23:14, 1F
→
01/22 23:21, 3月前 , 2F
不過不清楚為何原告不用自己的車體險修車 還很好心
01/22 23:21, 2F
→
01/22 23:22, 3月前 , 3F
的自己列出零件折舊3萬多 才1年多的特斯拉應該不會
01/22 23:22, 3F
→
01/22 23:22, 3月前 , 4F
沒有車體險吧
01/22 23:22, 4F
推
01/22 23:22, 3月前 , 5F
這很正常吧？
01/22 23:22, 5F
噓
01/22 23:27, 3月前 , 6F
少見多怪
01/22 23:27, 6F
→
01/22 23:35, 3月前 , 7F
抱歉啦 我見識比較少 但上來問租車費的回答通常都
01/22 23:35, 7F
→
01/22 23:35, 3月前 , 8F
是很難啦 要不到啦 法官不會判啦 我就是希望透過讓
01/22 23:35, 8F
→
01/22 23:35, 3月前 , 9F
大家不要放棄自己權益 就像以往上來問車價減損的話
01/22 23:35, 9F
→
01/22 23:35, 3月前 , 10F
也都是差不多很難啦 不會判啦 會跟你算折舊啦 但
01/22 23:35, 10F
→
01/22 23:35, 3月前 , 11F
現在分享的資訊多了 那些誤導的聲音也變少
01/22 23:35, 11F
→
01/22 23:57, 3月前 , 12F
有些法官腦子很特別 一樣的東西會有不同判例
01/22 23:57, 12F
推
01/23 00:19, 3月前 , 13F
法官覺得有必要就會准 還是看人
01/23 00:19, 13F
推
01/23 01:01, 3月前 , 14F
問題是你要證明每天有用車之必要，然後還要賭法官
01/23 01:01, 14F
→
01/23 01:01, 3月前 , 15F
判。如果沒判自己要吞這8萬多…所以你這判例自己看
01/23 01:01, 15F
→
01/23 01:01, 3月前 , 16F
看就好不要害人
01/23 01:01, 16F
推
01/23 02:18, 3月前 , 17F
每天都賠其實也不太合理吧，算工作天似乎較恰當
01/23 02:18, 17F
→
01/23 02:20, 3月前 , 18F
不過應該是你律師夠力，亦或者對方只想迅速結束訴
01/23 02:20, 18F
→
01/23 02:20, 3月前 , 19F
訟
01/23 02:20, 19F
推
01/23 04:01, 3月前 , 20F
厲害！！
01/23 04:01, 20F
推
01/23 07:01, 3月前 , 21F
看有沒有必要
01/23 07:01, 21F
推
01/23 07:03, 3月前 , 22F
待料修車要40+天，代步車保險真重要
01/23 07:03, 22F
→
01/23 08:32, 3月前 , 23F
看了一下判決書是特斯拉維修所需日數就是45日
01/23 08:32, 23F
→
01/23 08:32, 3月前 , 24F
所以法官才判賠這條
01/23 08:32, 24F
推
01/23 08:58, 3月前 , 25F
那是你在苗栗如果在台北看法官還會不會給
01/23 08:58, 25F
推
01/23 09:06, 3月前 , 26F
法律問題沒有科學的再現性
01/23 09:06, 26F
噓
01/23 09:57, 3月前 , 27F
800都不一定賠了好嗎
01/23 09:57, 27F
推
01/23 10:23, 3月前 , 28F
縮減到簡式！！！
01/23 10:23, 28F
推
01/23 11:14, 3月前 , 29F
搞得清楚請求權基礎、請求權內容當然可以 但很多人
01/23 11:14, 29F
→
01/23 11:14, 3月前 , 30F
搞不懂的 法條文字擺在那要怎麼用就是技術不然花錢
01/23 11:14, 30F
→
01/23 11:14, 3月前 , 31F
也能到達 無奈的是很多人不尊重專業、只信自己所信
01/23 11:14, 31F
→
01/23 11:14, 3月前 , 32F
同樣的案例不同雙方當事人、不同法院法官 會有不同
01/23 11:14, 32F
→
01/23 11:14, 3月前 , 33F
的結果 這是毋庸置疑的 所以還是以個案處理為佳
01/23 11:14, 33F
噓
01/24 10:41, 3月前 , 34F
麻煩的是這不是法院一貫的見解 等於租車費求償是你
01/24 10:41, 34F
→
01/24 10:41, 3月前 , 35F
花律師費所進行的訴訟上賭博 敗訴就是租車費跟律師
01/24 10:41, 35F
→
01/24 10:41, 3月前 , 36F
費都自己吞
01/24 10:41, 36F
推
01/26 08:26, 3月前 , 37F
殘念，在這的恐龍居多啊啊啊
01/26 08:26, 37F
‣ 更多 joseph0318 的文章
文章代碼(AID): #1bheMLOj (car)