Re: [討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?

看板car作者 (bio)時間3月前 (2024/01/09 13:22), 編輯推噓5(6118)
留言25則, 12人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
蠻好奇車內有監控可以改變什麼嗎? 難道錄到駕駛很專心結果還是撞到人跟 駕駛邊看片邊開車然後撞到人的責任會不同嗎 都是100%肇責不是嗎? 頂多能讓你知道司機在幹嘛而已吧 是什麼原因造成的根本沒有太大意義 對於受害者來說根本改變不了什麼好嗎? 更該改變的應該是提高公司的連帶責任吧 不然公司一天到晚催司機罰司機都沒有錯嗎? 司機素質應該由公司監督督導 大多的公司根本都在擺爛而已 每次都一句:啊我們就不知道司機這麼爛... 公司責任應該大於駕駛責任,不然爛駕駛永遠都會存在的 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.252.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704777776.A.69D.html

01/09 13:31, 3月前 , 1F
交通部都在帶頭鼓勵違規,以不抓不開罰為原則了,
01/09 13:31, 1F

01/09 13:31, 3月前 , 2F
最好會想提高公司連帶責任
01/09 13:31, 2F

01/09 13:36, 3月前 , 3F
提高公司責任公司會說找不到"好"司機,然後漲價
01/09 13:36, 3F

01/09 13:37, 3月前 , 4F
然後運費上升物價繼續通膨,黑心商人無解
01/09 13:37, 4F

01/09 13:39, 3月前 , 5F
是找不到奴司機吧,好司機
01/09 13:39, 5F

01/09 13:48, 3月前 , 6F
在台灣各種受害者是最可憐的,車禍就算你有保險,
01/09 13:48, 6F

01/09 13:48, 3月前 , 7F
除了車損、基本醫療幾乎沒有任何補償,沒有保險更
01/09 13:48, 7F

01/09 13:49, 3月前 , 8F
慘,扣掉折舊就跟免錢撞好玩的沒兩樣,人命更是不
01/09 13:49, 8F

01/09 13:49, 3月前 , 9F
值錢,交通殺人是最低成本類合法殺人管道。
01/09 13:49, 9F

01/09 13:49, 3月前 , 10F
不加重交通事故刑法上的刑責根本不痛不癢,在台灣
01/09 13:49, 10F

01/09 13:49, 3月前 , 11F
完全不可能,就連故意傷人刑責都那麼低了,遑論交
01/09 13:49, 11F

01/09 13:49, 3月前 , 12F
通改革修法。
01/09 13:49, 12F

01/09 14:13, 3月前 , 13F
這就是政府擺爛的地方,只會提高罰則跟上課有啥用
01/09 14:13, 13F

01/09 14:13, 3月前 , 14F
,總統候選人沒有一個想解決交通問題
01/09 14:13, 14F

01/09 14:14, 3月前 , 15F
大車容易被放大檢視 小車的素質真的有比較好嗎
01/09 14:14, 15F

01/09 14:31, 3月前 , 16F
公司:司機資格是監理站核准的,找監理單位,懂?
01/09 14:31, 16F

01/09 14:33, 3月前 , 17F
根本不用去引戰大車小車,大車致死率很高本來就該
01/09 14:33, 17F

01/09 14:33, 3月前 , 18F
放大檢視
01/09 14:33, 18F

01/09 14:46, 3月前 , 19F
有車室監控就要配合修法,加重因為分心導致之A1車
01/09 14:46, 19F

01/09 14:46, 3月前 , 20F
禍者得適用於故意殺人罪
01/09 14:46, 20F

01/09 15:04, 3月前 , 21F
當然不同…傻眼
01/09 15:04, 21F

01/09 16:54, 3月前 , 22F
照這樣說除了特以外也該有車內監視器,不然緩撞車
01/09 16:54, 22F

01/09 16:54, 3月前 , 23F
撞爽的?
01/09 16:54, 23F

01/09 18:01, 3月前 , 24F
政見看下來沒有一個跟交通有關
01/09 18:01, 24F

01/09 18:47, 3月前 , 25F
要大多少,故意派司機去撞毀掉你公司的可能性?
01/09 18:47, 25F
文章代碼(AID): #1bdDWmQT (car)
文章代碼(AID): #1bdDWmQT (car)