[新聞] 騎樓停車檢舉暴增惹民怨 高市警局加強審核機制已刪文

看板car作者 ( )時間4月前 (2023/12/30 06:04), 編輯推噓31(41推 10噓 59→)
留言110則, 55人參與, 4月前最新討論串1/1
原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231228003852-260405?chdtv 原文內容： 騎樓停車檢舉暴增惹民怨 高市警局加強審核機制 今年6月30日修正施行之道路交通管理處罰條例，條文內增加民眾可檢舉項目，包含上下 客貨違規臨時停車及騎樓停車均需併記違規點數一點，各縣市都出現開罰數量暴增引發民 怨狀況，高雄市警察局加強檢舉審核制度，今年12月至今，高雄針對騎樓違規執法取締 315件，已較先前有明顯下降趨勢。 高雄今年1至11月共有20萬件民眾檢舉人行道臨時停車，包含騎樓停車等，依據道交條例 可處新臺幣300元以上600元以下罰鍰，高雄市警察局交通大隊表示，今年6月30日新版道 交條例實施後，開單件數確實有暴增趨勢遭各界反應。 交大表示，交通部今年12月5日有函釋騎樓停車問題，可依據違反道路交通管理事件統一 裁罰基準及處理細則第12條規定，未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，可予以勸導 不舉發，高雄目前加強後端審核，如無妨礙人車通行，則施以勸導免予舉發。 審核機制部分，交大說明，民眾檢舉必須提供包含車輛停放於道路(含人行道、騎樓) 而 不立即行駛之照片或影像至少2張、照片或影像需顯示時間、且有明確妨礙人車通行之照 片或影像，也將對檢舉人基本資料、檢舉之事實及法條初步審查，如有不符，均不予舉發 ，經統計112年12月迄今，本市針對騎樓違規執法取締僅315件，已較函釋前有明顯下降趨 勢。 心得/說明：(30字以上) 要證明有明確妨礙人車通行應該是要量寬度吧, 不過騎樓停車常見是店家做生意,或是舊市區老房子根本沒規劃車位(當年不可能有) 這問題其實不太有辦法解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.155.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703887499.A.085.html
→
12/30 06:17, 4月前 , 1F
別人的車停一樣的位置看看
12/30 06:17, 1F
→
12/30 06:43, 4月前 , 2F
所以騎樓停機車檢舉要強審？
12/30 06:43, 2F
推
12/30 07:05, 4月前 , 3F
車停騎樓人走馬路，進步國家的展現，讚
12/30 07:05, 3F
推
12/30 07:38, 4月前 , 4F
Gan 現在都馬直接停紅線
12/30 07:38, 4F
推
12/30 07:54, 4月前 , 5F
如果真的可以停,就開我特去停仇人家騎樓然後開哨兵
12/30 07:54, 5F
推
12/30 07:54, 4月前 , 6F
騎樓擺攤做生意都行了 為什麼不能停車？
12/30 07:54, 6F
→
12/30 07:54, 4月前 , 7F
模式
12/30 07:54, 7F
推
12/30 08:08, 4月前 , 8F
笑死 交通法規要不要廢掉算了 警局權限大於法規
12/30 08:08, 8F
→
12/30 08:09, 4月前 , 9F
阿 我忘記立委諸公給自己放長假了 連廢掉都沒辦法
12/30 08:09, 9F
→
12/30 08:09, 4月前 , 10F
幹
12/30 08:09, 10F
推
12/30 08:12, 4月前 , 11F
一個月315件就知道沒在抓
12/30 08:12, 11F
推
12/30 08:39, 4月前 , 12F
騎樓產權ㄧ樣是屋主的阿，權狀上寫得很清楚，一樣
12/30 08:39, 12F
→
12/30 08:39, 4月前 , 13F
能趕走你
12/30 08:39, 13F
→
12/30 08:41, 4月前 , 14F
騎樓公共空間，就只是讓人民在那邊互相對立互戰用
12/30 08:41, 14F
→
12/30 08:41, 4月前 , 15F
的。讓騎樓回歸私用，稅金加回來就沒這麼多爭議了
12/30 08:41, 15F
→
12/30 08:41, 4月前 , 16F
，國家還能收錢，雙贏。
12/30 08:41, 16F
推
12/30 08:43, 4月前 , 17F
騎樓早該私用了，政府該做好的是人行道得規劃，什
12/30 08:43, 17F
→
12/30 08:43, 4月前 , 18F
麼容積率減免都是屁
12/30 08:43, 18F
→
12/30 08:44, 4月前 , 19F
所以現在高雄很多路整治都會在騎樓外再外退人行道
12/30 08:44, 19F
→
12/30 08:45, 4月前 , 20F
另外，高雄交通地方自治條例，本來就能停機車，雲
12/30 08:45, 20F
→
12/30 08:45, 4月前 , 21F
仔太多嗎
12/30 08:45, 21F
推
12/30 08:57, 4月前 , 22F
私地私用才正常，但停車不要凸出來啊！
12/30 08:57, 22F
推
12/30 09:07, 4月前 , 23F
停騎樓檢舉不依順向停車就好
12/30 09:07, 23F
推
12/30 09:11, 4月前 , 24F
我也覺得騎樓私用當初多的容積拆掉就解決了
12/30 09:11, 24F
→
12/30 09:12, 4月前 , 25F
該退縮的就退政府做給人行道
12/30 09:12, 25F
推
12/30 09:13, 4月前 , 26F
騎樓私用稅金要還回來喔 現在有稅金減免
12/30 09:13, 26F
推
12/30 09:14, 4月前 , 27F
不能檢舉的話 痛苦的會是屋主
12/30 09:14, 27F
噓
12/30 09:16, 4月前 , 28F
騎樓可以停車，馬路在設人行道？拜託真的這樣你的
12/30 09:16, 28F
→
12/30 09:16, 4月前 , 29F
車怎麼聽？開上人行道喔，車版推文的大開眼界，還
12/30 09:16, 29F
→
12/30 09:16, 4月前 , 30F
有說騎樓可以停車，別人家的車停也ok囉？ 停自己車
12/30 09:16, 30F
→
12/30 09:16, 4月前 , 31F
(O) 別人車(X)
12/30 09:16, 31F
推
12/30 09:17, 4月前 , 32F
Zzz
12/30 09:17, 32F
推
12/30 09:17, 4月前 , 33F
騎樓可以做生意但不能停車，鬼寫的法律
12/30 09:17, 33F
噓
12/30 09:20, 4月前 , 34F
笑死惹 暖市都直接從騎樓停到人行道 再遮車牌
12/30 09:20, 34F
噓
12/30 09:25, 4月前 , 35F
騎樓是拿來擺攤放瓦斯賣小吃的，怎麼可以拿來停車
12/30 09:25, 35F
推
12/30 09:32, 4月前 , 36F
全台都這樣 法很難執行
12/30 09:32, 36F
噓
12/30 09:34, 4月前 , 37F
這什麼邏輯
12/30 09:34, 37F
推
12/30 09:42, 4月前 , 38F
那你不會來看高雄怎麼設人行道的嗎？事實就是這樣
12/30 09:42, 38F
→
12/30 09:42, 4月前 , 39F
崩潰啥，又一個雲仔ㄏㄏ，不要當宅男了啦
12/30 09:42, 39F
還有 31 則推文
→
12/30 10:36, 4月前 , 71F
要知道這就是主流民意，不然中央丟給地方自治幹嘛
12/30 10:36, 71F
→
12/30 10:36, 4月前 , 72F
垃圾要容積獎勵 又不開放公眾使用
12/30 10:36, 72F
→
12/30 10:38, 4月前 , 73F
騎樓是公共開放空間，私有但不是私用
12/30 10:38, 73F
→
12/30 10:39, 4月前 , 74F
容積該吐回來沒錯，然後看看民眾會不會把提出這個
12/30 10:39, 74F
→
12/30 10:39, 4月前 , 75F
做法的人轟下台。堅持不妥協就是在講幹話。給私用
12/30 10:39, 75F
→
12/30 10:39, 4月前 , 76F
然後加稅才是務實可行的做法。
12/30 10:39, 76F
推
12/30 10:40, 4月前 , 77F
封起來加房屋稅而已就封吧
12/30 10:40, 77F
→
12/30 10:43, 4月前 , 78F
一堆巷子內的透天都封起來，怎麼搞
12/30 10:43, 78F
推
12/30 10:44, 4月前 , 79F
真的要把容積吐回來 太誇張了
12/30 10:44, 79F
→
12/30 10:47, 4月前 , 80F
建議把道路挖掉蓋公園，綠化環保又賺錢。公地公用
12/30 10:47, 80F
推
12/30 10:50, 4月前 , 81F
設計哪裡有問題，主管機關不抓不處理才變成積非成是
12/30 10:50, 81F
→
12/30 10:52, 4月前 , 82F
法沒問題啊 你當初要蓋騎樓讓人通行才有上面容積
12/30 10:52, 82F
推
12/30 11:03, 4月前 , 83F
開上人行道，不要說高雄，台北就有，你還拿他沒輒
12/30 11:03, 83F
→
12/30 11:04, 4月前 , 84F
12/30 11:04, 84F
→
12/30 11:04, 4月前 , 85F
這家及就是直接在人行道上行駛進出、倒車樣樣來
12/30 11:04, 85F
→
12/30 11:05, 4月前 , 86F
國小附近多稽查吧 搞到一堆小孩走到馬路上 垃圾老
12/30 11:05, 86F
→
12/30 11:05, 4月前 , 87F
人
12/30 11:05, 87F
→
12/30 11:07, 4月前 , 88F
建議在高雄建一個違規免責區，什麼法律都不需要守
12/30 11:07, 88F
推
12/30 11:14, 4月前 , 89F
12/30 11:14, 89F
→
12/30 11:14, 4月前 , 90F
台北市仁愛路上喔，這種騎樓都一堆違停了
12/30 11:14, 90F
→
12/30 11:16, 4月前 , 91F
台北市蛋黃區，警察路過都沒在抓了，怎會期待其他
12/30 11:16, 91F
→
12/30 11:16, 4月前 , 92F
縣市認真抓
12/30 11:16, 92F
推
12/30 11:29, 4月前 , 93F
高雄真是神奇的地方....
12/30 11:29, 93F
推
12/30 11:40, 4月前 , 94F
蠻荒之地不太意外
12/30 11:40, 94F
→
12/30 11:52, 4月前 , 95F
騎樓不是人走的嗎？停住人就不能走，沒有妨礙人車通
12/30 11:52, 95F
→
12/30 11:52, 4月前 , 96F
行
12/30 11:52, 96F
推
12/30 11:56, 4月前 , 97F
違規太多怎麼辦？不要讓他們檢舉就解決了
12/30 11:56, 97F
噓
12/30 12:17, 4月前 , 98F
所以法規都是假的？
12/30 12:17, 98F
→
12/30 12:46, 4月前 , 99F
騎樓真是無解
12/30 12:46, 99F
→
12/30 13:18, 4月前 , 100F
只修法不去改變硬體設施這狀況永遠一樣。
12/30 13:18, 100F
推
12/30 13:21, 4月前 , 101F
騎樓產權是屋主的,但地上使用權已經讓出換取樓地容
12/30 13:21, 101F
→
12/30 13:21, 4月前 , 102F
積,早已不是地主專用,只要能停車,絕不可能只專停自
12/30 13:21, 102F
→
12/30 13:22, 4月前 , 103F
家車,所以真的開放,就等著搞死屋主
12/30 13:22, 103F
推
12/30 13:22, 4月前 , 104F
垃圾交通部
12/30 13:22, 104F
噓
12/30 13:27, 4月前 , 105F
阿就停在那事實，加強審核是啥小？
12/30 13:27, 105F
推
12/30 15:00, 4月前 , 106F
垃圾政府
12/30 15:00, 106F
噓
12/30 16:04, 4月前 , 107F
愛堵住就把多給的容積拆掉啊，笑死
12/30 16:04, 107F
推
12/30 16:38, 4月前 , 108F
那店家亂搞騎樓呢?
12/30 16:38, 108F
推
12/30 17:17, 4月前 , 109F
暖市不意外
12/30 17:17, 109F
推
12/30 17:36, 4月前 , 110F
又檢討執法，什麼時候才要檢討法規跟道路設計
12/30 17:36, 110F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bZqAB25 (car)