Re: [新聞] 禮讓行人驟停被檢舉吃2萬4千元罰單 警:從寬認定撤銷罰單

看板car作者 (高鐵鄉巴佬)時間5月前 (2023/12/11 15:40), 5月前編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : 禮讓行人驟停被檢舉吃2萬4千元罰單 警:從寬認定撤銷罰單 : 原文連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4516679 : 原文內容: : 〔記者王冠仁/台北報導〕有網友在臉書「爆怨公社」發文,聲稱行車在路上遇到路人 : 過馬路而停車停等,卻被後方駕駛人檢舉驟停,收到一張2萬4千元的罰單,比不禮讓行 : 的罰單還貴,「意思是寧願衝過去也不要停的意思嗎?」對此,開出罰單的北市警中山 : 局今天表示,經檢視相關影像確認當時車主是為了禮讓行人,因此從寬認定、撤銷罰單 : 一名網友前天在臉書「爆怨公社」發文聲稱,「這樣讓我好為難啊,到底要不要讓行人 : 」現在提倡路口要讓行人,沒斑馬線要讓,有斑馬線路口也要讓,突然停下來被後面檢 : 驟然停車,罰的比不讓行人還多,意思是寧願衝過去也不要停的意思嗎?文中還抱怨事 : 後1個多月才收到罰單,「可以推薦一下可以保存一個月的行車記錄器跟記憶卡嗎?」 : 對此,開出罰單的中山分局今天指出,車主是在今年11月3日晚上駕車行經台北市合江 : 附近,當時員警根據檢舉人附上的影像,發現該車被其他車輛鳴按喇叭示警後,仍驟停 : 車道下客,並於再起駛前行時仍數度煞停,同仁從嚴審核,因此開出「非遇突發狀況, : 車道中任意暫停」的2萬4千元罰單。 : 不過,被罰車主事後提出申覆,經警方重新檢視相關影像,發現該車當時車行速度不快 : 且前方路口確實有行人通行,因此認定車主並非惡意停煞,因此從寬認定,決定撤銷罰 : 。 : 警方呼籲,在車道中驟停上下客仍有可能違反道路交通管理處罰條例等規定,呼籲駕駛 : 非遇突發狀況,切勿於車道中暫停或驟停,避免後方車輛追撞,以維交通安全。 : 心得/說明:(30字以上) : 這案例超扯,其實某些人就是靠檢舉成案時間跟案發當日有時間差, : 你行車紀錄器又未必保留這麼久來偷偷搞你,這種案例是一個都不該有, : 如果申訴再多幾個案例,我贊成為了這個而直接限縮檢舉,除非檢舉者錯殺也被罰錢. 我想問一下, 如果打方向燈靠右後打雙黃讓乘客下車, 這樣算不算驟停? 違規在先實在沒啥好說的, 但罰900跟罰2萬4差很多的呀~ 驟停是突然停止, 我這是有預先告知並緩慢靠右的停車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.252.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702280416.A.AF9.html

12/11 15:58, 5月前 , 1F
路超小再怎麼靠邊都還在車道上,蟑螂還是會檢舉。
12/11 15:58, 1F

12/11 16:04, 5月前 , 2F
慢車道也是車道,就算白線路邊上下車都滿足開單條件
12/11 16:04, 2F

12/11 16:07, 5月前 , 3F
逼車24000,這也24000~
12/11 16:07, 3F

12/11 16:08, 5月前 , 4F
亂開一通
12/11 16:08, 4F

12/11 16:09, 5月前 , 5F
法規是寫車道暫停不是驟停喔
12/11 16:09, 5F
在7-11蹲點應該能撈到一堆汽機車。 開這條真的腦子有動。

12/11 16:09, 5月前 , 6F
這樣我們這邊小巷鄰居老人上下個車,檢舉魔也能檢舉
12/11 16:09, 6F

12/11 16:09, 5月前 , 7F
24000吧
12/11 16:09, 7F

12/11 16:27, 5月前 , 8F
違停不開去開危險駕車 腦子有洞
12/11 16:27, 8F

12/11 16:27, 5月前 , 9F
兩萬四很容易就申訴成功了吧,不如檢舉併排停車
12/11 16:27, 9F

12/11 16:34, 5月前 , 10F
不算 這明顯就是55
12/11 16:34, 10F
※ 編輯: computerqqq (223.139.252.211 臺灣), 12/11/2023 16:39:24

12/11 16:42, 5月前 , 11F
從外線切到內線馬上停下待左轉能檢舉成功嗎
12/11 16:42, 11F

12/11 16:55, 5月前 , 12F
你開他違停搞不好鼻子摸摸就認了 算上跑公文請假搞
12/11 16:55, 12F

12/11 16:55, 5月前 , 13F
不好就算了 兩萬四換成我也會申訴看看
12/11 16:55, 13F

12/11 17:36, 5月前 , 14F
我覺得就算是沒行人開到24000也太誇張,有點故意的
12/11 17:36, 14F

12/11 17:36, 5月前 , 15F
,跟上次萬里的案子有像
12/11 17:36, 15F

12/11 17:41, 5月前 , 16F
太誇張了 罰24000也太少了 弄不好會死人不罰9萬?
12/11 17:41, 16F

12/11 17:41, 5月前 , 17F
這跟酒駕一樣危險了
12/11 17:41, 17F

12/11 19:11, 5月前 , 18F
看完文章 還有多次無故煞停欸
12/11 19:11, 18F
我認爲這才是被判驟停的主因。 ※ 編輯: computerqqq (223.137.225.22 臺灣), 12/11/2023 20:31:43
文章代碼(AID): #1bThpWhv (car)
文章代碼(AID): #1bThpWhv (car)