Re: [討論] 台中計程車公會主張取消酒駕吊照

看板car作者 (~米果薑~)時間5月前 (2023/11/10 11:58), 編輯推噓18(21推 3噓 23→)
留言47則, 29人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
google了一下“陳春棟”理事長 https://taiwanopendata.com/law/1b0Td6X3S1VNk9Q4885x2F5c2.html 原來是這種貨色...... ※ 引述《molsmopuim (超硬)》之銘言： : 如題 請問為何台中小黃公會要主張取消酒駕吊扣駕照的制度? : http://i.imgur.com/6jQrkzb.jpg
: 只關注這條縱容助長酒駕的主張 : 行人遭酒駕撞飛身亡.gif (慎入 : http://i.imgur.com/9L15Hba.jpg
: 請以推取代噓 一起讓酒駕議題被關注 : 路上的車已經夠多了 : 希望一同減少不適任用路人上路的可能 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699588737.A.9CC.html
推
11/10 12:00, 5月前 , 1F
說出這種話的人不意外
11/10 12:00, 1F
推
11/10 12:07, 5月前 , 2F
判決書說他開車撞死闖紅燈的人
11/10 12:07, 2F
→
11/10 12:07, 5月前 , 3F
….怎麼辦
11/10 12:07, 3F
→
11/10 12:09, 5月前 , 4F
是行人闖紅燈，他煞車不及撞死，這種有點難防欸…
11/10 12:09, 4F
推
11/10 12:14, 5月前 , 5F
11/10 12:14, 5F
→
11/10 12:14, 5月前 , 6F
從其他新聞看到他回應 他沒有不知情 也沒有被冒名
11/10 12:14, 6F
→
11/10 12:14, 5月前 , 7F
比較像風向不對想中離來不及
11/10 12:14, 7F
推
11/10 12:16, 5月前 , 8F
有一說一 這行人闖紅燈雖然不該死 但是司機也算是
11/10 12:16, 8F
→
11/10 12:16, 5月前 , 9F
倒霉吧
11/10 12:16, 9F
推
11/10 12:20, 5月前 , 10F
酒駕致人於死應該要死刑吧
11/10 12:20, 10F
推
11/10 12:25, 5月前 , 11F
這國家沒救了，敢講就有
11/10 12:25, 11F
推
11/10 12:27, 5月前 , 12F
不是闖紅燈就可以撞死 要看當時有無超速還有肇責比
11/10 12:27, 12F
→
11/10 12:27, 5月前 , 13F
闖紅燈可以撞死的話 我ㄧ年不就撞死好幾個了
11/10 12:27, 13F
推
11/10 12:41, 5月前 , 14F
所以陳春棟超速多少？肇責多少？
11/10 12:41, 14F
→
11/10 12:41, 5月前 , 15F
請@WhereIsLover也幫大家補充一下 謝謝
11/10 12:41, 15F
→
11/10 12:45, 5月前 , 16F
不意外
11/10 12:45, 16F
→
11/10 13:00, 5月前 , 17F
撞死人判六月可折現金 大家知道怎麼做吧
11/10 13:00, 17F
推
11/10 13:09, 5月前 , 18F
臺灣價值 謝謝
11/10 13:09, 18F
噓
11/10 13:17, 5月前 , 19F
還能緩刑
11/10 13:17, 19F
推
11/10 13:25, 5月前 , 20F
真牛逼
11/10 13:25, 20F
→
11/10 13:26, 5月前 , 21F
這種垃圾哪來資格幫其他職業駕駛人爭取權益？
11/10 13:26, 21F
推
11/10 13:30, 5月前 , 22F
撞死人還能緩刑有夠划算
11/10 13:30, 22F
→
11/10 13:37, 5月前 , 23F
https://reurl.cc/Nygekx 照判決書來說的路口
11/10 13:37, 23F
→
11/10 13:40, 5月前 , 24F
看判決書內應該夠參考了
11/10 13:40, 24F
推
11/10 13:41, 5月前 , 25F
台灣撞死人本來就賠錢和解緩刑啊 對方不放過你硬要
11/10 13:41, 25F
→
11/10 13:41, 5月前 , 26F
告也不一定會被關
11/10 13:41, 26F
→
11/10 13:42, 5月前 , 27F
107/11/7 17:36:52 被告停在左轉道
11/10 13:42, 27F
→
11/10 13:43, 5月前 , 28F
17:36:54 被告行進至人穿越道 撞到被害人
11/10 13:43, 28F
→
11/10 13:44, 5月前 , 29F
撞擊時間 17:36:55 被害人被撞擊 被告車輛視線正常
11/10 13:44, 29F
→
11/10 13:45, 5月前 , 30F
未有任何阻擋
11/10 13:45, 30F
推
11/10 14:23, 5月前 , 31F
法律還是太輕 可以易科罰金的條件要加嚴
11/10 14:23, 31F
推
11/10 14:33, 5月前 , 32F
看起來就是一個戰場上帶頭喊衝然後腳往後退的
11/10 14:33, 32F
→
11/10 14:50, 5月前 , 33F
垃圾爭取權利 以後撞死任就沒事了欸
11/10 14:50, 33F
推
11/10 14:55, 5月前 , 34F
看看那些會去遊行的都是哪些奇葩駕駛
11/10 14:55, 34F
→
11/10 15:26, 5月前 , 35F
某垃圾選的怪誰呢??
11/10 15:26, 35F
推
11/10 15:37, 5月前 , 36F
某些人良心都不要了
11/10 15:37, 36F
噓
11/10 16:06, 5月前 , 37F
這不能怪他吧 行人闖紅燈
11/10 16:06, 37F
推
11/10 16:18, 5月前 , 38F
照判決書來說的路口?也不能酒駕啊！
11/10 16:18, 38F
噓
11/10 16:25, 5月前 , 39F
靠! 闖紅燈行人還要讓他? 鬼島齁? 笑屎!
11/10 16:25, 39F
→
11/10 16:26, 5月前 , 40F
到底當時是否車輛是綠燈? 綠燈幹嘛讓?? 鬼島??
11/10 16:26, 40F
→
11/10 16:27, 5月前 , 41F
綠燈時相遇有行人行走穿越道未暫停讓其先行?哪國?
11/10 16:27, 41F
→
11/10 16:28, 5月前 , 42F
刑事第十庭法官 陳玉聰 <--以後要小心??
11/10 16:28, 42F
推
11/10 16:30, 5月前 , 43F
要讓啊 不然可以撞嗎
11/10 16:30, 43F
→
11/10 17:21, 5月前 , 44F
垃圾鬼島真他媽爛
11/10 17:21, 44F
推
11/10 18:01, 5月前 , 45F
滑坡老人剩一張嘴 碰到的時候還是不敢撞
11/10 18:01, 45F
推
11/10 18:51, 5月前 , 46F
自己人啦
11/10 18:51, 46F
推
11/10 22:54, 5月前 , 47F
居然真有人以為綠燈就能隨便撞耶 應該找出來吊照
11/10 22:54, 47F
‣ 更多 WhereIsLover 的文章
文章代碼(AID): #1bJQg1dC (car)
‣ 更多 WhereIsLover 的文章
文章代碼(AID): #1bJQg1dC (car)