Re: [討論] 婦幼車位遭占用檢舉結果

看板car作者 (好像該減肥了)時間6月前 (2023/10/03 17:51), 6月前編輯推噓30(47推 17噓 70→)
留言134則, 69人參與, 6月前最新討論串2/4 (看更多)
你不孤單 https://i.imgur.com/H3zkBtB.jpg
https://i.imgur.com/u8GflMU.jpg
明確的無婦幼證停婦幼車位 檢舉後不舉發 理由是非道路用地 https://i.imgur.com/L6ipa9J.jpg
廢話，停車場都馬非道路用地啊 所以再向市長信箱申訴 收到很棒的罐頭簡訊回復 https://i.imgur.com/21uVVqB.jpg
你各位啊，看到殘障車位婦幼車位就停啊別客氣 不會罰的別擔心！ ※ 引述《c06m4 (c06m4)》之銘言 : 先上圖 : https://i.imgur.com/8WYxDHv.jpg
: 可以看到回覆內容為『並未限定於必須持有身障或婦幼證明者使用』 : 我不知道是不是我鴿子封包沒跟到這資訊，現在全台已經改成不能檢舉了？ : 還是只有新竹市會用這種理由打槍？ : 之前檢舉沒過的理由是我沒附上婦幼車位全景照或是擋風玻璃近照， : 沒想到這次全都齊了結果理由讓我驚呆， : 原來身障格或婦幼格根本就不用證啊， : 來新竹市的鄉民可以大方停囉， : 也不用管別人側目， : 還可以嗆他不爽可以去檢舉呢，反正也不會罰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696326679.A.59C.html
推
10/03 17:58, 6月前 , 1F
車號po出來會被吉吧?
10/03 17:58, 1F
推
10/03 17:58, 6月前 , 2F
黑色奔ㄗ敢罰就吃子彈
10/03 17:58, 2F
推
10/03 17:59, 6月前 , 3F
車號不屬個資 為何會被罰
10/03 17:59, 3F
→
10/03 17:59, 6月前 , 4F
打錯 為何會被吉
10/03 17:59, 4F
推
10/03 17:59, 6月前 , 5F
Po車牌最好吉得成
10/03 17:59, 5F
推
10/03 18:00, 6月前 , 6F
唉 有夠爛
10/03 18:00, 6F
推
10/03 18:01, 6月前 , 7F
牌子都寫罰責了還不罰 這可以檢舉處理單位了吧
10/03 18:01, 7F
噓
10/03 18:02, 6月前 , 8F
不是 這是停管處業務
10/03 18:02, 8F
→
10/03 18:02, 6月前 , 9F
跟警察檢舉本來就不對
10/03 18:02, 9F
→
10/03 18:03, 6月前 , 10F
身障的停車證是有登記車牌的，就算沒證也可以查該
10/03 18:03, 10F
→
10/03 18:04, 6月前 , 11F
車是否符合停放資格
10/03 18:04, 11F
推
10/03 18:05, 6月前 , 12F
違反前條規定占用停車位者，‘’停車場經營業‘’應
10/03 18:05, 12F
→
10/03 18:05, 6月前 , 13F
通報停車場主管機關或警察機關依停車場法第三十二條
10/03 18:05, 13F
→
10/03 18:05, 6月前 , 14F
第三項及第四十條之一第二項規定辦理。
10/03 18:05, 14F
→
10/03 18:06, 6月前 , 15F
法條是說業者通報，民眾檢舉看警察心情
10/03 18:06, 15F
推
10/03 18:08, 6月前 , 16F
光是非屬道路用地就9成以上罰不了了吧
10/03 18:08, 16F
噓
10/03 18:10, 6月前 , 17F
紅明顯 這就直接市長信箱檢舉即可
10/03 18:10, 17F
→
10/03 18:10, 6月前 , 18F
台北的話就是單一陳情系統
10/03 18:10, 18F
推
10/03 18:10, 6月前 , 19F
看到沒[非屬道路用地]，上次檢舉亂停身障車位的也是
10/03 18:10, 19F
→
10/03 18:10, 6月前 , 20F
一樣回覆，奉公守法的被當傻子
10/03 18:10, 20F
推
10/03 18:12, 6月前 , 21F
猴猴做代誌
10/03 18:12, 21F
推
10/03 18:12, 6月前 , 22F
根本一個法令各自解讀嘛 看心情辦
10/03 18:12, 22F
推
10/03 18:13, 6月前 , 23F
苗栗也一樣啦，台灣最美的風景
10/03 18:13, 23F
推
10/03 18:13, 6月前 , 24F
反過來檢舉告示牌詐欺
10/03 18:13, 24F
→
10/03 18:13, 6月前 , 25F
在台灣不要生小孩 育兒環境超不友善
10/03 18:13, 25F
噓
10/03 18:14, 6月前 , 26F
這我問過警察，說要開單不易！
10/03 18:14, 26F
推
10/03 18:15, 6月前 , 27F
讚 以後我要爽停
10/03 18:15, 27F
推
10/03 18:16, 6月前 , 28F
因為不屬於警察單位開罰啊
10/03 18:16, 28F
噓
10/03 18:16, 6月前 , 29F
垃圾警察只有機車兩段擅長而已啦，其他都一堆理由
10/03 18:16, 29F
推
10/03 18:18, 6月前 , 30F
10/03 18:18, 30F
推
10/03 18:20, 6月前 , 31F
台北有規定要透過單一陳情系統檢舉 不能走警察系統
10/03 18:20, 31F
→
10/03 18:22, 6月前 , 32F
台北市的警察系統也選不到占用粉紅色藍色車位的項目
10/03 18:22, 32F
噓
10/03 18:22, 6月前 , 33F
法條說要業者報警舉發。你是業者嗎？
10/03 18:22, 33F
推
10/03 18:24, 6月前 , 34F
10台佔用婦幼專用車位的8台是雙B
10/03 18:24, 34F
→
10/03 18:25, 6月前 , 35F
在台灣開雙B的是不是都是沒水準的居多啊？
10/03 18:25, 35F
推
10/03 18:31, 6月前 , 36F
沒水準的是那種以為有台車就優越的，不限雙B
10/03 18:31, 36F
推
10/03 18:32, 6月前 , 37F
你只是投錯單位而已，不是投道路違規的檢舉信箱
10/03 18:32, 37F
→
10/03 18:34, 6月前 , 38F
給樓上：後面申訴市長信箱已經是「權責單位」回復
10/03 18:34, 38F
→
10/03 18:34, 6月前 , 39F
我了哦
10/03 18:34, 39F
還有 57 則推文
→
10/03 21:33, 6月前 , 97F
#40-2則是說如果車主違反#32-3違規停在專用車位，
10/03 21:33, 97F
→
10/03 21:33, 6月前 , 98F
「車主」會被罰600-1200，並沒有停車場才能檢舉這
10/03 21:33, 98F
→
10/03 21:33, 6月前 , 99F
種事
10/03 21:33, 99F
→
10/03 21:37, 6月前 , 100F
停車場經營業應通報主管機關或警察機關
10/03 21:37, 100F
→
10/03 21:38, 6月前 , 101F
如果真如T大所說 為何新北交通局停管科也沒有舉發呢
10/03 21:38, 101F
噓
10/03 21:40, 6月前 , 102F
權責機關回覆你是因為你改寄市長信箱
10/03 21:40, 102F
→
10/03 21:41, 6月前 , 103F
所以你一開始就該找交通局停車管理科檢舉就好了
10/03 21:41, 103F
→
10/03 21:42, 6月前 , 104F
而且他都寫 錄案辦理 不就是在處理了嗎 怎麼沒做為?
10/03 21:42, 104F
https://i.imgur.com/yfA8f0A.jpg
請你比較兩個回復的文字，看看差別在哪 ※ 編輯: ccc101419 (1.163.165.245 臺灣), 10/03/2023 21:44:37
推
10/03 21:44, 6月前 , 105F
10/03 21:44, 105F
→
10/03 21:45, 6月前 , 106F
錄案辦理就是已舉發的意思，停管沒有不處理
10/03 21:45, 106F
推
10/03 21:50, 6月前 , 107F
10/03 21:50, 107F
→
10/03 21:50, 6月前 , 108F
民眾可以跟停車場反應，也可徑向停車場主管機關檢
10/03 21:50, 108F
→
10/03 21:50, 6月前 , 109F
舉，供參
10/03 21:50, 109F
原來是這樣嗎? 謝謝賜教 但為何另一個回復有出現"並依停車場法進行裁處"的文字而我這件沒有? ※ 編輯: ccc101419 (1.163.165.245 臺灣), 10/03/2023 21:54:39
推
10/03 22:00, 6月前 , 110F
推
10/03 22:00, 110F
推
10/03 22:18, 6月前 , 111F
你是不是不爽賓士車
10/03 22:18, 111F
→
10/03 22:30, 6月前 , 112F
婦幼車位跟博愛座有87%像
10/03 22:30, 112F
噓
10/03 22:52, 6月前 , 113F
檢舉送錯單位 警察局不管停車場的
10/03 22:52, 113F
推
10/03 23:05, 6月前 , 114F
不是寫錄案辦理了嗎 哪裡跟罐頭跟你說不罰
10/03 23:05, 114F
推
10/03 23:23, 6月前 , 115F
新莊好市多檢舉，跟原po類似的回覆
10/03 23:23, 115F
噓
10/03 23:34, 6月前 , 116F
不是找警察局，是停管處開罰的，請找停管處，網路
10/03 23:34, 116F
→
10/03 23:34, 6月前 , 117F
搜尋就有婦幼車位檢舉攻略了。
10/03 23:34, 117F
推
10/04 01:29, 6月前 , 118F
鳳山火車站停車場以前也檢舉過，大家踢皮球 真可憐
10/04 01:29, 118F
推
10/04 01:43, 6月前 , 119F
要找停管處啦 台北市1999每一件都隔天就開
10/04 01:43, 119F
噓
10/04 06:50, 6月前 , 120F
檢舉錯機關當然不舉發，呵呵
10/04 06:50, 120F
→
10/04 07:38, 6月前 , 121F
不就用字遣詞差別而已 第一點看起來就人工回覆的
10/04 07:38, 121F
→
10/04 07:41, 6月前 , 122F
就是通知你有在處理了 意思差不多
10/04 07:41, 122F
噓
10/04 07:52, 6月前 , 123F
是停管處管…不是警察局 天啊…檢舉送錯單位還在不
10/04 07:52, 123F
→
10/04 07:52, 6月前 , 124F
開心…
10/04 07:52, 124F
推
10/04 07:59, 6月前 , 125F
送錯單位了吧，這是地方政府交通局管的，開單的單
10/04 07:59, 125F
→
10/04 07:59, 6月前 , 126F
位是交通局
10/04 07:59, 126F
噓
10/04 09:09, 6月前 , 127F
加油
10/04 09:09, 127F
推
10/04 11:08, 6月前 , 128F
呃 廢話嗎 停車場哪裡能跟警察檢舉
10/04 11:08, 128F
→
10/04 11:21, 6月前 , 129F
所以你這是投錯單位…
10/04 11:21, 129F
推
10/04 12:11, 6月前 , 130F
網路攻略一堆啊
10/04 12:11, 130F
噓
10/04 14:49, 6月前 , 131F
先噓爆 停車場本來就不是警察主管 去把規定讀熟再說
10/04 14:49, 131F
推
10/04 16:53, 6月前 , 132F
好市多 家樂福 都可以停了
10/04 16:53, 132F
推
10/04 17:39, 6月前 , 133F
你想知道停管科有沒有裁罰就把案件編號抄下來再寄
10/04 17:39, 133F
→
10/04 17:40, 6月前 , 134F
一次去問就好了...
10/04 17:40, 134F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1b6-GNMS (car)
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1b6-GNMS (car)