Re: [新聞]衝撞騎士「車頭刁住機車」沿路拖 超扯肇逃駕駛公共危險罪送辦

看板car作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間8月前 (2023/09/11 12:59), 8月前編輯推噓25(29推 4噓 31→)
留言64則, 33人參與, 8月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : ※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言： : : 我相信只比鞭刑壓車誅九族差一點，但是卻比較實際，如果說我是打高空的人，請回頭去看 : : 看高喊鞭刑重罰的人，到底誰在打高空？ : 其實最簡單的就是壓掉 扣車壓掉就是最有效的方法 舉個例子 很多年前新竹市飆車盛行 甚麼噗噗BB車隊的一堆 而且地方政府對於飆車 都是只有勸導為主 跟偶爾攔到車開個危險駕駛的單而已 結果好死不死 幾個飆仔看人家碩士跟女朋友約會 就去圍毆把人活活打死 造成與論沸騰要市長解決飆車問題 當時新竹市只做一件事 聚眾飆車一個多星期就消失了 就是到各大+9名校附近 放學時間含日夜校 看到機車只要有改裝的就扣車 就算只是車身貼個"追夢人"貼紙 或換顆亮色螺絲都扣 就算有少數漏網之魚沒被扣到 也沒人要跟你去飆車了 至於甚麼車子借來租來的 那是你家的事 你們自己去打民事官司求償 再有錢也沒那麼多車給你扣 更別說越有錢的 車越貴改車費用越高 改車也要時間 改得不夠瞎趴 飆起來哪有面子 哪來那麼多車給你扣 酒駕跟飆車一樣 本質上就是要耍屌 有錢人誰跟你特別弄台爛車酒駕啊 特規特定限量車被壓掉 要再弄台可以襯托自己身分地位的 也不見得那麼容易 你要有錢人特別買台tercel來酒駕嗎？ 別笑死人了 那還耍個屁屌 壓車就是一個最普遍最有效的方法啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694408395.A.3F8.html ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 13:00:27
→
09/11 13:23, 8月前 , 1F
不要壓啦 現在流行送去烏克蘭~
09/11 13:23, 1F
推
09/11 13:23, 8月前 , 2F
認同財富如郭董想要酒駕也要一直狂買車才行
09/11 13:23, 2F
→
09/11 13:24, 8月前 , 3F
可以GOOGLE 愛沙尼亞 酒駕 烏克蘭
09/11 13:24, 3F
→
09/11 13:26, 8月前 , 4F
幹 是拉脫維亞
09/11 13:26, 4F
推
09/11 13:30, 8月前 , 5F
不一樣吧 酒駕大多就是貪個方便
09/11 13:30, 5F
→
09/11 13:30, 8月前 , 6F
我家附近熱炒店每天都在吵鬧拼酒 每天都在酒駕
09/11 13:30, 6F
→
09/11 13:31, 8月前 , 7F
但警察就是看不到也不會來抓
09/11 13:31, 7F
痾...貪個方便 就是圖個特權感的耍屌啊 更別說車壓掉就最不方便的 對症下藥很正確啊 抓到一次就壓一次 你覺得他還可以每天酒駕？
→
09/11 13:32, 8月前 , 8F
耍屌的真的沒幾個 酒駕仔跟你認知的有些距離
09/11 13:32, 8F
痾... 不照社會規範行事 或是享受法外作為的行事 就是某一種耍屌的感覺 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 13:36:44
推
09/11 14:15, 8月前 , 9F
不管是不是耍屌，壓掉再扣牌扣駕照，那想租想買新車
09/11 14:15, 9F
→
09/11 14:16, 8月前 , 10F
都會變困難，壓個幾次看誰還敢給他車子
09/11 14:16, 10F
推
09/11 14:34, 8月前 , 11F
確實
09/11 14:34, 11F
推
09/11 14:51, 8月前 , 12F
痾…在監獄裡沒一個覺得屌的..但他們還會一直進去
09/11 14:51, 12F
推
09/11 15:16, 8月前 , 13F
贊成直接壓掉
09/11 15:16, 13F
推
09/11 16:04, 8月前 , 14F
壓掉可以 人要在裡面一起壓掉
09/11 16:04, 14F
推
09/11 16:09, 8月前 , 15F
支持壓車，人也直接壓掉最省事
09/11 16:09, 15F
推
09/11 16:11, 8月前 , 16F
解方都給了 政府再繼續失能不作為 明年不要選
09/11 16:11, 16F
→
09/11 16:16, 8月前 , 17F
扣車有新聞嗎? GOOGLE 都查不到
09/11 16:16, 17F
推
09/11 16:19, 8月前 , 18F
有扣車? 酒駕真的欠扣車
09/11 16:19, 18F
推
09/11 16:24, 8月前 , 19F
酒駕今年六月底就扣車了啦，請洽道路交通管理處罰
09/11 16:24, 19F
→
09/11 16:24, 8月前 , 20F
條例第35條
09/11 16:24, 20F
→
09/11 16:27, 8月前 , 21F
鄉民常常嘴法律，但是修法現況都不看的…
09/11 16:27, 21F
→
09/11 16:29, 8月前 , 22F
我是說飆車族部門
09/11 16:29, 22F
推
09/11 16:31, 8月前 , 23F
支持你 酒駕飆車就通通壓掉
09/11 16:31, 23F
推
09/11 16:33, 8月前 , 24F
押車就完美解法但肯不肯做又是一回事
09/11 16:33, 24F
推
09/11 16:50, 8月前 , 25F
道交§35-9 「...致人重傷或死亡，得沒入該車輛。」
09/11 16:50, 25F
→
09/11 16:50, 8月前 , 26F
要撞重傷或死人才會沒入(收)，並非酒駕被抓到就沒入
09/11 16:50, 26F
→
09/11 16:51, 8月前 , 27F
請朋友們看清楚法條，目前酒駕不會沒入(收)
09/11 16:51, 27F
→
09/11 16:52, 8月前 , 28F
在強調一次，是撞死人或重傷才 "得"(可以)沒入
09/11 16:52, 28F
→
09/11 16:53, 8月前 , 29F
而且"得"並非強制，"應"才有強制的意思。
09/11 16:53, 29F
推
09/11 16:56, 8月前 , 30F
扣車一般就是指移置阿，沒入是另外一件事
09/11 16:56, 30F
→
09/11 16:58, 8月前 , 31F
感謝提醒 扣車已經有了
09/11 16:58, 31F
現行的酒駕扣車是要肇事 並且要傷人或死人的重大事故才會扣車 一點嚇阻力都沒有 酒駕仔跟飆仔一樣 都覺得自己天生神力不會肇事
噓
09/11 17:07, 8月前 , 32F
扣車沒用吧，直接法拍比較有用，壓掉太浪費資源了
09/11 17:07, 32F
→
09/11 17:07, 8月前 , 33F
…而且酒駕跟飆車本質哪裡一樣
09/11 17:07, 33F
→
09/11 17:08, 8月前 , 34F
酒駕抓到不管有沒有肇事，就是法拍車輛+關三個月不
09/11 17:08, 34F
→
09/11 17:08, 8月前 , 35F
能易科罰金，只是政客不敢做而已，弄到自己人麻煩
09/11 17:08, 35F
法拍對有錢人來說 自己買回去就好了 可能頂多覺得有點癢還不到痛 有些特定車對有錢人來說 壓掉才會覺得痛 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 17:17:19 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 17:20:14
推
09/11 17:18, 8月前 , 36F
我是覺得飆車或嚴重超速也壓一壓啦，標準一致
09/11 17:18, 36F
推
09/11 17:24, 8月前 , 37F
不過現實上酒駕肇事件數十年來下降快一半，你要説
09/11 17:24, 37F
→
09/11 17:24, 8月前 , 38F
沒壓車大家都不怕也不是事實
09/11 17:24, 38F
噓
09/11 17:47, 8月前 , 39F
你沒看過阿貝開爛車酒駕的嗎???
09/11 17:47, 39F
那種開爛車的壓掉一台 你覺得他還能生出幾台車來酒駕？ 很難懂嗎？
推
09/11 17:50, 8月前 , 40F
合理
09/11 17:50, 40F
推
09/11 17:50, 8月前 , 41F
確實
09/11 17:50, 41F
推
09/11 17:51, 8月前 , 42F
他都能再把車買回去了，為何不能再買一台= =
09/11 17:51, 42F
→
09/11 17:52, 8月前 , 43F
法拍完的錢入犯罪被害人保護才是最好的
09/11 17:52, 43F
推
09/11 17:52, 8月前 , 44F
法拍增加國家收入啊，有錢把車買回來會因為壓掉就
09/11 17:52, 44F
→
09/11 17:53, 8月前 , 45F
痛？再買一台不就好了
09/11 17:53, 45F
對有錢人來說 買車的錢還是其次 車的稀有性特殊性才更重要 對有錢人來說把他特定車壓掉 比他再買一台來得痛 因為他不一定還能買到一樣的車 你讓車去法拍 就是宣告只有有錢人能夠酒駕 腦子很好用 希望每個人都有一個
→
09/11 17:53, 8月前 , 46F
壓車只是鄉民看的爽而已，修法時很多一般法律原則都
09/11 17:53, 46F
→
09/11 17:53, 8月前 , 47F
過不去...
09/11 17:53, 47F
哪有甚麼過不去的不想修而已 法匠最大的問題 就是搞不清楚法理是為什麼存在的 法理是為了解釋理解法律存在的 不是為了當作立法原則的 立法只有一個原則就是解決問題 記得有次看黃信璁的有話好說 討論酒駕議題 有個大學法律教授一直說 壓車不可行法理不通 黃信璁就問他 那為什麼日本可以做 台灣不能做？ 日本的法學比台灣差嗎？ 那個學者一直被問才改口說 如果以行政罰民法的角度是可行的 只是台灣民風不合適 問他哪不合適又講不出來 呵呵
噓
09/11 18:00, 8月前 , 48F
大爺：呵呵 你們只會躲在這說 沒種站出來辣 能奈我
09/11 18:00, 48F
→
09/11 18:00, 8月前 , 49F
何
09/11 18:00, 49F
→
09/11 18:18, 8月前 , 50F
酒駕真的不是耍屌，大部分心態就是沒那麼衰，不會被
09/11 18:18, 50F
→
09/11 18:18, 8月前 , 51F
抓啦，但是沒入交通工具我也贊成一定有效
09/11 18:18, 51F
推
09/11 18:27, 8月前 , 52F
車子是無辜的阿 應該壓掉的是ＯＯ吧
09/11 18:27, 52F
推
09/11 19:19, 8月前 , 53F
法拍噢，反正都酒駕，耍個無賴去新車主家裡泡個茶也
09/11 19:19, 53F
→
09/11 19:19, 8月前 , 54F
是剛好
09/11 19:19, 54F
→
09/11 19:39, 8月前 , 55F
清大碩士被打死的案子 有這種後續?
09/11 19:39, 55F
推
09/11 19:42, 8月前 , 56F
把人壓掉不是比較快嗎?
09/11 19:42, 56F
推
09/11 20:37, 8月前 , 57F
得 就是要不要扣車看人
09/11 20:37, 57F
推
09/11 21:04, 8月前 , 58F
初犯扣車 再犯就直接壓掉 看你有幾個交通工具可以
09/11 21:04, 58F
→
09/11 21:05, 8月前 , 59F
犯罪
09/11 21:05, 59F
→
09/11 21:05, 8月前 , 60F
把人壓掉會有吠死出來吠 很麻煩
09/11 21:05, 60F
推
09/11 23:09, 8月前 , 61F
推，贊成
09/11 23:09, 61F
噓
09/12 00:26, 8月前 , 62F
爛推論
09/12 00:26, 62F
推
09/12 07:37, 8月前 , 63F
很有道理耶，飆車酒駕猴全部扣起來
09/12 07:37, 63F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/12/2023 14:37:02 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/12/2023 14:37:41
推
09/12 18:12, 8月前 , 64F
拘役+壓掉,通通用走的還能促進人行道發展
09/12 18:12, 64F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1a_fxBFu (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1a_fxBFu (car)