Re: [情報] Mazda CX-5 BOSE響動版

看板car作者 (忠實佐賀粉)時間8月前 (2023/09/02 14:41), 編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 22人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
這家車廠看不懂在幹嘛 北美賣得很香的CX-50不進來,還在搞這種延長CX-5銷售壽命的策略 真覺得消費者會買單?? 另外有消息看到CX-60要進來了,然後一整個要挑戰豪華品牌市場 我只能說這家車廠業務,你們辛苦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693636919.A.2C3.html
→
09/02 14:47, 8月前 , 1F
CX-50只有我這種鐵馬粉覺得香，但是聽說賣不好
09/02 14:47, 1F
推
09/02 14:52, 8月前 , 2F
台灣喜歡小排量 空間越大越好 太貴也不好賣
09/02 14:52, 2F
推
09/02 14:54, 8月前 , 3F
賣破150-160 消費者就會轉去買nx200
09/02 14:54, 3F
推
09/02 15:04, 8月前 , 4F
cx50的引擎只有2.5跟3.3台灣稅金不吃香
09/02 15:04, 4F
推
09/02 15:14, 8月前 , 5F
2.5稅金不是跟2.0一樣嗎？
09/02 15:14, 5F
推
09/02 15:17, 8月前 , 6F
哪國的2.5跟2.0稅金一樣？
09/02 15:17, 6F
推
09/02 15:17, 8月前 , 7F
2.5比2.0貴
09/02 15:17, 7F
推
09/02 15:40, 8月前 , 8F
豪華車也不走大排氣量了。。。。走倒退路
09/02 15:40, 8F
推
09/02 15:55, 8月前 , 9F
馬粉都說200以下沒對手 不用替他擔心
09/02 15:55, 9F
推
09/02 16:47, 8月前 , 10F
蠻香的 台灣有的話希望拖勾模式不要拿掉
09/02 16:47, 10F
推
09/02 16:51, 8月前 , 11F
前天剛問業代，60價格介於CX-5-9之間
09/02 16:51, 11F
→
09/02 17:31, 8月前 , 12F
不要小看台灣盤子很多的奇景
09/02 17:31, 12F
推
09/02 17:44, 8月前 , 13F
CX-50是在跟豐田合資的工廠生產，雙方各出資8億美
09/02 17:44, 13F
→
09/02 17:44, 8月前 , 14F
金，原本只在北美銷售，排氣量是2.5NA跟2.5T，中國
09/02 17:44, 14F
→
09/02 17:44, 8月前 , 15F
市場的是長安馬自達規格，其他市場的規劃暫定是CX-
09/02 17:44, 15F
→
09/02 17:44, 8月前 , 16F
60跟CX-90，反正台灣不會買單畢竟華人買車重面子比
09/02 17:44, 16F
→
09/02 17:44, 8月前 , 17F
例較高，不可能選擇馬自達。
09/02 17:44, 17F
→
09/02 18:23, 8月前 , 18F
韓黑：因為同級距CX5無敵
09/02 18:23, 18F
→
09/02 18:28, 8月前 , 19F
CX-50底盤降低後座空間延長兒童上下車更方便
09/02 18:28, 19F
→
09/02 18:29, 8月前 , 20F
但外觀就一整個越野風
09/02 18:29, 20F
推
09/02 23:01, 8月前 , 21F
用膝蓋想也知道，cx60銷售不樂觀
09/02 23:01, 21F
→
09/03 00:03, 8月前 , 22F
原本覺得這車不錯，看推文整天推越看越厭惡
09/03 00:03, 22F
→
09/03 00:42, 8月前 , 23F
cx60很漂亮啊 前幾天才有一篇實車照
09/03 00:42, 23F
→
09/03 00:43, 8月前 , 24F
但台灣2.5大部分是因為油電不得不選
09/03 00:43, 24F
推
09/03 00:54, 8月前 , 25F
我覺得比cx5醜
09/03 00:54, 25F
推
09/03 01:12, 8月前 , 26F
CX-60前臉很囧內裝真的香，但品牌形象擺在那,如果
09/03 01:12, 26F
→
09/03 01:12, 8月前 , 27F
只進2.5NA沒有PHEV怎麼跟NX200競爭?3.3售價與稅金
09/03 01:12, 27F
→
09/03 01:12, 8月前 , 28F
更會趕跑一堆消費者
09/03 01:12, 28F
推
09/03 10:40, 8月前 , 29F
不用不懂，之前一堆馬自達的菜單文，下面全都是留
09/03 10:40, 29F
→
09/03 10:40, 8月前 , 30F
言說直上CX-5，可見在意內裝年代的人沒想像中的多
09/03 10:40, 30F
→
09/03 10:40, 8月前 , 31F
，看看雙田還賣的很好
09/03 10:40, 31F
→
09/03 14:44, 8月前 , 32F
CX-60 2.5NA國外比NX250低3X萬台幣
09/03 14:44, 32F
→
09/03 14:45, 8月前 , 33F
台灣據說150萬起 怎麼一堆人腦補
09/03 14:45, 33F
→
09/03 14:45, 8月前 , 34F
說要上打豪車XDD
09/03 14:45, 34F
推
09/03 22:25, 8月前 , 35F
豪車又不是售價決定的，那未免也太市儈了。豪華的
09/03 22:25, 35F
→
09/03 22:25, 8月前 , 36F
定義其實是內裝、烤漆、操駕以及品牌價值帶給消費
09/03 22:25, 36F
→
09/03 22:25, 8月前 , 37F
者的感受。舉個例，像特斯拉就不是豪車，雖然他很
09/03 22:25, 37F
→
09/03 22:25, 8月前 , 38F
貴，但在ptt的風向，他就是沒錢加油的買菜車。馬自
09/03 22:25, 38F
→
09/03 22:25, 8月前 , 39F
達為何是豪華車？除了前面提到的豪華車特點他都有
09/03 22:25, 39F
→
09/03 22:25, 8月前 , 40F
之外，更重要的是ptt車版的共識，這完全是無法否定
09/03 22:25, 40F
→
09/03 22:26, 8月前 , 41F
的
09/03 22:26, 41F
‣ 更多 oldbin5438 的文章
文章代碼(AID): #1ayjatB3 (car)
‣ 更多 oldbin5438 的文章
文章代碼(AID): #1ayjatB3 (car)