Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形已刪文

看板car作者時間9月前 (2023/07/25 10:39), 9月前編輯推噓24(29推 5噓 69→)
留言103則, 30人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
前陣子也被拍類似的罰單 有去申訴而且附上類似案例法院判決 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決 結果像申訴失敗了 道路規劃的爛就算了 被開單要自己去申訴 申訴的標準還不一致 http://i.imgur.com/nYglXIZ.jpg
描述一下我的情況 這邊是每天上班會經過 不過平常是閃黃燈 所以只知道兩車道都能直行 不知道紅綠燈號如何變換 只有這天早一點，是紅綠燈 最內側車道是左轉直行共用 仔細看紅綠燈有四個燈號 應該是直行燈跟左轉燈分開 我前面那台要左轉 所以我繞過去就被開單了 但是，如果照規定要如以下方式開 前車要左轉，他只能等到左轉燈才能轉 我在原地一直等，等到左轉燈亮了 前車開走，我再繼續等 後面如果有左轉車，又被我卡住 照規定是要這樣開車 但實際上根本不合理 結果還申訴失敗 這種情況只能乖乖繳罰單嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690252763.A.639.html
推
07/25 10:43, 9月前 , 1F
這個情況會覺得該按照你提的「照規定開」的開法，
07/25 10:43, 1F
→
07/25 10:43, 9月前 , 2F
聽起來很蠢，但是大家都「惡意守法」的時候，白痴
07/25 10:43, 2F
→
07/25 10:43, 9月前 , 3F
設計才有被提出來檢討、改善的機會，民眾各自發揮
07/25 10:43, 3F
→
07/25 10:43, 9月前 , 4F
創意幫白痴設計解套，還要收罰單，有比較好嗎？
07/25 10:43, 4F
推
07/25 10:46, 9月前 , 5F
之後就走外線阿，追尾真的沒比較快
07/25 10:46, 5F
就是只有這天稍微早一點 燈號不一樣才開錯 ※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:48:05
推
07/25 10:47, 9月前 , 6F
鬼島開車開久就知道內線各種低能陷阱 自己看情況早
07/25 10:47, 6F
→
07/25 10:47, 9月前 , 7F
點閃遠比較實在 就算去找民代頂多也是他幫你繳錢
07/25 10:47, 7F
→
07/25 10:48, 9月前 , 8F
沒死人之前不可能改的
07/25 10:48, 8F
但是申訴標準不一致 連法院都有判類似情況不罰的案例 我把案例寫在申訴單上 還申訴失敗是正常嗎？ ※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:49:19
推
07/25 10:48, 9月前 , 9F
這種不是 亮左轉燈時 直行燈還是會亮嗎?有無影片?
07/25 10:48, 9F
沒有影片 不清楚左轉燈亮時，直行燈會不會亮 ※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:50:35
推
07/25 10:52, 9月前 , 10F
有不罰的案例可以看看嗎 你的狀況和上兩篇不一樣耶
07/25 10:52, 10F
哪邊狀況不一樣@@？ 感覺起來很類似阿 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決 ※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:53:38
→
07/25 11:19, 9月前 , 11F
中山北路右轉劍潭路就是個陷阱，沒經驗肯定100%違規
07/25 11:19, 11F
而且我去監理站申訴時 主辦人一直重複我這是違規事實 感覺想勸退我申訴，少發個公文（？） 結果申訴失敗後問警察局 說警局只是提供影片 判決是監理站，很可能就是上面那位主辦人 所以我的申訴根本沒意義 都有法院判決了 每次申訴失敗再上法院嗎？ ※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:24:09
→
07/25 11:28, 9月前 , 12F
違規事實明確當然不可能撤單，要免罰請上法院。
07/25 11:28, 12F
這不就浪費資源嗎
→
07/25 11:30, 9月前 , 13F
其實是看承辦，有些承辦直接丟過往法院判決出來，
07/25 11:30, 13F
→
07/25 11:30, 9月前 , 14F
避免開單。
07/25 11:30, 14F
所以標準不一，承辦主觀決定 ※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:34:23
推
07/25 11:37, 9月前 , 15F
壓雙白線繞過去 違規屬實 不會等前車轉過去嗎 照規
07/25 11:37, 15F
→
07/25 11:37, 9月前 , 16F
定很難嗎
07/25 11:37, 16F
→
07/25 11:38, 9月前 , 17F
你這樣繞 隔壁車道的是不是要躲你
07/25 11:38, 17F
→
07/25 11:38, 9月前 , 18F
講的自己很無辜
07/25 11:38, 18F
假設這樣被開單是活該好了 那為什麼法院判決撤單？
推
07/25 11:39, 9月前 , 19F
那條內線又不是左轉專用車道 是左轉直行車道,本來
07/25 11:39, 19F
→
07/25 11:39, 9月前 , 20F
就能直行
07/25 11:39, 20F
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:41:29
→
07/25 11:40, 9月前 , 21F
而且去打行政訴訟哪有浪費資源？那是要繳裁判費的,
07/25 11:40, 21F
→
07/25 11:40, 9月前 , 22F
由敗訴方負擔
07/25 11:40, 22F
推
07/25 11:41, 9月前 , 23F
如果已經進入雙白線段，的確不能跨越，需要提早切走
07/25 11:41, 23F
→
07/25 11:41, 9月前 , 24F
，左轉專用道工程到底有多難，台灣一直做不到？
07/25 11:41, 24F
→
07/25 11:42, 9月前 , 25F
道路設計暇疵跟開單是不同單位，做好自己的事，準
07/25 11:42, 25F
→
07/25 11:42, 9月前 , 26F
時下班即可。
07/25 11:42, 26F
→
07/25 11:42, 9月前 , 27F
既然每天上班都會走，就應該知道走中間比較實際吧
07/25 11:42, 27F
→
07/25 11:43, 9月前 , 28F
看那條路感覺就是鄉間小路，應該沒塞車問題!!!
07/25 11:43, 28F
文章中有說明了
→
07/25 11:43, 9月前 , 29F
最近一堆隨便畫線就變成左轉專用道了。
07/25 11:43, 29F
還有 34 則推文
還有 5 段內文
→
07/25 14:10, 9月前 , 64F
你也不確定左轉燈號亮時，直行燈有沒有亮啊，你不
07/25 14:10, 64F
→
07/25 14:10, 9月前 , 65F
等就是被開單
07/25 14:10, 65F
推
07/25 14:13, 9月前 , 66F
這讓我想到豐原交流道，有一個奇葩左轉專用
07/25 14:13, 66F
→
07/25 14:13, 9月前 , 67F
基本上你不違規會被當插隊仔，然後大家違規當正常XD
07/25 14:13, 67F
→
07/25 14:15, 9月前 , 68F
跟燈號有關係嗎？ 平常閃黃燈若前車沒馬上左轉 你也
07/25 14:15, 68F
→
07/25 14:16, 9月前 , 69F
是繞過去嗎？
07/25 14:16, 69F
推
07/25 14:18, 9月前 , 70F
違規就是違規，老實等前車吧，切到隔壁還不是造成
07/25 14:18, 70F
→
07/25 14:18, 9月前 , 71F
其它車輛的困擾；另外判的人又不一樣，之前有撤銷
07/25 14:18, 71F
→
07/25 14:18, 9月前 , 72F
不代表這次也要撤銷，這種我檢舉滿多次的幾乎都有
07/25 14:18, 72F
→
07/25 14:18, 9月前 , 73F
成功
07/25 14:18, 73F
→
07/25 14:32, 9月前 , 74F
判決是獨立的，只有憲法法庭有機會影響其他判決
07/25 14:32, 74F
→
07/25 14:40, 9月前 , 75F
判決的案例也不同，判決書中的前方車輛在圓形綠燈
07/25 14:40, 75F
→
07/25 14:40, 9月前 , 76F
時亮起時煞車燈仍亮起且不前進，後方車輛無從得知
07/25 14:40, 76F
→
07/25 14:40, 9月前 , 77F
前方車輛行為才進行變換車道，跟你已經知道前面就
07/25 14:40, 77F
→
07/25 14:40, 9月前 , 78F
是要左轉你繞過去又不一樣
07/25 14:40, 78F
→
07/25 14:41, 9月前 , 79F
「但據當時情況，前方號誌為圓形綠燈之狀態，卻遇
07/25 14:41, 79F
→
07/25 14:41, 9月前 , 80F
前方車輛煞車亮起靜止不動，如要求系爭車輛之駕駛
07/25 14:41, 80F
→
07/25 14:41, 9月前 , 81F
人應繼續於後方停等，實屬強人所難」
07/25 14:41, 81F
推
07/25 15:29, 9月前 , 82F
可以請問一下henrk大，中山北轉劍潭是什麼情形嗎?
07/25 15:29, 82F
推
07/25 15:44, 9月前 , 83F
我也不懂中山北右轉劍潭陷阱在哪 不就外側道右轉
07/25 15:44, 83F
→
07/25 15:50, 9月前 , 84F
這是哪個路口？
07/25 15:50, 84F
推
07/25 16:06, 9月前 , 85F
應該是劍潭路右側兩道都是右轉專用道吧 想去承德路
07/25 16:06, 85F
→
07/25 16:06, 9月前 , 86F
得行駛右邊數來第三道才是直行 我上次就只好乖乖右
07/25 16:06, 86F
→
07/25 16:06, 9月前 , 87F
轉基河路
07/25 16:06, 87F
推
07/25 16:22, 9月前 , 88F
兩回事
07/25 16:22, 88F
推
07/25 16:38, 9月前 , 89F
那我理解了，不過轉基河路也會到呀
07/25 16:38, 89F
→
07/25 16:39, 9月前 , 90F
能像dry大這樣按照"陷阱"走的用路人真是難能可貴
07/25 16:39, 90F
推
07/25 16:40, 9月前 , 91F
那邊還好吧 還沒彎過去就可以看到箭頭指示了啊
07/25 16:40, 91F
→
07/25 16:40, 9月前 , 92F
07/25 16:40, 92F
→
07/25 16:40, 9月前 , 93F
不過右一長時間被大車占據，如果右二改兩用也不妥
07/25 16:40, 93F
→
07/25 16:41, 9月前 , 94F
這可以自己選啊只是反應要快 跟原原原直走變成左轉
07/25 16:41, 94F
→
07/25 16:41, 9月前 , 95F
道然後還雙白出不來這狀況不太一樣吧
07/25 16:41, 95F
→
07/25 16:41, 9月前 , 96F
**原原原po
07/25 16:41, 96F
噓
07/25 16:42, 9月前 , 97F
所以你還是不懂為什麼雙白線不能跨越
07/25 16:42, 97F
噓
07/25 17:14, 9月前 , 98F
各位太客氣
07/25 17:14, 98F
推
07/25 17:23, 9月前 , 99F
看圖右轉的確可以提前反應。我上次是中山路左轉進劍
07/25 17:23, 99F
→
07/25 17:23, 9月前 , 100F
潭路。中山路左轉道有兩道。外側那一道真的很容易就
07/25 17:23, 100F
→
07/25 17:23, 9月前 , 101F
會轉進劍潭路的右轉專用道
07/25 17:23, 101F
噓
07/25 18:22, 9月前 , 102F
又來討噓 雙白線不能跨越很難懂
07/25 18:22, 102F
→
07/25 18:24, 9月前 , 103F
雙白線不能跨越，那你怎不敢在上一篇噓？
07/25 18:24, 103F
‣ 更多 Penny4321 的文章
文章代碼(AID): #1alpNROv (car)
‣ 更多 Penny4321 的文章
文章代碼(AID): #1alpNROv (car)