[新聞] 租來的車位被佔兩天 他氣炸留「口氣很兇」的紙條判有罪

看板car作者 (ACE)時間9月前 (2023/07/15 12:09), 編輯推噓63(81推 18噓 109→)
留言208則, 116人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
租來的車位被佔兩天 他氣炸留「口氣很兇」的紙條判有罪 https://i.imgur.com/vabZ5xS.jpg
鄧姓男子留「口氣很凶」的紙條警告亂停車主，反害自己吃上官司被判有罪。示意圖（記 者黃佳琳攝） 2023/07/15 10:16 〔記者黃佳琳／高雄報導〕鄧姓男子花錢租空地停愛車，結果被張姓男子把車位佔走兩天 ，鄧男找不到車主，於是在擋風玻璃留下一張口氣很兇的紙條，揚言要把張男的愛車「鎖 起來」，張報警提告，鄧男被法官依恐嚇危害安全罪判罰6千元，得易服勞役。 判決指出，42歲鄧姓男子家中沒有空間停車，他花錢向住家鄰近地主承租用土地停放愛車 ，去年10月1日凌晨3點多，鄧男不爽停車位被不知名的車主亂停，於是他手寫一張紙條， 夾在亂停車輛的擋風玻璃。 亂停車的張男取車時看到擋風玻璃上被夾紙條，拿起來一看，發現紙條上寫著：「是不是 你爽就好，這車位是我租的，你要停也留一下電話，停二天了，將心比心，你沒心我也沒 了，再一次就把你鎖起來」，張男自認看到紙條後心生畏懼，於是拿著紙條向警方報案。 檢方偵查時，鄧男坦承紙條是他寫的，但辯稱張男亂停車就算了，車上也沒留連絡電話， 害他兩天找不到地方停車，才會一時氣憤留紙條警告對方不要再亂停；檢方認為鄧男書寫 的紙條內容有「再一次就把你鎖起來」的字句，已涉及恐嚇罪，偵結後依法起訴。 高雄地院審理時，鄧男仍堅稱自己沒錯，不願跟張男和解，法官認為紙條內容已具有加害 他人財產的恐嚇意味，會讓一般人感覺財產安全受威脅，客觀上已可認屬「惡害通知」， 並達到足以使人心生畏怖程度，因此依恐嚇危害安全罪判罰6千元，得易服勞役，可上訴。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4364812 如果沒有最後一句話或許就沒事了吧！ 這判決是你服不服？應該上訴有機會扳回一城？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689394150.A.689.html
推
07/15 12:15, 9月前 , 1F
少寫一個字的差異，鎖車無罪 鎖人就有罪
07/15 12:15, 1F
→
07/15 12:19, 9月前 , 2F
法官知道是鎖車阿，最後一段有說是針對財產安全的惡
07/15 12:19, 2F
→
07/15 12:19, 9月前 , 3F
害通知，這字條看文義就知道是指什麼了
07/15 12:19, 3F
推
07/15 12:19, 9月前 , 4F
這二審會改判吧，一般人看起來的意思都是省略了「的
07/15 12:19, 4F
→
07/15 12:19, 9月前 , 5F
車」2個字而已
07/15 12:19, 5F
→
07/15 12:22, 9月前 , 6F
亂停別人車位還提高 這人有病
07/15 12:22, 6F
推
07/15 12:23, 9月前 , 7F
07/15 12:23, 7F
推
07/15 12:24, 9月前 , 8F
現在佔人家車位，還可以如此厚顏無恥搞車位主人
07/15 12:24, 8F
噓
07/15 12:25, 9月前 , 9F
鎖車無罪那是強制罪部分好嗎…看看這篇檢察官是起訴
07/15 12:25, 9F
→
07/15 12:25, 9月前 , 10F
什麼，不要牛頭不對馬嘴
07/15 12:25, 10F
推
07/15 12:27, 9月前 , 11F
這判決就是教大家在台灣花錢租車位的肯定是白癡 ，
07/15 12:27, 11F
→
07/15 12:27, 9月前 , 12F
直接停別人的停車位還能賺6000元
07/15 12:27, 12F
→
07/15 12:29, 9月前 , 13F
罰金不是給亂停的人…
07/15 12:29, 13F
推
07/15 12:29, 9月前 , 14F
哈哈 爽停還有錢拿 法律已經沒用了
07/15 12:29, 14F
→
07/15 12:30, 9月前 , 15F
簡單來說你想鎖別人車，就是先立清楚的告示牌告知會
07/15 12:30, 15F
→
07/15 12:30, 9月前 , 16F
鎖車，然後鎖就鎖了，別沒事用紙條去寫些有的沒的
07/15 12:30, 16F
推
07/15 12:32, 9月前 , 17F
笑死，連做壞事都不會
07/15 12:32, 17F
→
07/15 12:32, 9月前 , 18F
政府鼓勵全國亂停車
07/15 12:32, 18F
→
07/15 12:32, 9月前 , 19F
早說了最爽的就是停私人土地,上法院最多繳租金月租
07/15 12:32, 19F
→
07/15 12:32, 9月前 , 20F
6000停二天就給他400,被停的想做什麼都是刑法
07/15 12:32, 20F
→
07/15 12:33, 9月前 , 21F
就很多事情政客沒利益就不會去修法，現行法條就是隨
07/15 12:33, 21F
→
07/15 12:33, 9月前 , 22F
便停別人車位，別人都很難找你麻煩，想告你，車位主
07/15 12:33, 22F
→
07/15 12:33, 9月前 , 23F
人自己的成本更高更麻煩。
07/15 12:33, 23F
推
07/15 12:34, 9月前 , 24F
放雞爪釘就好了
07/15 12:34, 24F
推
07/15 12:34, 9月前 , 25F
搞什麼鬼 車位被停真的會很不爽耶
07/15 12:34, 25F
推
07/15 12:36, 9月前 , 26F
直接鎖還講，笨
07/15 12:36, 26F
噓
07/15 12:38, 9月前 , 27F
不合理吧 他是佔領別人車位的情況下被鎖 又不是路
07/15 12:38, 27F
→
07/15 12:38, 9月前 , 28F
上 做錯再先被鎖有什麼好恐懼的 檢察官浪費資源喔=
07/15 12:38, 28F
→
07/15 12:38, 9月前 , 29F
=
07/15 12:38, 29F
→
07/15 12:39, 9月前 , 30F
車頂放貓飼料就好惹
07/15 12:39, 30F
→
07/15 12:41, 9月前 , 31F
台灣司法就是笑話
07/15 12:41, 31F
→
07/15 12:42, 9月前 , 32F
胎壁打個螺絲進去就好了 換個便宜的胎也是要一對
07/15 12:42, 32F
→
07/15 12:42, 9月前 , 33F
也要3000起
07/15 12:42, 33F
推
07/15 12:46, 9月前 , 34F
台灣司法就是笑話
07/15 12:46, 34F
推
07/15 12:48, 9月前 , 35F
「司法這麼不被信任，法律人當然也要檢討。」
07/15 12:48, 35F
推
07/15 12:50, 9月前 , 36F
生氣很正常吧
07/15 12:50, 36F
推
07/15 12:52, 9月前 , 37F
直接鎖還沒事，幹嘛預告
07/15 12:52, 37F
推
07/15 12:52, 9月前 , 38F
哈哈 法官做得好！
07/15 12:52, 38F
→
07/15 12:53, 9月前 , 39F
一般人受法律管的，法治社會就是如此！
07/15 12:53, 39F
還有 129 則推文
→
07/15 23:18, 9月前 , 169F
國有什麼堡壘法、侵門踏戶可以直接處死，也有過小
07/15 23:18, 169F
→
07/15 23:18, 9月前 , 170F
屁孩玩鬧，到處跑別人院子，其中一戶受不了把對方
07/15 23:18, 170F
→
07/15 23:18, 9月前 , 171F
拉到自己院子拿槍指著對方，後來好像也沒什麼事，
07/15 23:18, 171F
→
07/15 23:18, 9月前 , 172F
在自己的土地上，人家私人土地權力可以無限於接近
07/15 23:18, 172F
→
07/15 23:18, 9月前 , 173F
或同等法律
07/15 23:18, 173F
→
07/15 23:25, 9月前 , 174F
那不是公有地嗎？
07/15 23:25, 174F
噓
07/16 00:05, 9月前 , 175F
鬼島司法就是犯法的比守法的還大聲
07/16 00:05, 175F
→
07/16 00:33, 9月前 , 176F
笑死，強制罪跟恐嚇罪都不知道的法盲還真以為台灣
07/16 00:33, 176F
→
07/16 00:33, 9月前 , 177F
法律全球獨創？
07/16 00:33, 177F
推
07/16 00:35, 9月前 , 178F
跟鄰居租的空地車位也能跟美國私宅做對比，真的無
07/16 00:35, 178F
→
07/16 00:35, 9月前 , 179F
知的哄堂大笑
07/16 00:35, 179F
→
07/16 00:37, 9月前 , 180F
可悲的是沒有法律常識的人佔多數，以為少停幾天車
07/16 00:37, 180F
→
07/16 00:37, 9月前 , 181F
位損失有多龐大到可以隨便恐嚇他人財物安全
07/16 00:37, 181F
推
07/16 00:45, 9月前 , 182F
沒監視器直接砸車不就好了
07/16 00:45, 182F
→
07/16 01:09, 9月前 , 183F
三小
07/16 01:09, 183F
噓
07/16 01:44, 9月前 , 184F
鬼島狗屎司法 不要臉的最大
07/16 01:44, 184F
推
07/16 02:52, 9月前 , 185F
真的租到也是違法的
07/16 02:52, 185F
→
07/16 02:52, 9月前 , 186F
07/16 02:52, 186F
→
07/16 02:53, 9月前 , 187F
張姓男子只是正常停車而已就被貼紙條
07/16 02:53, 187F
噓
07/16 07:22, 9月前 , 188F
本來想講什麼，想想算了.
07/16 07:22, 188F
噓
07/16 07:24, 9月前 , 189F
不當的判決，後果真的擾民.一個月拿人民20萬薪水，
07/16 07:24, 189F
推
07/16 07:51, 9月前 , 190F
結果是公有地......
07/16 07:51, 190F
推
07/16 08:31, 9月前 , 191F
二審就會正常了 到時換現在喊法盲的法盲
07/16 08:31, 191F
→
07/16 15:46, 9月前 , 192F
我就說不討論土地是否是公有問題，而是討論如果是
07/16 15:46, 192F
→
07/16 15:46, 9月前 , 193F
私有土地 為什麼地主權力還這麼小？？？？？？
07/16 15:46, 193F
→
07/16 15:47, 9月前 , 194F
而且把你車鎖起來，到底哪一點觸犯法律中的恐嚇了
07/16 15:47, 194F
→
07/16 15:47, 9月前 , 195F
？還心生畏懼？我聽到把你車鎖起來 一點都不心生畏
07/16 15:47, 195F
→
07/16 15:47, 9月前 , 196F
懼啊？
07/16 15:47, 196F
→
07/16 15:48, 9月前 , 197F
這項判決 被告是涉及恐嚇罪，不是破壞他人財產耶
07/16 15:48, 197F
→
07/16 15:49, 9月前 , 198F
而且我舉例日本的案例，人家車子開到私有地，地主
07/16 15:49, 198F
→
07/16 15:49, 9月前 , 199F
直接開車+障礙物攔著，不給錢不放行，日本政府拿他
07/16 15:49, 199F
→
07/16 15:49, 9月前 , 200F
沒輒，只能花錢消災，為什麼人家權力可以這麼大？
07/16 15:49, 200F
噓
07/16 15:51, 9月前 , 201F
法官有問題吧
07/16 15:51, 201F
噓
07/16 22:51, 9月前 , 202F
法官住哪裡，我也來停好了
07/16 22:51, 202F
推
07/17 07:46, 9月前 , 203F
涉世未深
07/17 07:46, 203F
噓
07/17 11:20, 9月前 , 204F
笑死
07/17 11:20, 204F
→
07/17 18:57, 9月前 , 205F
應該寫再一次報警的= = 哪怕沒用 這種恐嚇比較沒有
07/17 18:57, 205F
→
07/17 18:57, 9月前 , 206F
法律問題
07/17 18:57, 206F
推
07/18 10:58, 9月前 , 207F
呵呵看到一堆人不明就裡噴法官 請問他們考得上嗎
07/18 10:58, 207F
噓
07/19 16:07, 9月前 , 208F
不要停法官的，其他人的沒問題啦
07/19 16:07, 208F
‣ 更多 JQK2 的文章
文章代碼(AID): #1aiXlcQ9 (car)
‣ 更多 JQK2 的文章
文章代碼(AID): #1aiXlcQ9 (car)