Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗　看中3點！PTT喊便宜：真國產價

看板car作者 (囧興)時間11月前 (2023/05/31 01:46), 11月前編輯推噓39(69推 30噓 129→)
留言228則, 90人參與, 11月前最新討論串3/9 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=fUA2IQ8tsAU
講過幾百次了 每次講都要被當成護航車商三小的 以下開放噓到xx 人家日本韓國是新車便宜、使用貴 台灣是新車相對貴、使用便宜 日韓燃料稅隨油徵收 還有道路維護費 (不是過路費，過路費另計。一樣隨油徵收) 連電動車都在研究隨行駛里程課稅 日本還有汽車重量稅 (不過現行電動車好像有減免) 除了kcar 也必須要有車位才能買車 五年以後驗車嚴格費用很高，而且要修好不能有故障燈等等措施 連相關的稅費都會增加，來限制一台破車開到爛的窮鬼 相對於k-car，韓國是針對Casper這種迷你車用退稅的方式來降低購入跟持有成本 相關資料歡迎補充 簡而言之就是使用者付費，開越大越吃油越重越舊的車就繳越多 台灣？ 燃料稅單次繳，用越多賺越多 牌照稅相對其他國家除了很特別的每600cc一個級距 也並沒有特別貴的部分 更沒有其他七七八八的稅目 停車位?　鄉民各種違停解決啦 老車驗車便宜到不行除了保險難搞 路上一堆排放很髒的老車在那邊汙染環境 學美國德國? 人家地大、人口密度低，很多地方沒有大眾運輸，沒車行嗎? 還是工業大國，汽車相關工業跟品牌不只是內銷還出口 佔整體工業產值很高的比例 汽車相關使用稅費相對收入便宜也是有刺激消費的想法 台灣? 車板一堆鄉民不是天天都想廢掉國產車嗎? 重點，政府如果卯起來改革，絕對也是做全套的不可能做半套 貨物稅一年稅基有七八百億，關稅約300億，不可能直接取消 真的直接全套稅制用下去 到時候在那邊鬼叫的鄉民，還是差不多同一群啦 就是想要自己爽而已 嘴巴喊什麼政府不顧百姓怎樣的，假正義假道學罷了 我真心不懂為啥會覺得路上跑一堆車 然後大家弄到塞爆、三寶橫行，有什麼好爽的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.173.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685468806.A.688.html
→
05/31 02:02, 11月前 , 1F
有車位才能買，怎麼聽都是優點。台灣是成本外部化
05/31 02:02, 1F
→
05/31 02:02, 11月前 , 2F
違停路邊，死你家算你倒霉
05/31 02:02, 2F
推
05/31 02:29, 11月前 , 3F
日韓那才是正常情況吧 跟房價一樣
05/31 02:29, 3F
噓
05/31 02:56, 11月前 , 4F
燃料"費"
05/31 02:56, 4F
推
05/31 03:00, 11月前 , 5F
政府就不抓違停阿 反正立委幫忙鼓勵違停 多爽
05/31 03:00, 5F
→
05/31 03:01, 11月前 , 6F
支持警察卯起來開單阿 有車位的又沒差
05/31 03:01, 6F
→
05/31 03:01, 11月前 , 7F
每天吃一張 馬上一堆人賣車了
05/31 03:01, 7F
→
05/31 03:02, 11月前 , 8F
問題是有可能嗎 你看那個走路實況的
05/31 03:02, 8F
→
05/31 03:03, 11月前 , 9F
滿滿違停 反正0成本停車位
05/31 03:03, 9F
噓
05/31 04:38, 11月前 , 10F
真的要改整套改有甚麼不行?
05/31 04:38, 10F
→
05/31 04:53, 11月前 , 11F
使用多久可以cover 車價
05/31 04:53, 11F
推
05/31 05:40, 11月前 , 12F
支持Toyota一台 要賣十億以上
05/31 05:40, 12F
→
05/31 05:40, 11月前 , 13F
身家低於百億 請搭公車
05/31 05:40, 13F
→
05/31 05:40, 11月前 , 14F
環保減碳讚讚 空氣好
05/31 05:40, 14F
推
05/31 06:29, 11月前 , 15F
依照台大經濟系理論，未結婚者禁止開車 路上三寶可
05/31 06:29, 15F
→
05/31 06:30, 11月前 , 16F
以少一半
05/31 06:30, 16F
推
05/31 06:42, 11月前 , 17F
因為這就是鄉民經濟學呀～ XD
05/31 06:42, 17F
推
05/31 06:45, 11月前 , 18F
看看那個OPPO
05/31 06:45, 18F
推
05/31 06:47, 11月前 , 19F
就白癡鄉民啊 國慘很暴利 那麼暴利怎不去開一間？
05/31 06:47, 19F
推
05/31 07:08, 11月前 , 20F
你不覺得提高用戶成本比較有意義嗎？真的要用到才上
05/31 07:08, 20F
→
05/31 07:08, 11月前 , 21F
路對交通也比較好吧
05/31 07:08, 21F
我同意 我不同意的是某些鄉民在吵的單純砍掉貨物稅
噓
05/31 07:09, 11月前 , 22F
所以台灣使用變貴 車商會降價嗎? 還是加價賣?
05/31 07:09, 22F
因為很多白癡鄉民都只看車價在那邊吵
→
05/31 03:02, 11月前 , 23F
問題是有可能嗎 你看那個走路實況的
05/31 03:02, 23F
→
05/31 03:03, 11月前 , 24F
滿滿違停 反正0成本停車位
05/31 03:03, 24F
噓
05/31 04:38, 11月前 , 25F
真的要改整套改有甚麼不行?
05/31 04:38, 25F
→
05/31 04:53, 11月前 , 26F
使用多久可以cover 車價
05/31 04:53, 26F
推
05/31 05:40, 11月前 , 27F
支持Toyota一台 要賣十億以上
05/31 05:40, 27F
→
05/31 05:40, 11月前 , 28F
身家低於百億 請搭公車
05/31 05:40, 28F
→
05/31 05:40, 11月前 , 29F
環保減碳讚讚 空氣好
05/31 05:40, 29F
推
05/31 06:29, 11月前 , 30F
依照台大經濟系理論，未結婚者禁止開車 路上三寶可
05/31 06:29, 30F
→
05/31 06:30, 11月前 , 31F
以少一半
05/31 06:30, 31F
推
05/31 06:42, 11月前 , 32F
因為這就是鄉民經濟學呀～ XD
05/31 06:42, 32F
推
05/31 06:45, 11月前 , 33F
看看那個OPPO
05/31 06:45, 33F
推
05/31 06:47, 11月前 , 34F
就白癡鄉民啊 國慘很暴利 那麼暴利怎不去開一間？
05/31 06:47, 34F
推
05/31 07:08, 11月前 , 35F
你不覺得提高用戶成本比較有意義嗎？真的要用到才上
05/31 07:08, 35F
→
05/31 07:08, 11月前 , 36F
路對交通也比較好吧
05/31 07:08, 36F
我同意 我不同意的是某些鄉民在吵的單純砍掉貨物稅
還有 157 則推文
還有 19 段內文
推
05/31 11:17, 11月前 , 194F
台灣其實也算老車天堂 以前家裡的貨車車底都破洞了
05/31 11:17, 194F
→
05/31 11:17, 11月前 , 195F
但只要能動就能驗過
05/31 11:17, 195F
噓
05/31 11:26, 11月前 , 196F
車多到會塞車 自然就會有些改不開車
05/31 11:26, 196F
有沒去過雅加達、曼谷、馬尼拉? ※ 編輯: QuentinHu (122.147.136.254 臺灣), 05/31/2023 11:31:36
推
05/31 11:36, 11月前 , 197F
同意車價太便宜路上一堆車到底哪裡好
05/31 11:36, 197F
噓
05/31 12:12, 11月前 , 198F
又在亂講，日本汽車持有成本跟台灣比跟本沒差多少
05/31 12:12, 198F
→
05/31 12:12, 11月前 , 199F
，如果再加上國民所得，日本會比台灣輕鬆很多，隨
05/31 12:12, 199F
→
05/31 12:12, 11月前 , 200F
油徵收後日本油價也比台灣大概貴8元，一個月加個8
05/31 12:12, 200F
→
05/31 12:12, 11月前 , 201F
0升，也才差640元，到底日本持有成本高在哪？ 光車
05/31 12:12, 201F
→
05/31 12:12, 11月前 , 202F
價差異，就可以持有多少年了，還不算上國民所得的
05/31 12:12, 202F
→
05/31 12:13, 11月前 , 203F
差異咧。
05/31 12:13, 203F
躲在推文砲別人亂講，算什麼好漢。 明明網路上都有人算好的，日本車價跟持有十年的簡單計算，怎麼不敢引用，來看看其他費 用跟車價最後相加的總和，是不是有當初只看車價那麼便宜？ 還是你不敢面對？ 又拿國民所得救援？ 這種東西就跟3C產品一樣，成本就是在那，同樣規格的車難道在臺灣 生產，生產成本就會便宜很多？因為勞工便宜活該領低薪？哪有那種因為台灣國民所得比較 低，稅就該比較少的道理？不要跟我扯什麼拔配備偷鋼材喔，我說同樣規格的車 而且，照你所說，如果台灣比較窮，那開的起車的就是相對有錢人，稅就該課重一點啊，反 正這些道路也是有錢人在用嘛，這有什麼問題？ 這種什麼國民所得理論怎麼講最後都是自打嘴巴啦，不用浪費時間 啊你不就我最後一段說的就只想開便宜車的那群
噓
05/31 12:20, 11月前 , 204F
笑死 講得好像現在馬路沒三寶一樣 政府很有錢不用
05/31 12:20, 204F
→
05/31 12:20, 11月前 , 205F
你在這邊護航啦
05/31 12:20, 205F
→
05/31 12:21, 11月前 , 206F
一堆人呼籲隨油徵收就你護航的政府反對
05/31 12:21, 206F
又一個不知道在公三小的 這篇講日韓車價低，你扯我反對隨油徵收
推
05/31 12:34, 11月前 , 207F
有車位才能買 停騎樓地不算喔
05/31 12:34, 207F
噓
05/31 12:46, 11月前 , 208F
他國的其他一堆税是針對各項目藉使用者付費的原則進
05/31 12:46, 208F
→
05/31 12:47, 11月前 , 209F
行課稅 鬼島一開始就不分青紅皂白給你重課貨物稅 你
05/31 12:47, 209F
→
05/31 12:47, 11月前 , 210F
覺得合理？不用改革？
05/31 12:47, 210F
奇怪，我有說不用改革嗎？ 現在問題不就是部分鄉民看到車價就只想降貨物稅，不討論整體稅制的合理性 你去看這些人，特別是在高嘉瑜每次po文底下留言的 有提過道路使用稅跟重量稅其他稅嗎？ 這些人同時也支持燃料稅隨油徵收，汽油一公升$40+嗎? 支持買車一定要停車位嗎? 來來去去還不就是貨物稅是政府勾結財團這種論點，千篇一律 講到其他國家別的稅費比較多，就惦惦 我個人對於現行機制或是改成日韓，根本沒差 反正我開的起、用的起 我就是看不慣那些每次在吵貨物稅 明明就是得了便宜還賣乖的既得利益者，拿著稅制某個地方一直吵 講到要全盤改革就顧左右而言他、支支吾吾的槓精
噓
05/31 12:57, 11月前 , 211F
台灣跟進隨油徵收啊，使用者付費合理吧
05/31 12:57, 211F
噓
05/31 12:58, 11月前 , 212F
台灣就是學美國的啊 他們沒車等於沒腳 我們是機車=
05/31 12:58, 212F
→
05/31 12:58, 11月前 , 213F
腳 還不是一樣
05/31 12:58, 213F
→
05/31 12:58, 11月前 , 214F
只是他們地大用汽車 我們地小用機車
05/31 12:58, 214F
噓
05/31 13:01, 11月前 , 215F
現況就是路上塞爆、三寶橫行啊
05/31 13:01, 215F
※ 編輯: QuentinHu (175.98.154.254 臺灣), 05/31/2023 13:56:10
推
05/31 14:40, 11月前 , 216F
爽的都想學 不爽的都不想學 鬼島刁民偉哉
05/31 14:40, 216F
噓
05/31 14:58, 11月前 , 217F
怎麼不拿你說的十年持有比較表出來看？看到底貴多
05/31 14:58, 217F
→
05/31 14:58, 11月前 , 218F
少？ 怕被打臉喔。
05/31 14:58, 218F
噓
05/31 15:00, 11月前 , 219F
稅制本來就有問題 快點改阿
05/31 15:00, 219F
→
05/31 16:00, 11月前 , 220F
台灣買車貴,使用便宜?????????
05/31 16:00, 220F
→
05/31 16:00, 11月前 , 221F
你要不要解釋一下 "買車容易養車難" 啊?跟你說的剛
05/31 16:00, 221F
→
05/31 16:00, 11月前 , 222F
好相反耶, 這名言也不是我發明的呀
05/31 16:00, 222F
推
05/31 17:59, 11月前 , 223F
兩輪仔會噓你喔 他們很想買車
05/31 17:59, 223F
推
05/31 18:20, 11月前 , 224F
推
05/31 18:20, 224F
推
06/01 00:48, 11月前 , 225F
太粗暴了
06/01 00:48, 225F
推
06/01 05:58, 11月前 , 226F
希望能先改有車位才能買車，受不了路上一堆違停搞
06/01 05:58, 226F
→
06/01 05:58, 11月前 , 227F
的租車位的我像個智障
06/01 05:58, 227F
推
06/01 12:16, 11月前 , 228F
路上一堆猴子還降價 笑死
06/01 12:16, 228F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1aTZQ6Q8 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1aTZQ6Q8 (car)