Re: [分享] YT影片窮奢極欲-為何台灣道路這麼危險

看板car作者 (我是香民)時間1年前 (2023/05/04 23:59), 1年前編輯推噓-16(4推 20噓 16→)
留言40則, 34人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
考慮一個最簡單的交通模型，所有人都不煞車也不轉彎避讓，一路豬突猛進 這個狀況下，發生碰撞的頻率研究統計力學的物理學家已經算好了 會跟三個參數成正比，也就是車輛的密度、車輛的速度以及車輛的大小 由於受人的體型、道路寬度與反應時間的限制，車速跟車寬在世界各地都差不多 可知在其他條件相同的前提下，影響道路交通安全最大的因素是車輛密度 考慮到台灣的車輛密度遠遠超過日本（汽機車合計，大概是日本的2.5倍） 即使在台灣實施與日本一模一樣的交通措施，道路交通事故頻率還是會趨近日本的2.5倍 在這種狀況下，拿日韓的交通數據來跟台灣比較實在沒什麼實質意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.155.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683215956.A.DD9.html
→
05/05 00:30, 1年前 , 1F
這哪門子垃圾模型？？？
05/05 00:30, 1F
噓
05/05 00:36, 1年前 , 2F
這篇是我看過這週最認真寫的廢文。邏輯滿分
05/05 00:36, 2F
噓
05/05 00:36, 1年前 , 3F
用這個天才模型 首爾要比台北死更多人耶
05/05 00:36, 3F
噓
05/05 01:01, 1年前 , 4F
自己去查一下台灣各個縣市交通死傷情形就知道這篇
05/05 01:01, 4F
→
05/05 01:01, 1年前 , 5F
文章合不合理了
05/05 01:01, 5F
噓
05/05 01:11, 1年前 , 6F
你是說事故數量如果少於2.5倍的話就是台灣交通比日
05/05 01:11, 6F
→
05/05 01:11, 1年前 , 7F
本好的意思嗎
05/05 01:11, 7F
噓
05/05 01:17, 1年前 , 8F
四輪版素質真的越來越沒有下限了 可憐
05/05 01:17, 8F
噓
05/05 01:23, 1年前 , 9F
你把停在車庫的車算進密度裡？
05/05 01:23, 9F
噓
05/05 03:33, 1年前 , 10F
你又知道全世界道路寬度都差不多了？
05/05 03:33, 10F
推
05/05 03:34, 1年前 , 11F
兩輪仔回家去素質就好了
05/05 03:34, 11F
噓
05/05 06:19, 1年前 , 12F
聽起來還是比現在少啊
05/05 06:19, 12F
噓
05/05 06:27, 1年前 , 13F
香港？
05/05 06:27, 13F
→
05/05 06:50, 1年前 , 14F
你是不是把人和車當成理想氣體來看待阿
05/05 06:50, 14F
噓
05/05 07:01, 1年前 , 15F
就你這前提拿來假設保證被老闆釘在牆上
05/05 07:01, 15F
噓
05/05 07:35, 1年前 , 16F
凹大濕小帳？
05/05 07:35, 16F
噓
05/05 08:01, 1年前 , 17F
腦補
05/05 08:01, 17F
→
05/05 08:10, 1年前 , 18F
你的model只有文字 有數學公式嗎 我想看看
05/05 08:10, 18F
→
05/05 08:15, 1年前 , 19F
逼唉
05/05 08:15, 19F
→
05/05 08:22, 1年前 , 20F
文組？
05/05 08:22, 20F
噓
05/05 08:24, 1年前 , 21F
要講之前論文先拿出來
05/05 08:24, 21F
→
05/05 08:25, 1年前 , 22F
05/05 08:25, 22F
→
05/05 08:25, 1年前 , 23F
越南沒這個問題
05/05 08:25, 23F
→
05/05 08:34, 1年前 , 24F
樓上一堆在氣什麼不懂 人家拿模型你拿嘴
05/05 08:34, 24F
意料中事，我懷疑現在有公關公司專門帶台灣交通不好的風向
噓
05/05 09:06, 1年前 , 25F
不懂氣什麼？覺得每年死三千人裡面都不會有你的親
05/05 09:06, 25F
→
05/05 09:06, 1年前 , 26F
朋好友才會無法理解在氣什麼。
05/05 09:06, 26F
噓
05/05 09:21, 1年前 , 27F
這麼爛的模型居然敢拿出來，車版沒有下限耶
05/05 09:21, 27F
噓
05/05 09:50, 1年前 , 28F
人民素質先量化再來討論模型，滾
05/05 09:50, 28F
噓
05/05 10:11, 1年前 , 29F
文組悲歌
05/05 10:11, 29F
推
05/05 12:13, 1年前 , 30F
你是不是讀到流體力學了？
05/05 12:13, 30F
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/流體動力學 流體動力學有很大的應用，比如在預測天氣，計算飛機所受的力和力矩，輸油管線中石油 的流率等方面上。其中的的一些原理甚至運用在交通工程，因交通運輸本身可被視為一連 續流體運動。
噓
05/05 12:15, 1年前 , 31F
你真的懂氣體動力論？車子會等速且彈性碰撞？
05/05 12:15, 31F
噓
05/05 12:30, 1年前 , 32F
可憐
05/05 12:30, 32F
推
05/05 12:42, 1年前 , 33F
沒試運行過，結論怎麼來的？你的論點就是消極主義
05/05 12:42, 33F
→
05/05 12:50, 1年前 , 34F
包裝過的瞎掰還是瞎掰
05/05 12:50, 34F
→
05/05 12:51, 1年前 , 35F
這版都沒啥拿數據在討論的 講講幹話發廢文沒差吧
05/05 12:51, 35F
→
05/05 14:07, 1年前 , 36F
同意樓上
05/05 14:07, 36F
噓
05/05 17:30, 1年前 , 37F
校門口一堆臨停弱智，隨便找都可以在方圓100公尺內
05/05 17:30, 37F
→
05/05 17:30, 1年前 , 38F
扯什麼交通措施，懶就懶
05/05 17:30, 38F
※ 編輯: kanako (175.181.155.209 臺灣), 05/05/2023 22:31:11 X ※ 編輯: kanako (175.181.155.209 臺灣), 05/05/2023 22:36:40
推
05/06 09:49, 1年前 , 39F
所以按照這模型，日本東京都的事故發生率，會是雲林
05/06 09:49, 39F
→
05/06 09:49, 1年前 , 40F
嘉義的幾倍？
05/06 09:49, 40F
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1aKzPKtP (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1aKzPKtP (car)