[討論] 關於最近高速公路撞緩撞車的討論

看板car作者 (北神)時間1年前 (2023/05/01 16:35), 編輯推噓34(49推 15噓 126→)
留言190則, 74人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
關於剛剛在01看到的一篇文章，討論近期高速公路撞緩撞車的討論 認為高公局如果多做一點防護措施就能降低開啟ACC自動跟車的車主撞上緩撞車 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6778709 關於原PO自製的圖 https://i.imgur.com/5LUHDDW.png
緩撞車可以用貨車偽裝布幕作為ACC誘發煞車機制，另外應該在緩撞車後方再加一個拖曳型 的移動式三角錐，才能做到提前預警，避免發生車禍，形成完整防護網。 緩撞車貨車偽裝車尾，可以提早讓ACC等輔助系統判定為「前方有車」，提早開始煞車預警 ，避免追撞的發生 但看到UCAR一篇文章 https://reurl.cc/6Nzg36 https://i.imgur.com/z53chP9.png
主流車款自動煞停最高有道180公里可以作動 我的問題是真實情況下是真的煞的住的嗎?還是豪華車款主動煞停系統更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.73.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682930140.A.60C.html
→
05/01 16:36, 1年前 , 1F
為什麼要配合那些開了acc就不看路的人做這麼多
05/01 16:36, 1F
→
05/01 16:37, 1年前 , 2F
買防撞車本身就夠花錢了，那是為了保護施工人員性命
05/01 16:37, 2F
→
05/01 16:37, 1年前 , 3F
開acc不看路的駕駛，是自己放棄自己的生命，不一樣
05/01 16:37, 3F
噓
05/01 16:38, 1年前 , 4F
幹嘛配合那些開acc的 沒死是他運氣好
05/01 16:38, 4F
→
05/01 16:41, 1年前 , 5F
看國道開車方式 可以完美反應一個人的腦袋跟人品
05/01 16:41, 5F
推
05/01 16:42, 1年前 , 6F
多的成本誰要出
05/01 16:42, 6F
→
05/01 16:42, 1年前 , 7F
貼車、亂鑽的 現實生活就可憐低端
05/01 16:42, 7F
推
05/01 16:43, 1年前 , 8F
三角錐該放好 但什麼車尾偽裝就多了
05/01 16:43, 8F
推
05/01 16:43, 1年前 , 9F
那配合聲音呢？
05/01 16:43, 9F
→
05/01 16:44, 1年前 , 10F
升高桿呢？提高識別度 如果不行就算了
05/01 16:44, 10F
推
05/01 16:45, 1年前 , 11F
開了完全沒看路
05/01 16:45, 11F
→
05/01 16:48, 1年前 , 12F
問題ACC是輔助系統不是全自動阿...
05/01 16:48, 12F
噓
05/01 16:50, 1年前 , 13F
為什麼要配合自撞低能兒?
05/01 16:50, 13F
→
05/01 16:50, 1年前 , 14F
全台灣這麼多台有輔助駕駛的就那少數智障會撞
05/01 16:50, 14F
噓
05/01 16:51, 1年前 , 15F
開車靠那麼多輔助裝置還撞車是比喜憨兒還不如嗎？
05/01 16:51, 15F
推
05/01 16:52, 1年前 , 16F
ACC開著睡打瞌睡，那個三角錐有用嗎？
05/01 16:52, 16F
→
05/01 16:56, 1年前 , 17F
撞壞緩撞車要賠還是納稅人要吞啊
05/01 16:56, 17F
推
05/01 16:56, 1年前 , 18F
放個鏡子怎麼樣？
05/01 16:56, 18F
→
05/01 16:57, 1年前 , 19F
之後怕撞三角錐，再往後擺三角架？
05/01 16:57, 19F
噓
05/01 16:57, 1年前 , 20F
acc仔整天檢討別人 就是不檢討自己
05/01 16:57, 20F
→
05/01 16:58, 1年前 , 21F
不要龜在內線開ACC就沒事
05/01 16:58, 21F
推
05/01 17:01, 1年前 , 22F
重罰吊照啊～～～,然後半年到一年不得考照
05/01 17:01, 22F
→
05/01 17:02, 1年前 , 23F
至於拖曳移動?? 你知道拖車角度偏1度,可能末端直接
05/01 17:02, 23F
→
05/01 17:02, 1年前 , 24F
甩到中間車道了嗎???
05/01 17:02, 24F
→
05/01 17:03, 1年前 , 25F
更不用講,一百公尺的鋼索,若被車子撞到彈飛後
05/01 17:03, 25F
→
05/01 17:03, 1年前 , 26F
"殺傷力有多大嗎"???
05/01 17:03, 26F
推
05/01 17:03, 1年前 , 27F
覺得撞到就要限制幾年後重考才能上路
05/01 17:03, 27F
→
05/01 17:03, 1年前 , 28F
不知道鋼索可以輕輕鬆鬆把一個人的腦袋從脖子分離??
05/01 17:03, 28F
→
05/01 17:04, 1年前 , 29F
前陣子不是才一個堆高機還是貨車油壓後斗平放
05/01 17:04, 29F
→
05/01 17:05, 1年前 , 30F
直接把機車騎士斷頭的???
05/01 17:05, 30F
→
05/01 17:05, 1年前 , 31F
要不要乾脆安裝方陣快砲如何?? 打飛機飛彈很夠力的
05/01 17:05, 31F
→
05/01 17:06, 1年前 , 32F
ACC 沒錯,是開啟的駕駛的錯,ok ?
05/01 17:06, 32F
→
05/01 17:07, 1年前 , 33F
就像那位美國女性告特斯拉結果告輸一樣
05/01 17:07, 33F
推
05/01 17:07, 1年前 , 34F
直接貨櫃車加斜坡撞上去後，裡面充滿緩衝物
05/01 17:07, 34F
推
05/01 17:08, 1年前 , 35F
若是站在懲罰「開ACC就不看路」駕駛的角度，就給他
05/01 17:08, 35F
→
05/01 17:08, 1年前 , 36F
們去撞、賠錢，防撞車本來就設計來被撞的吧
05/01 17:08, 36F
推
05/01 17:10, 1年前 , 37F
駕駛人最基本交通義務就是 注意車行方向路況
05/01 17:10, 37F
→
05/01 17:11, 1年前 , 38F
單單一百米要靠拖動鋼索就已經有夠腦洞大開了
05/01 17:11, 38F
→
05/01 17:13, 1年前 , 39F
好歹小時候有玩過風箏吧
05/01 17:13, 39F
還有 111 則推文
推
05/02 01:08, 1年前 , 151F
拖曳型移動式三角錐萬一橫移到別的車道，被其他車子
05/02 01:08, 151F
→
05/02 01:08, 1年前 , 152F
撞上三角錐，甚至發生嚴重連環車禍，施工單位賠死了
05/02 01:08, 152F
→
05/02 01:08, 1年前 , 153F
，開自動駕駛睡覺、看片、玩手機，不看路的駕駛，為
05/02 01:08, 153F
→
05/02 01:08, 1年前 , 154F
什麼要別人耗費大量成本幫他？
05/02 01:08, 154F
推
05/02 01:24, 1年前 , 155F
防撞車會保你小命就該知足了，目前還沒駕駛因為撞
05/02 01:24, 155F
→
05/02 01:24, 1年前 , 156F
上防撞車而死的，難道你一條命不值這80幾萬嗎？
05/02 01:24, 156F
→
05/02 01:32, 1年前 , 157F
高公局施工會出三輛車，第一台工程車，第二台防撞
05/02 01:32, 157F
→
05/02 01:32, 1年前 , 158F
車，第三台標示車，也就是在你撞到防撞車之前，就
05/02 01:32, 158F
→
05/02 01:32, 1年前 , 159F
會先看到路邊停著超大超高的標示車了，這麼大一台
05/02 01:32, 159F
→
05/02 01:32, 1年前 , 160F
都能忽視，還靠么什麼沒擺交通錐？你出車禍要是有
05/02 01:32, 160F
→
05/02 01:33, 1年前 , 161F
才條能馬上叫一台標示車停你後方，那當然不用擺三
05/02 01:33, 161F
→
05/02 01:33, 1年前 , 162F
角牌啊，問題你有嗎？
05/02 01:33, 162F
噓
05/02 01:33, 1年前 , 163F
幫這些開輔助不看路的低能想三小辦法
05/02 01:33, 163F
噓
05/02 02:13, 1年前 , 164F
撞的駕駛死刑 全家勞改 自然不會有人撞了
05/02 02:13, 164F
推
05/02 07:52, 1年前 , 165F
一年沒駕照有什麼好擔心的 路上多的是無照開身分證
05/02 07:52, 165F
→
05/02 07:52, 1年前 , 166F
的 沒入銷毀才有威嚇效果不管什麼違規都一樣
05/02 07:52, 166F
推
05/02 08:21, 1年前 , 167F
不要用拖曳的三角錐。用裝輪胎的遙控三角錐啊，像是
05/02 08:21, 167F
→
05/02 08:21, 1年前 , 168F
操作群組無人空拍機或是掃地機器人那樣。成本肯定比
05/02 08:21, 168F
→
05/02 08:21, 1年前 , 169F
蠍子車便宜
05/02 08:21, 169F
推
05/02 09:05, 1年前 , 170F
ACC睡覺仔去死ㄧ死
05/02 09:05, 170F
→
05/02 09:36, 1年前 , 171F
三角錐被撞,跟蠍子車被撞,有什麼差別呢???
05/02 09:36, 171F
→
05/02 09:36, 1年前 , 172F
說得好像只要有交通錐在路上就不會被撞一樣
05/02 09:36, 172F
→
05/02 09:37, 1年前 , 173F
是要幫蠍子車前面設置一台 保護蠍子車的蠍子車 ???
05/02 09:37, 173F
→
05/02 09:37, 1年前 , 174F
自走式交通錐? 撞了直接飛出去砸死人,算誰的責任???
05/02 09:37, 174F
→
05/02 09:38, 1年前 , 175F
這東西可以合法上路嗎?? 安全嗎?? 有領牌嗎???
05/02 09:38, 175F
→
05/02 09:38, 1年前 , 176F
無線電設備有沒有過 NCC 審核?
05/02 09:38, 176F
→
05/02 09:38, 1年前 , 177F
沒有,是不是? 沒有合格的設備放馬路,就準備國賠吧~~
05/02 09:38, 177F
→
05/02 09:40, 1年前 , 178F
蠍子車本身就是透過變形力量讓撞擊事故停在當下
05/02 09:40, 178F
→
05/02 09:45, 1年前 , 179F
之前88一個鐵片飛出來,砸死女教師駕駛的新聞還未冷
05/02 09:45, 179F
→
05/02 09:46, 1年前 , 180F
你要我說,我倒覺得就像霹靂遊俠李麥克那種
05/02 09:46, 180F
→
05/02 09:47, 1年前 , 181F
用一個20呎貨櫃,然後底下斜板,車子直接撞進貨櫃裡面
05/02 09:47, 181F
→
05/02 09:47, 1年前 , 182F
然後貨櫃裡面有大量緩衝物如灌水圓柱桶之類
05/02 09:47, 182F
→
05/02 09:48, 1年前 , 183F
讓車子被緩衝包卡在空貨櫃裡面,還比較實際一點
05/02 09:48, 183F
→
05/02 09:49, 1年前 , 184F
一個20尺空貨櫃不用十萬,斜板跟貨櫃拖車架也不貴
05/02 09:49, 184F
推
05/02 10:42, 1年前 , 185F
以前沒Acc出事率有比較高？
05/02 10:42, 185F
→
05/02 11:06, 1年前 , 186F
不要佔內線就沒事了 內線仔收一收剛好
05/02 11:06, 186F
推
05/02 12:18, 1年前 , 187F
眼睛跟大腦不是很好用？沒有ACC＆AEB之前好像沒有人
05/02 12:18, 187F
→
05/02 12:18, 1年前 , 188F
會正常開車上路？
05/02 12:18, 188F
推
05/02 17:32, 1年前 , 189F
腦包怎麼會撞進貨櫃裡，一定中柱小面積撞擊啊
05/02 17:32, 189F
推
05/02 17:56, 1年前 , 190F
撞緩撞車關一年就好，有錢人最怕關了
05/02 17:56, 190F
‣ 更多 NorthGod 的文章
文章代碼(AID): #1aJtdSOC (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NorthGod 的文章
文章代碼(AID): #1aJtdSOC (car)