機車連環撞責任歸屬

看板car作者 (blllo0104)時間1年前 (2023/03/24 12:49), 編輯推噓1(26推 25噓 155→)
留言206則, 44人參與, 1年前最新討論串1/1
各位好~ 家中長輩違規逆向，第一台機車閃過他後，前方一台車違停，所以第一台機車急煞導致後方 第二台機車追撞，有擦到汽車 我家長輩沒發覺直接離開....因為對方閃過他後再他後方才又因為汽車急煞被追撞 有收到警察通知說逆向也有關係 初判表只有寫他逆向，第二台機車未保持安全距離，汽車違停佔主責 現在調解委員會說三台車總計修理14萬 要三個人，我家長輩，第二台機車跟汽車去平分金額 我怎麼覺得這個責任歸屬很奇怪..... ---- Sent from BePTT on my Realme RMX2083 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679633362.A.A34.html
推
03/24 12:52, 1年前 , 1F
沒保財損?
03/24 12:52, 1F
→
03/24 12:53, 1年前 , 2F
逆向害人還有什麼好說，不想賠就法院見
03/24 12:53, 2F
→
03/24 12:53, 1年前 , 3F
有因果關係就要賠 至於比例看怎麼談
03/24 12:53, 3F
→
03/24 12:53, 1年前 , 4F
感覺應該是要賠第一輛機車（？
03/24 12:53, 4F
推
03/24 12:55, 1年前 , 5F
因為他是調解委員啊 隨便講講
03/24 12:55, 5F
噓
03/24 12:56, 1年前 , 6F
逆向的人全部賠就對了
03/24 12:56, 6F
→
03/24 12:59, 1年前 , 7F
違規仔永遠都認為自己沒問題
03/24 12:59, 7F
→
03/24 12:59, 1年前 , 8F
應該是賠第一輛機車 後面的主因是未保持安全距離
03/24 12:59, 8F
噓
03/24 12:59, 1年前 , 9F
我怎麼覺得逆向不想負責很奇怪.....
03/24 12:59, 9F
推
03/24 12:59, 1年前 , 10F
調解委員就是打太極，只要唬到你簽名就算他贏了
03/24 12:59, 10F
→
03/24 13:01, 1年前 , 11F
主要是逆向跟違停還有未保持安全距離很難分高下吧
03/24 13:01, 11F
→
03/24 13:01, 1年前 , 12F
，硬要說也是未保持距離的那個才有爭議的空間
03/24 13:01, 12F
→
03/24 13:01, 1年前 , 13F
逆向沒吃全責就偷笑了
03/24 13:01, 13F
噓
03/24 13:02, 1年前 , 14F
不然怎樣不奇怪？你長輩不逆向沒後續的事，後面的
03/24 13:02, 14F
→
03/24 13:02, 1年前 , 15F
人才有夠倒霉
03/24 13:02, 15F
推
03/24 13:02, 1年前 , 16F
怎麼可能是違停主責
03/24 13:02, 16F
噓
03/24 13:02, 1年前 , 17F
哪裡奇怪 違規仔在那叫什麼
03/24 13:02, 17F
→
03/24 13:03, 1年前 , 18F
主則是第二台機車吧
03/24 13:03, 18F
→
03/24 13:06, 1年前 , 19F
等等，我沒說逆向無責任阿....
03/24 13:06, 19F
→
03/24 13:06, 1年前 , 20F
我是責任劃分，違規這件事我也覺得很糟糕
03/24 13:06, 20F
→
03/24 13:07, 1年前 , 21F
加上主要不是因為閃他逆向而被撞，而是在超過逆向
03/24 13:07, 21F
→
03/24 13:08, 1年前 , 22F
機車後因為前方汽車違停而急煞被撞.....
03/24 13:08, 22F
→
03/24 13:09, 1年前 , 23F
違停會被劃分為主責如同我上面所打
03/24 13:09, 23F
→
03/24 13:10, 1年前 , 24F
是因為閃過後，在前方因為汽車違停而急煞
03/24 13:10, 24F
噓
03/24 13:11, 1年前 , 25F
不然你想怎樣?
03/24 13:11, 25F
→
03/24 13:14, 1年前 , 26F
怎樣？就是問看看責任歸屬阿
03/24 13:14, 26F
→
03/24 13:14, 1年前 , 27F
是否是全部車連帶違停的車也要賠償，然後全部均分
03/24 13:14, 27F
→
03/24 13:15, 1年前 , 28F
為了閃逆向造成反應時間不足以閃違停。
03/24 13:15, 28F
→
03/24 13:16, 1年前 , 29F
交保險，如果沒保險...那省小錢不就花大錢
03/24 13:16, 29F
→
03/24 13:17, 1年前 , 30F
是說你家長輩怎麼連續兩年都有車禍
03/24 13:17, 30F
推
03/24 13:17, 1年前 , 31F
正常逆向是後面事故主因的話是吃全責的，剛好其他人
03/24 13:17, 31F
→
03/24 13:17, 1年前 , 32F
都有或多或少違規才把肇責稀釋掉已經很幸運了
03/24 13:17, 32F
→
03/24 13:19, 1年前 , 33F
難怪有人要以刑逼民，大家本來都沒事結果一搞好幾個
03/24 13:19, 33F
→
03/24 13:19, 1年前 , 34F
半天，卻認為別人要太多，甚至沒保險...一氣之下...
03/24 13:19, 34F
推
03/24 13:19, 1年前 , 35F
調解委員會講什麼不重要啦，不滿意就上法院
03/24 13:19, 35F
推
03/24 13:20, 1年前 , 36F
當然是事故中有造成財損或人損的金額依照肇責平分囉
03/24 13:20, 36F
→
03/24 13:20, 1年前 , 37F
除非是無責才不用賠到
03/24 13:20, 37F
→
03/24 13:20, 1年前 , 38F
樓上提到連兩年這件事我也是很煩
03/24 13:20, 38F
→
03/24 13:20, 1年前 , 39F
叫他買保險還說不會那麼衰
03/24 13:20, 39F
還有 127 則推文
→
03/24 17:29, 1年前 , 167F
問了會變貴吧 不要問比較好...
03/24 17:29, 167F
噓
03/24 17:33, 1年前 , 168F
逆向三寶還想怎樣
03/24 17:33, 168F
噓
03/24 18:31, 1年前 , 169F
逆向沒全賠就不錯了，還講這麼多，在那叫什麼？
03/24 18:31, 169F
噓
03/24 20:10, 1年前 , 170F
在那叫什麼？
03/24 20:10, 170F
→
03/24 20:20, 1年前 , 171F
你
03/24 20:20, 171F
→
03/24 20:20, 1年前 , 172F
03/24 20:20, 172F
推
03/24 20:45, 1年前 , 173F
我不是很懂你糾結的點？你是想把肇責賠償這些有個
03/24 20:45, 173F
→
03/24 20:45, 1年前 , 174F
合理的判定，但家裡的老人想趕快花錢消災？如果是
03/24 20:45, 174F
→
03/24 20:45, 1年前 , 175F
這樣的話就隨他啊，反正他經過這次之後不是也要去
03/24 20:45, 175F
→
03/24 20:45, 1年前 , 176F
保三責了嗎？還是因為是你要出錢？如果是的話你也
03/24 20:45, 176F
→
03/24 20:45, 1年前 , 177F
不用管他唸什麼啊，趕快去車鑑就對了，要是真的超
03/24 20:45, 177F
→
03/24 20:45, 1年前 , 178F
過100公尺才撞，那很大機會根本和他沒關係
03/24 20:45, 178F
→
03/24 20:48, 1年前 , 179F
上面一堆沒看內文就嘴的你也不用太在意。逆向違規
03/24 20:48, 179F
→
03/24 20:48, 1年前 , 180F
當然北爛，但肇責不是這樣判斷的。就像無照肇事一
03/24 20:48, 180F
→
03/24 20:48, 1年前 , 181F
樣，吞一張罰單，但肇責還是分開算的，一碼歸一碼
03/24 20:48, 181F
噓
03/24 21:02, 1年前 , 182F
違規逆向根本該全責+吊銷駕照+重罰
03/24 21:02, 182F
→
03/24 21:34, 1年前 , 183F
有人鐵沒碰過，也可以嘴，更好笑的是說別人不懂，您
03/24 21:34, 183F
→
03/24 21:35, 1年前 , 184F
就照著他說的做，反正出錢出力的又不是他！
03/24 21:35, 184F
→
03/24 21:39, 1年前 , 185F
為了證明，我告訴您不是只有初判表，明明就有現場事
03/24 21:39, 185F
→
03/24 21:39, 1年前 , 186F
故圖，有車禍過的，就知道誰比較可信了！
03/24 21:39, 186F
推
03/24 21:47, 1年前 , 187F
如果您說的是真的，車禍七天後的事故圖就要去和警察
03/24 21:47, 187F
→
03/24 21:47, 1年前 , 188F
說了，不說等到警察根據事故圖做出初判表，然後說不
03/24 21:47, 188F
→
03/24 21:48, 1年前 , 189F
對，我也不知道該相信誰？而且交警一定有再三口頭提
03/24 21:48, 189F
→
03/24 21:48, 1年前 , 190F
醒您，並叫您注意三聯單的注意事項，說真的，片面之
03/24 21:48, 190F
→
03/24 21:48, 1年前 , 191F
詞可能會翻車
03/24 21:48, 191F
推
03/24 21:50, 1年前 , 192F
您
03/24 21:50, 192F
→
03/24 21:53, 1年前 , 193F
有沒有看過交警沒事故，但卻拿著輪子在那滾來滾去的
03/24 21:53, 193F
→
03/24 21:53, 1年前 , 194F
，交警沒事做？
03/24 21:53, 194F
推
03/24 22:36, 1年前 , 195F
初判並不會寫主因，主因是由違規事項來判斷的，你
03/24 22:36, 195F
→
03/24 22:36, 1年前 , 196F
家長輩不逆向的話機車怎麼會為了閃逆向而撞到違停
03/24 22:36, 196F
→
03/24 22:36, 1年前 , 197F
車，主因應該是逆向，未注意跟違停是次因
03/24 22:36, 197F
推
03/24 22:38, 1年前 , 198F
主因次因次因的分攤就是70、15、15，我覺得均分算
03/24 22:38, 198F
→
03/24 22:38, 1年前 , 199F
便宜到你長輩了，趕快和解才不會搞到鑑定完一樣被
03/24 22:38, 199F
→
03/24 22:39, 1年前 , 200F
告
03/24 22:39, 200F
→
03/24 22:42, 1年前 , 201F
還有，違停絕對不會是事故主因，違停就是靜止車輛
03/24 22:42, 201F
→
03/24 22:42, 1年前 , 202F
，會自己跑去撞靜止車輛還要靜止車佔主因或全責，
03/24 22:42, 202F
→
03/24 22:43, 1年前 , 203F
那缺錢的都可以去撞了
03/24 22:43, 203F
噓
03/25 01:50, 1年前 , 204F
均分簡直都太超過了 逆向全責
03/25 01:50, 204F
噓
03/25 11:01, 1年前 , 205F
怎麼不直接去吊死，我沒說誰喔
03/25 11:01, 205F
噓
03/25 11:03, 1年前 , 206F
我也覺得責任歸屬很奇怪，怎麼不是逆向全賠
03/25 11:03, 206F
‣ 更多 bllo 的文章
文章代碼(AID): #1a7IlIeq (car)