[新聞] 禮讓直行變闖紅燈!? 駕駛不服挨罰 釣出警局回應

看板car作者 (K少)時間1年前 (2023/02/02 08:46), 編輯推噓55(63推 8噓 68→)
留言139則, 91人參與, 1年前最新討論串1/1
禮讓直行變闖紅燈!? 駕駛不服挨罰 釣出警局回應 林佑璇 徐記宏,李讚盛 TVBS https://www.youtube.com/watch?v=lbcYs0-QLbM
綠燈駕駛行駛在內線車道準備左轉，這時遠遠的就看到有汽機車直行而來，駕駛停下來禮 讓，結果變燈了，等大家緩慢減速後，駕駛才趕快通過，本以為這樣最安全，沒想到卻收 到這一張。 上面違規事實寫著闖紅燈，而行車紀錄器的後方鏡頭也拍下，就在他們通過路口後，已經 開了一小段路，一輛警車閃燈追上前，直接攔停準備開單，不只駕駛滿頭問號，其他用路 人看法也不一樣。 民眾：「不太合理啦畢竟有時候剛好在那邊停車的話對向如果開出來的話，還蠻危險的。 」 民眾：「兩方都各有對錯吧。」 民眾：「紅燈的話就是不能左轉，也不能動，就要等下一個綠燈再左轉。」 事件發生在高雄湖內，29日晚上10點多，當事人表示，當時他們一家四口行經中山路一段 ，被員警質疑闖紅燈，但駕駛認為，他是禮讓直行車，而且在綠燈時已經過了停止線，但 員警認為，紅燈就應該停在原定不動，說法被駕駛反問如果停在路中央會不會被撞，沒想 到員警回答，他們會繞過你，執意開單，到底誰才是正解。 湖內分局交通組長王自強：「員警沒有看到全程，事後當事者提供給我們的錄影像，他是 綠燈的時候已經經過停止線了，所以本分局不予舉發。」 事實證明，駕駛是對的，再經過檢視行車紀錄器後，認定駕駛在綠燈時已經通過停止線， 因此後續將開出的闖紅燈罰單撤銷，只是當下號誌紅燈，駕駛再通過前，還是得注意車況 ，小心通過。 所以先超過停止線變燈以後也可以左轉! 我比較好奇如果要等下次綠燈，對向車道誰會讓左轉車輛!!?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.98.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675298772.A.568.html
推
02/02 08:49, 1年前 , 1F
反正先開單就對了
02/02 08:49, 1F
推
02/02 08:49, 1年前 , 2F
我覺得是員警當下硬拗...還好最後有撤銷
02/02 08:49, 2F
推
02/02 08:50, 1年前 , 3F
不然要整台車停在路中等下一個綠燈嗎
02/02 08:50, 3F
→
02/02 08:50, 1年前 , 4F
先開單再說，ggyy再送你一張妨礙公務
02/02 08:50, 4F
→
02/02 08:53, 1年前 , 5F
超過停止線後就是盡力穿越馬路阿 北七警察
02/02 08:53, 5F
推
02/02 08:57, 1年前 , 6F
北七警察
02/02 08:57, 6F
→
02/02 08:57, 1年前 , 7F
員警是有多缺業績，沒看到全程證據不足還硬要開單
02/02 08:57, 7F
→
02/02 08:58, 1年前 , 8F
不然要停在路中間嗎 在台灣左轉真的問題很多
02/02 08:58, 8F
→
02/02 08:59, 1年前 , 9F
高雄警察喔 管好自家人不要吸毒酒駕買春比較重要吧
02/02 08:59, 9F
推
02/02 09:01, 1年前 , 10F
閩南籍外省人聚集地的警察素質不意外
02/02 09:01, 10F
→
02/02 09:04, 1年前 , 11F
特定警察不意外
02/02 09:04, 11F
推
02/02 09:05, 1年前 , 12F
沒有大外割就錯了
02/02 09:05, 12F
推
02/02 09:06, 1年前 , 13F
這樣本來就不算,變紅燈才跨過停止線才算闖紅燈
02/02 09:06, 13F
推
02/02 09:07, 1年前 , 14F
不動搞不好會開未淨空路口，動了開闖紅燈，警察隨
02/02 09:07, 14F
→
02/02 09:07, 1年前 , 15F
便都無敵ㄏㄏ，真的有牌流氓
02/02 09:07, 15F
→
02/02 09:07, 1年前 , 16F
又不是全紅時段,說該停在中間的才好笑
02/02 09:07, 16F
推
02/02 09:11, 1年前 , 17F
這開單本來就亂搞阿 執法單位也不搞清楚過程
02/02 09:11, 17F
→
02/02 09:12, 1年前 , 18F
車流量大的路口 哪台車沒被卡到燈號變過
02/02 09:12, 18F
→
02/02 09:13, 1年前 , 19F
人民保母光環加持，要怎樣開我爽就好
02/02 09:13, 19F
推
02/02 09:13, 1年前 , 20F
其實美國本來就規定這樣行駛是對的
02/02 09:13, 20F
→
02/02 09:13, 1年前 , 21F
而且下一個綠燈的直行車還應該讓他
02/02 09:13, 21F
→
02/02 09:16, 1年前 , 22F
紅燈前過停止線就不算 警察菜？
02/02 09:16, 22F
→
02/02 09:17, 1年前 , 23F
問號 這樣竹科一天可以開上千張罰單了 全都卡在中間
02/02 09:17, 23F
推
02/02 09:26, 1年前 , 24F
那些被受訪的民眾有看過行車影片嗎？還是記者隨便
02/02 09:26, 24F
→
02/02 09:27, 1年前 , 25F
口述採訪就隨便回答？
02/02 09:27, 25F
推
02/02 09:27, 1年前 , 26F
警察素質真的落差太大...
02/02 09:27, 26F
→
02/02 09:28, 1年前 , 27F
都已經過線了開三小單
02/02 09:28, 27F
→
02/02 09:29, 1年前 , 28F
警察要證明是紅燈我才跨線啊 87
02/02 09:29, 28F
→
02/02 09:31, 1年前 , 29F
會去當鴿子本來水準就不高了
02/02 09:31, 29F
推
02/02 09:36, 1年前 , 30F
警察問題是在搞笑嗎
02/02 09:36, 30F
→
02/02 09:37, 1年前 , 31F
警察腦羞開單
02/02 09:37, 31F
→
02/02 09:43, 1年前 , 32F
不然是要停在路口大家都不要過？
02/02 09:43, 32F
→
02/02 09:44, 1年前 , 33F
員警未依法開單不用懲處嗎
02/02 09:44, 33F
推
02/02 09:50, 1年前 , 34F
問題不是已經過停止線，是變燈不能動這個智障觀念，
02/02 09:50, 34F
→
02/02 09:51, 1年前 , 35F
警察不用教育一下嗎
02/02 09:51, 35F
推
02/02 09:56, 1年前 , 36F
可惜沒有遇到違停議員回去講
02/02 09:56, 36F
推
02/02 10:00, 1年前 , 37F
法是死的 但人腦是活的 這警察的腦也是死的
02/02 10:00, 37F
推
02/02 10:00, 1年前 , 38F
鄉下地方車流少警察不懂啦
02/02 10:00, 38F
→
02/02 10:01, 1年前 , 39F
不過依照台灣人很愛拿直行車路權最大當無敵星星，
02/02 10:01, 39F
還有 60 則推文
推
02/02 13:24, 1年前 , 100F
不是觀念 是你不申訴他就賺 他出庭又公假
02/02 13:24, 100F
→
02/02 13:25, 1年前 , 101F
不是觀念差 是他穩賺
02/02 13:25, 101F
→
02/02 13:31, 1年前 , 102F
鴿子有病 這張硬開應該是很缺業績
02/02 13:31, 102F
→
02/02 13:32, 1年前 , 103F
認同樓上的 他就是賭你懶得提申訴
02/02 13:32, 103F
推
02/02 13:34, 1年前 , 104F
以前闖紅燈罰單要兩張照片，停止線前後都紅燈
02/02 13:34, 104F
推
02/02 13:38, 1年前 , 105F
本來就是啊,不然卡路中間? 沒開過車?
02/02 13:38, 105F
噓
02/02 13:57, 1年前 , 106F
不好意思，警察才是對的，跟你啥時過停止線無關
02/02 13:57, 106F
→
02/02 13:58, 1年前 , 107F
卡路中間會不會被撞那跟警察無關
02/02 13:58, 107F
→
02/02 13:58, 1年前 , 108F
員警回答 你家的事就好 回答他們會繞過你 一點威嚴
02/02 13:58, 108F
→
02/02 13:58, 1年前 , 109F
都沒有，警察直接回 你家的事 你違規就是違規 就好
02/02 13:58, 109F
推
02/02 13:58, 1年前 , 110F
開單警員的認錯能力很弱，推明理組長
02/02 13:58, 110F
→
02/02 13:59, 1年前 , 111F
紅燈亮起後車子再通過停止線才算是闖紅燈的
02/02 13:59, 111F
→
02/02 13:59, 1年前 , 112F
然後就不知道最後怎麼得到駕駛是對的這個結論
02/02 13:59, 112F
推
02/02 14:05, 1年前 , 113F
什麼時候過停止線不就代表有沒有闖紅燈嗎
02/02 14:05, 113F
推
02/02 14:21, 1年前 , 114F
路口不受任何燈號管制 那個員警真的不懂交通規則
02/02 14:21, 114F
→
02/02 14:21, 1年前 , 115F
停止線不是唯一的依據吧，有其他事實也可以認定
02/02 14:21, 115F
→
02/02 14:21, 1年前 , 116F
也可以認定為闖紅燈的依據
02/02 14:21, 116F
→
02/02 14:22, 1年前 , 117F
第一線警察本來就該有裁量權，長官不應該干涉
02/02 14:22, 117F
→
02/02 14:22, 1年前 , 118F
停止線就是判斷依據啊
02/02 14:22, 118F
→
02/02 14:23, 1年前 , 119F
裁量權要依照法條規定啊
02/02 14:23, 119F
推
02/02 14:41, 1年前 , 120F
警察是執法人員，不是立法委員，寫在法條的就照著法
02/02 14:41, 120F
→
02/02 14:42, 1年前 , 121F
條處理，沒規範在法條的才輪的到你裁量
02/02 14:42, 121F
推
02/02 15:25, 1年前 , 122F
明顯警察硬凹阿，不然就是警察自己不懂法規= =
02/02 15:25, 122F
推
02/02 15:39, 1年前 , 123F
綠燈右轉都會被開單了 你說呢
02/02 15:39, 123F
噓
02/02 15:54, 1年前 , 124F
警察叫他停在路中央是三小
02/02 15:54, 124F
推
02/02 16:01, 1年前 , 125F
滿扯的..是被檢舉?? 這麼明顯綠燈就通過路口了
02/02 16:01, 125F
推
02/02 16:40, 1年前 , 126F
u大濕明顯也是不懂法規在拗 跟這北七警察一個樣
02/02 16:40, 126F
推
02/02 17:01, 1年前 , 127F
承辦瘋狂退件，外勤狂找藉口開單，五告靠北
02/02 17:01, 127F
噓
02/02 18:05, 1年前 , 128F
開單警員是不是應該逞處一下？
02/02 18:05, 128F
噓
02/02 18:57, 1年前 , 129F
喔，我看了影片後，似乎還能多開一條跨越雙黃線唷
02/02 18:57, 129F
→
02/02 18:57, 1年前 , 130F
不管怎樣就是有違規啦
02/02 18:57, 130F
→
02/02 20:49, 1年前 , 131F
要是真停在路口不動，說不定追加一張路口未淨空
02/02 20:49, 131F
噓
02/02 20:49, 1年前 , 132F
台灣還有給左轉車道但沒給左轉車燈的，媽的超智障道
02/02 20:49, 132F
→
02/02 20:49, 1年前 , 133F
路設計
02/02 20:49, 133F
推
02/02 21:40, 1年前 , 134F
這種警察真的是垃圾
02/02 21:40, 134F
推
02/02 22:04, 1年前 , 135F
擾民 不用陪人家精神賠償嗎
02/02 22:04, 135F
推
02/02 22:18, 1年前 , 136F
扯
02/02 22:18, 136F
推
02/03 08:20, 1年前 , 137F
左轉要過路口中心點啊
02/03 08:20, 137F
→
02/04 02:24, 1年前 , 138F
紅燈前超過停止線本來就不算闖紅燈 更何況已經在路
02/04 02:24, 138F
→
02/04 02:24, 1年前 , 139F
中間了當然快速通過啊 停在原地等著阻礙交通嗎
02/04 02:24, 139F
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1ZsmVKLe (car)